人們對克里斯·懷爾德在謝菲爾德聯隊所做的一切的讚賞似乎已經達到了某種程度的臨界點。世界可能不太清楚中衛重疊的方式，但人們普遍認為維爾德不僅僅是要求他的球員用足球把天空變成黑色。
但令人惱火的是，他仍然拒絕深入研究他的表面現象，最近這一系列推文就體現了這一點。
你質疑這位與這位小伙子日復一日地合作（已經近兩年）的年度 LMA 經理如何管理（懷爾德的最佳特質）他做出回應？https://t.co/fQ3vNr8cUF
— 分析學士 (@Blades_analytic)2019 年 9 月 30 日
該線程很好地描述了懷爾德在該領域的先前經歷。在迪恩·亨德森（Dean Henderson）犯錯後，大多數人聽到他用如此直白的語言說話都會感到驚訝，但考慮到額外的背景，這肯定是有道理的。
有趣的是，想像一下如果一位更著名的主教練也做了同樣的分析。比如說，如果瓜迪奧拉因類似的事情懲罰埃德森，他會以同樣的方式被解僱嗎？或者是否會針對他的意圖進行一場影響深遠的辯論，並對他試圖引發的心理反應進行逐個神經元的研究？它不會被表現為過時的嚴厲之愛，而是一種絕地心靈詭計。
好吧，這可能不會發生在 TalkSPORT 上——艾倫·巴西看起來並不是那種喜歡沉思的人——但這是一個很容易想像的場景。就像尤爾根·克洛普一樣，他的快樂似乎每個月都會激發出十幾篇新文章，彷彿對球員充滿同情心和人性化在某種程度上是革命性的。
關鍵是這些討論經常發生，但僅限於某些類型的教練。毫無疑問，這在一定程度上歸因於他們俱樂部的受歡迎程度，但這也反映了以特定方式說話和舉止的英國教練所受到的對待。
到目前為止，這還算沒有原創性，但這對懷爾德來說也是一個很大的諷刺。每當英超聯賽做出新的外國任命時，總會有一些專欄譴責這項決定。他們假裝不明白為什麼史蒂夫·布魯斯不執教曼聯，或者指責薩姆·阿勒代斯沒有獲得阿森納面試的機會。
然而，當懷爾德這樣的人出現時，那些人又在哪裡呢？在他的謝菲爾德聯隊與歐洲冠軍隊完成對決後的周一——想想這是多麼偉大的成就那考慮到俱樂部最近的過去——有沒有敲鼓？他童年時的戰術圖形和感人的描繪在哪裡？
其他英國教練背後的宣傳的問題在於，他們的宣傳常常是基於謊言。阿勒代斯做宣揚功能性足球；布魯斯、帕杜和休斯是他們的能力非常有限。假裝不然會讓那些為自己的事業奮鬥的人看起來很愚蠢、心胸狹隘，有時還帶有民族主義色彩。但維爾德是個值得提拔的人。鑑於他所取得的成就，他的思想也值得探索。
這是一個奇怪的情況，但儘管有人抱怨瓜迪奧拉、克洛普和波切蒂諾的首要地位，但那些要求平等的人肯定遲遲沒有加入這股潮流。懷爾德不僅僅是組建了一支暴徒大軍，或者用11塊一模一樣的花崗岩組建了一支球隊，他還從長期以來被認為不具備參加英超聯賽所需天賦的球員中構建了一些複雜而有趣的東西聯盟。
怎麼可能有人一方面聲稱關心英國主教練的困境，另一方面又對類似的事情漠不關心呢？這毫無意義。這也是有害的。
管理者依賴他們的聲譽。不僅僅是他們已經取得的成就和尚未取得的成就的二元性，而是他們被視為代表了什麼以及他們如何被視為結果。瓜迪奧拉非常注重細節，因為我們被告知他就是這樣。克洛普強調人際關係，因為他的傳記作者說他很重視。當俱樂部做出新的任命時，其考慮因素之一不可避免地是相應的反應：球迷對新教練的反應如何？他所代表的價值觀會帶來什麼樣的樂觀？
如果克里斯懷爾德明天離開謝菲爾德聯隊，他在其他地方的任命會激發適當的熱情嗎？如果答案是否定的，那麼這很可能是因為他繼續被公開歪曲，而他的能力的規模和性質一再被低估。
這相當於一種可怕的傷害。如果那些說話的人物繼續用陳腔濫調和陳腔濫調來描述他，這暴露了他們對他的關注是多麼的少，那麼這就會成為懷爾德的公眾形象。網路上的一小部分人在讚揚謝菲爾德聯隊的風格，也沒有默默無聞的作家在憤怒地進行糾正，這並不重要。如果他在影響力最大的媒材上只用單色繪製，那麼他永遠不會以黑白以外的方式出現。
現在是一個更好的機會來攻擊「聰明的足球和奇特的想法只能來自世界特定地區」的觀念。某種口音聽起來就像恐龍的咆哮。
塞布·斯塔福德-布洛爾在推特上。
