什麼時候格雷格克拉克週二辭職，我半以為他會穿過平板玻璃窗，被自己的腳絆倒，臉上摔倒，被無家可歸的人絆倒，踢他們的狗，不小心打了一個養老金領取者的臉，然後褲子被扯掉了。我？我到底做錯了什麼？
考慮到克拉克四年來的無知、不當、失言和自以為是的無能，我們必須要問一個問題：到底是誰決定以每年 18 萬英鎊的價格僱用他？其他候選人必須是什麼樣子才能讓他成為這份工作的最佳人選？他的對手是誰——吉姆·戴維森、奈傑爾·法拉奇和伯納德·曼寧？
讓我們不要忘記，這個人——我想——仍然是國際足總副主席！如何？為什麼不直接任命 Sooty 和 Sweep 呢？有人會知道其中的差別嗎？
根據他的維基百科頁面，克拉克曾在其他多家公司董事會任職，包括擔任 Cable & Wireless 的首席執行官，並且「目前是包括 Eteach UK Ltd 在內的多家私募股權企業的董事長」。
他會給他們所有人帶來同樣程度的等級混亂嗎？他似乎不太可能在擔任英足總主席方面表現不佳，但在其他方面都很出色，不是嗎？
一位老太太曾經稱我為「有色人種」。我沒有被冒犯。我知道這並不卑鄙，所以我認為她只是受到社會的庇護，所以沒有接觸到這樣的事實，即這是無禮的或為什麼。
但與格雷格·克拉克不同的是，她不是足協主席！
— Femi😷 (@Femi_Sorry)2020 年 11 月 10 日
但有些人有多垃圾似乎並不重要；重要的是。他們在一生中不斷地向上墜落，在身後留下一道道毀滅的痕跡，似乎對自己的可怕程度視而不見。從首相到無數政府部長，他們在床上拉屎了幾年，最終在公司董事會領取了豐厚的工資，再到迪多·哈丁（根據我們對總理的了解），這種情況一直在發生。所以獲得這份工作，只是因為她是以希臘神話中的某個人的名字命名的。
人們很容易嘲笑像克拉克這樣的人，因為他們顯然從來都不是擔任這份工作的合適人選，但這是一件嚴肅的事情。他是由英足總董事會任命的，所以我們也必須質疑他們的能力。他們在 2016 年給了他這份工作，但這並不能說明他們的判斷。但誰來任命英足總董事會成員呢？它們就這麼沒用嗎？我們憤世嫉俗是對的。是不是有更多的人看起來和聽起來像克拉克？更多的人默認使用他認為很容易吐出的攻擊性比喻？這不是“說錯話”，而是“說錯話”。這是一個無知的例子。
任何看過克拉克在 2017 年馬克桑普森醜聞議會聽證會上表演的人都可能會告訴他，引用史蒂夫米勒的話，「這不是馬戲團，我們不需要小丑」。他又活了三年，儘管這段時間與其說是把腳放進嘴裡，不如說是把腳放進了喉嚨裡，這對支付他工資的組織來說意義重大。
英足總必須做得更好。它必須任命那些了解2020 年對他們的期望的人來擔任重要的職位，而不是那些自Windows 95 以來就沒有更新過軟體的人。自我的人。這一切都帶有業餘中年男性工作的味道。足球不僅值得擁有比這更好的東西；它需要比這更好。
如果英足總董事會功能失調、權力過大，以至於一開始就任命了克拉克這樣的笨蛋，那麼就不能相信它會做太多正確的事情。這一切都顯示需要一個全新的、更新的、現代的、進步的結構來管理遊戲。問題是火雞從不投票支持聖誕節；他們只是選出一位作為足協主席。
約翰尼科爾森
