那麼，實際的手球。 VAR 不可避免的缺陷為我們精彩的比賽帶來了最新的雙關語。顯而易見，你作為老大的日子已經結束了。
我們對 VAR 基本上仍不可知。它既不是最激烈的批評者所堅持的禍害，也顯然不能為本質上主觀的遊戲提供完美的解決方案。我們不會反對將其完全分類，但條件是絕對沒有球員、經理、球迷或電視專家再次抱怨決定，或者花幾個小時仔細研究人類裁判或助理會做的超級慢動作鏡頭和定格幀。會得到。我們也認為每個人都應該免費擁有一隻獨角獸和自己的個人噴氣背包。
反正。雖然對於任何成年人來說，VAR 並不是、也永遠不可能是完美的，這一點顯而易見，但圍繞它成長的語言卻非常重要。因為它常常假裝自己可以做到絕對，彷彿只要願望就能做到。
我們被告知，本賽季場上的決定將受益於一種「裁判判罰」的同等保護，但在這裡我們看到伯恩茅斯潛在的傷停補時制胜球在沒有場上裁判參與的情況下被取消。
＃建築– 90+3' 被推翻
瓦塔拉的進球是在場上判罰的。 VAR推翻了這一決定，因為他們認為這是瓦塔拉的事實手球，因此不需要進行現場審查，進球被判無效。
— 英超比賽中心 (@PLMatchCentre)2024 年 8 月 25 日
現在的問題是，這個決定本身並不是真正的問題。我們可以理解安多尼·伊勞拉為何如此生氣，並且不指望伯恩茅斯球迷會同意。當然，這顯然是一種令人掃興的挑剔，但沒有一個版本的 VAR 可以消除這個因素。這是它的支持者一直堅持的；正確的決定勝過一切。
從第一次重播開始，我們就懷疑這個進球會被判無效。如果迫於壓力，我們會同意 VAR 的觀點，即接觸點更多是上臂而不是下肩。但我們不會在我們身體的任何部位發誓，無論是上部還是其他部位。我們不會也不能根據一些電視重播將有關該決定的任何內容描述為“事實”。
這很可能是手球，就是這樣。可能是手球。可行的手球。但這並不好，不是嗎？我們必須假裝這個決定是明確的，而且確實是顯而易見的，但實際上並非如此。
伯恩茅斯的挫敗感因喬林頓帶著黃牌逃走而雪上加霜，而且VAR也沒有進一步關注內託的更真實的晾衣繩，這無濟於事。這是危險和憤世嫉俗的，而且看起來就像你希望看到的那樣直接紅牌。
這些戲劇所做的一切只是提供了一層以前所缺乏的陰謀。如果有人願意的話，我們可以提出一個非常令人信服的案例，證明VAR的主要目的不是提高準確性和「事實」結果，而是這一點。因為它在煮沸方面比冷卻它要好得多。
但在這一切變得瘋狂之前的 90 分鐘，氣氛有些平靜。紐卡斯爾開局表現出色，亞歷山大·伊薩克（Alexander Isak）正處於他閃爍、淘氣的最佳狀態，但隨後卻失去了控制並落後了。埃迪·豪的即使在安東尼戈登本賽季的第一個進球將球隊扳平之後，球隊也從未真正恢復了他們在早期階段所享有的控制權。
即使沒有事實上的輕罪，任何一方都可以在最後階段將其破壞，但事實上雙方都不值得這樣做。
對於雙方來說，現在都是一個模糊的、不確定的賽季開局。兩者都沒有任何理由敲響警鐘。然而，兩人都不會覺得自己還沒有發揮出他們能夠而且必須發揮的水平。
紐卡斯爾在揭幕戰主場1-0 戰勝南安普敦的比賽中，大部分問題都是自己造成的，而且在主場也沒有真正爆發過，而伯恩茅斯則是兩場1-1 平局——一場是從後面逼平，一場是從前面逼平– 兩者都可能更好或更糟。
可以說雙方都取得了事實上的不敗開局。
