大衛庫特 (David Coote) 的故事仍在繼續，而且越來越嚴重；這是種族主義誹謗，不能相信 PGMOL 是公平的。
將您的意見發送至 [email protected]
已開創先例
2018 年，職業裁判鮑比·馬德利(Bobby Madley) 成為馬克·哈爾西(Mark Halsey)（前裁判、著名公雞）在報紙上發表的一篇令人不快的文章的主題，文章稱他為“ Blobby Bobby”，暗示他因為體重超重而犯了錯誤。
馬德利正在處理此事的後果，他在 Snapchat 風格的消息中（從未在任何形式的社交媒體上發布過）向一位密友開玩笑說，儘管他看起來很胖，但他可能有機會贏得家長比賽學校運動會，使用運動會上其他殘障人士的影片。
他所做的就是這樣，開一個有點低俗的玩笑，讓他信任的人感到生氣。此人出於不為人知的原因，選擇向英足總發送訊息，英足總因未能遵守職業裁判的標準而正式解雇了他。
我幾乎不知道從哪裡開始。我對馬德利了解不多，但我確實知道，對一位親密的朋友（有人認為是前親密朋友）開一個有點下流的玩笑不應該導致他丟掉工作。我的意思是，去他媽的英足總——他們顯然應該安靜地說，而不是毀掉某人的生活並將其扔到公共領域，他們顯然是浮誇、嚴厲的混蛋。馬德利已經重返英超，在經歷了四年的流放之後，他現在再次擔任英超聯賽的裁判。
因此，如果有人認為大衛·庫特會因為更明顯、更嚴重的違規行為而受到懲罰，那麼他們需要進行現實檢查。他被抓到的所作所為比這還要惡劣一百倍。他說的是克洛普和利物浦，這根本沒有什麼區別，不管你對克洛普和利物浦的盲目、無能的憤怒有多著迷。
希望這能充分澄清事情，但對此表示懷疑。
Mat（看到加里和 BW 對更換了他們不想更換的人的經理感到頭暈，這真是太甜蜜了。肥皂劇萬歲。）
這一點都不好笑……這很嚴重
我要瘋了嗎？我覺得自己快要精神崩潰了。多年來，甚至幾十年來，每個俱樂部的每個球迷都在抱怨裁判，並且至少有足夠的巧合證據表明某些裁判至少表現出對某些俱樂部的無意識偏見。
現在我們有一段影片證明，英超聯賽的一位主要裁判不僅承認他真的討厭一個俱樂部，而且這可能會嚴重影響他在他所主持的比賽中的判斷，而且他還對此撒了謊，而負責他的管理機構（PGMOL）只是將其掩蓋起來。到目前為止，大多數粉絲的普遍共識是——壓倒性地聳肩！
人們怎麼能不對此感到憤怒呢？為什麼我們不都推動對裁判的禁令或停職，直到由外部機構而不是內部調查進行調查，就像 PGMOL 的情況一樣，最終發現沒有任何問題。大家怎麼都這麼淡然呢？
多年來，足球裁判的標準變得越來越快，體力也越來越強，處於歷史最低水平，在這一切之上添加完全不一致和更主觀的VAR根本沒有幫助。警察維持治安無濟於事，我們終於有理由使我們所有的投訴合法化，作為球迷，我們似乎如此根深蒂固地陷入黨派崇拜之中，基本上所有人都要說的是“哈哈利物浦”或某種奇怪的東西為如何從技術上稱某人為C**T 不構成可被解僱的罪行進行辯護。
老實說，是我一個人在這裡還是每個人都完全忽略了這有多重要和嚴重？
克里斯，倫敦
讀：大衛·庫特 (David Coote) 在 2024 年歐洲杯上拍攝了吸食白色粉末的視頻，被停賽的裁判稱利物浦球星是“混蛋”
為什麼稱某人為德國人是種族主義
我希望亞歷克斯（早上信箱）至少是想搞笑，我希望亞歷克斯天真得可笑，但使用庫特很好的台詞，因為“實際上他是對的”，這是一種令人震驚的表情。亞歷克斯的斷言是「克洛普是德國人」。克洛普是ac@nt。因此，克洛普是德國人」這是 20 世紀 90 年代種族主義最糟糕的辯護。我記得一位親戚曾經為彼得·舒梅切爾辯護，據稱他用同樣的措辭稱伊恩·賴特為黑人，“他是黑人，他是黑人”。
c@nt 之前的內容都是侮辱。發文者認為這是一個侮辱性的術語，而且他們就是這麼想的。週末我在一場非聯賽比賽中，很高興看到主隊經理把客隊隊員稱為“monobrow c@nt”、“squareheaded c@nt”和“shortarsed c@nt”。在每種情況下，他的意圖都是選擇一些他認為有侮辱性的內容添加到“c@nt”之前。
在庫特的例子中，他在“c@nt”之前選擇的單字是德語。因此，他因為自己的國籍而異於克洛普，這是種族主義。不然的話，為什麼不直接叫他ac@nt呢？
我從來沒有人在侮辱別人時稱別人為「慷慨的c@nt」、「思想開放的c@nt」或「有愛心的c@nt」。無論他們選擇什麼詞，如果他們認為某個詞會加劇侮辱，如果他們選擇自己的國籍或種族，那就是種族主義。
[在這裡插入聰明的名字]因為我不會因為指出某些事情是種族主義而總是帶來的強烈反對而煩惱
……嗯嗯。
我想，即使不看尤爾根·克洛普的護照，我們也能一致認為他是德國人。我會接受這個事實。
有些人認為他也是ac@nt（你到底怎麼發音？）。我認為這有點主觀，但我會接受有人有權利持有這種意見。
因此，如果庫特認為尤爾根·克洛普是 a) 德國人（事實）和 b) ac@nt（觀點），那麼這是可以的。
然而，當你把一個放在另一個之後，它就變成了別的東西。有人可能會說種族主義。如果您不確定的話，一個好的檢查方法是將種族術語（在本例中為“德國”）替換為“黑人”一詞。如果這讓您感到不舒服那麼恭喜您！你剛剛發現什麼是種族歧視！
你看到了嗎？
鄭重聲明，我並不是說庫特是種族主義者，只是說他所說的話從定義上來說就是種族主義。
對於這起事件的其餘部分，我有些同情。很難成為一個需要被視為公正的職位。你總是會有一些難以公正行事的觀點。在每個人都認為你對他們的團隊有偏見的環境中，這更加困難。至少保持公正的外表是非常重要的。與其積極做出針對某些球隊的決定，不如被視為有點垃圾。
不幸的是，對庫特來說，再次被視為公正的希望已經破滅。即使我們不考慮種族主義（我們不應該這樣做），他也不能再裁判任何對利物浦有任何影響的比賽。
他也對影片的真實性撒了謊，所以他也不值得信任。
但我懷疑我們會再看到他擔任裁判。我們已經看到有人試圖說這是“不符合性格的”，毫無疑問，會有一些人認為他“犯了一個錯誤”，這是一個“歷史罪”。
他還可能指出，繼續僱用由某些英超俱樂部老闆支付的所有裁判，以防止任何解僱他的企圖（儘管我懷疑種族主義元素因此對 PGMOL 有用）。我想知道，在破壞公正性方面，金錢還是仇恨更能起到推動作用？
就像變魔術一樣，最近有一個例子可以說明為什麼庫特必須離開：西漢姆聯對曼聯的點球。
根據一種解釋，庫特認為不會受到處罰；麥可奧利佛（Michael Oliver）飾演的VAR犯了一個錯誤，將庫特送上了監視器；庫特又犯了一個錯誤，改變了他原來的決定。
根據另一種解釋，熱愛利物浦球迷的庫特並沒有對曼聯給予軟罰；阿布達比擁有的VAR邁克爾·奧利弗（Michael Oliver）看到了一個搞砸曼聯的機會，並將庫特送回屏幕；意識到存在一段質疑他公正性的視頻，庫特向他的資深同事讓步，並交出了筆。
以上是一個巨大的陰謀論，很可能不真實。但由於 PGMOL 繼續聘用公正性可能受到質疑的人員，這些情況就被允許惡化。多年來，我一直認為「霍華德韋伯支持曼聯」之類的話只是無稽之談。老實說，我認為他只是有點垃圾。但考慮到他負責這個狗屎節目，如果還有更多內容，我不會感到驚訝。我認為這種變化完全歸功於他對 PGMOL 的管理。他必須走了。
最後，不讓皮克福德下場的決定現在完全有意義了。庫特不可能再裁判另一場頂級聯賽的比賽。
阿什·梅特卡夫
LFC球迷偽君子
沒有人比利物浦及其球迷更虛偽。
庫特在華麗的語言之前使用“德語”是錯誤的。隨後他表達了許多人對克洛普的看法——他是AC單位。
但任何在庫特問題上跳出來支持蘇亞雷斯的利物浦球迷——無論是使用種族主義語言還是事後作為一名球員——你絕對是一個偽君子。簡單明了。那個營地裡會有很多人。
布蘭大師快閃
我們可以提高裁判透明度嗎？
在關於大衛庫特的所有這些閒聊中，我希望的一件事是官員和球迷之間更大的透明度。
如果有裁判在場上決定以及與第四官員的對話的音頻，並且裁判可以在賽後接受採訪/評論，球迷的決定就變得不那麼難以解釋，我們不會用陰謀的想法來填補空白，並且關於偏見的主張往往會更安靜。
我應該責怪庫特對利物浦表達貶義嗎？不，他是人，我們都會有偏見，即使只是輕微的偏見。但這確實讓人質疑他（和其他人）作為決策者的角色，而更大的透明度可以幫助重新贏得信任，如果應用得當，也許（這裡是天真的樂觀主義）實際上會將尊重程度提高到一個新的水平。
艾爾，諾丁漢
阿森納球迷與熱刺組成失敗者聯盟
自從我在2004年5月左右知道阿森納球迷的存在以來，我就非常喜歡他們。不管這一周有多糟糕，阿森納球迷通常都會找到一種方法，用他們的小丑和頂級藉口讓我臉上露出微笑，因為現在是一代人的時間，他們絕對輸了，永遠是失敗者。高於熱刺。
是什麼讓它如此搞笑？
1. 他們全身心地討厭熱刺，但實際上只是該俱樂部的一個稍微大一點的/老大哥。三天前，你可以把整個信箱中Ange的名字換成Arteta，這些都是阿森納球迷的同樣藉口。
2. 上個賽季這個，上個賽季那個…上個賽季你什麼也沒贏得，和之前的三個賽季一樣，你的球隊正在崩潰。純粹的健忘行為和對此的認知再次令人捧腹。阿爾特塔在沒有受傷、球員狀態良好、運氣不錯等因素的情況下盡了最大努力，但仍然未能成功。
3.阿爾特塔是他們版的傑拉德、蘭帕德、索爾斯克亞。但他們還看不到。
4.四年沒有獎杯，但你想堅持與同樣的教練在一起，因為「看看更換教練為切爾西和曼聯做了什麼」。你的意思是在兩支球隊中贏得了冠軍聯賽、歐羅巴聯賽、足總杯、英超聯賽、EFL 等冠軍（自從阿爾特塔上任以來）。哦，可怕！
5. 帶領一支不屬於他的球隊贏得了足總盃冠軍。為了達到 2010 年的水平，浪費了 750 個工廠。
6. 錦上添花？兩年來，他們最偉大的教練溫格一直在不斷地指責他們「剛剛」進入前四，踢出了出色的足球，而且只贏得了國內足總杯。遊行、抗議、橫幅和看台上不時湧出純粹的仇恨。所有這一切只是為了讓他們回到十年前的狀態，教練的水平較低，沒有獎杯，必須全心全意地捍衛他。一群奇怪的人會這樣做，但是嘿，我知道什麼。
然而，粉絲們卻很高興，而且“無權”。這基本上可以翻譯為：我們很高興成為托特納姆熱刺。與你的白球衣鄰居聯手，你將獲得更多力量。也許你們兩個可以組成你們之間的失敗者聯盟。
乾杯
阿曼謝斯
間歇性的白日夢與消遣
我們最終想要的和現實往往相差甚遠。我同意郵箱中許多貢獻者的觀點，即除了曼城之外，任何一支球隊成為英格蘭冠軍都會很好。如果那是森林隊或布萊頓那就更好了。現實情況是，除非前十名中的其他球隊得到整個國家的資助，否則這將是非常困難的。
我們喜歡說英國足球是周期性的。無論侏儒怪去還是留，我們都會尋找最優秀的球員，由世界上最好的球員組成的球隊將在曼徹斯特天藍色的一半上重新組建。
做白日夢需要背景資訊，例如，如果利物浦得到美國軍事預算的支持，或者切爾西得到以色列國家的支持，或者可愛的沙特王室擁有的曼聯、蘇聯落後於阿森納、布萊頓和諾夫韓國阿爾比恩，你就明白了……。那麼，就有了一個「公平的競爭環境」。
皇馬、慕尼黑和巴黎存在什麼。 （以及許多其他國家）目前也反映在英國足球中，無論你喜歡與否。
我們聽說巴薩「與裁判有不正當的關係」。我們知道阿布達比的一些參考假期。一切事物都被污染了。就好像應該為曼城、巴黎聖日耳曼、馬德里和拜仁等人設立一個閃亮、可愛的獎杯，然後再為“在另一種足球現實中”排名第二的“勇敢的失敗者”設立另一個由花崗岩或其他東西製成的獎盃。
我完全明白為什麼尤爾根必須像他一樣打破新的現狀，你需要如此，如此多的努力才能在這些龐然大物面前聞一聞——或者在溫格利「經濟上興奮劑」。
英格蘭沒有一家足球俱樂部能夠將 Citeh 從他們的 fooquin 運河船上擊落。
因此，英國足球的未來需要當局的正確監管。我聽到你說“不太可能”，但國家所有權必須取消。
彼得（馬克·查普曼 - 比紙板加里更好 - 請帶上通常的 x 球員專家），安達盧西亞
貸款和收入不是一回事
缺少重要的一點Blueintoothandclaw的分析市政府和 APT 法庭；貸款和收入不是一回事！
評估 APT 的仲裁庭一致認為，PL 對商業交易（即收入）而非股東貸款應用「公平市場估值」是不公平的。他們沒有說他們是同一件事。
貸款和收入有很大不同（實際上，在資產負債表和 PSR 上）。如果一個俱樂部可以透過利用膨脹的商業交易來彌補（透過使用第三方中介機構，石油國家所有者可以）收入，那麼他們的俱樂部就可以比其他任何人賺更多的錢並花更多的錢。清除金融興奮劑和規避 PSR。
股東貸款為俱樂部增加了現金，但也增加了債務。這是公開報告的，PSR 和其他指標可以控制/懲罰俱樂部增加更多債務。這不是經濟興奮劑或為俱樂部增加價值。
那麼，透過股東貸款的「不公平」就是俱樂部所有者相對於市場所能提供的——這實際上是利息的差異+可能沒有固定還款條件的貸款（也假設所有者沒有對自己的俱樂部應用標準的市場風險分析）這意味著俱樂部可以在通常不允許/風險過高的情況下借款，但這實際上並不適用於英超俱樂部）。
現在這可能是相當大的，相當於一筆足夠大的貸款每年可能有數十百萬美元。這並不是什麼都沒有。
但這與1.5億英鎊左右的商業交易翻倍至3億英鎊是無法比擬的，與其他同類交易格格不入。
我們在這裡談論蘋果和橘子。
現在，從更廣泛的角度來看，阿森納自20 世紀30 年代等以來一直是英國央行俱樂部，這並不公平——俱樂部總是盡其所能擁有更多的錢和花更多的錢。
但現在製定的規則是為了創造一個公平的競爭環境，並盡可能防止俱樂部崩潰。有證據顯示曼城曾試圖打破這些規定，然後再說謊。這就是他們所受到的指控，無論對其他俱樂部按照現有規則所做的事情進行多少指責，都不應該分散對這一核心點的注意力。
另外，必須強調的是，董事/股東向企業提供的貸款是 100% 合法且常見的做法，特別是在足球之外的中小企業領域（它有其明顯的風險和成本），因此沒有理由這樣做不允許*直到*它被裁定影響競爭法/規則。他們還得到了包括曼城在內的所有英超俱樂部的批准/投票，這應該讓你知道他們有多關心他們，直到他們開始感覺到脖子上的絞索。
Tom，（出於 PSR 報告目的，PL 可以對股東貸款應用市場利率利息 - 如果 PL 俱樂部不定期還款，這會將其轉化為固有風險/競爭成本）Leyton
