如果足球俱樂部能夠永續經營，只花自己產生的錢，就能平息金融瘋狂，並讓其更貼近民眾。
足球界面臨著巨大的壓力，需要接受特雷西·克勞奇的報告並設立一個獨立的監管機構來監督這項運動的所有權和治理的許多重要問題。公眾確實渴望變革，但我們知道我們不能相信大多數俱樂部在幾乎所有事情上都會做正確的事情，因此這樣的監管機構僅僅更嚴格地監管事情是不夠的。
正如伊恩·賴特最近所說，我們必須仔細研究誰擁有我們的俱樂部以及為什麼擁有。大多數頂級聯賽的球員都沒有通過任何類型的嗅探測試，這一事實不應阻止這種情況的發生。強而有力的監管機構應該能夠強制驅逐不符合新標準要求的業主，並快速、透明地驅逐他們。我們不能在這件事上謹慎謹慎，我們已經在錯誤的道路上走了太久了；許多壞人、企業和組織擁有我們的俱樂部，但他們不應該擁有。
許多粉絲被這種商品化文化的金錢和成功所迷惑，但同樣也有很多粉絲並非如此。許多人只是喜歡當地足球，觀看比賽的人數一直很高。不要忘記，非英超聯賽的觀眾人數比大聯盟比賽的觀眾人數多出約 2000 萬至 1400 萬。這些人並不是渴望擁有億萬富翁石油美元混蛋所有者。因此，雖然重大變革會遇到阻力，但也會得到廣泛的支持。
許多人希望金融瘋狂能結束，並建立更公平、更具競爭力的國內遊戲，而不是被富人口袋裡的免費資金所扭曲。
我們太沉迷於俱樂部所有權的糖爹模式。我們的社會歷史就是一部脫帽、挽髮、屈從於富人的歷史。以至於有些人認為擁有特權和教養的富人生來就是為了統治我們，我們投票支持他們這樣做，即使他們笑著踢我們的臉。
它似乎融入了我們的血液。一個有錢人買下了俱樂部，成為了平民的代理父親，並自掏腰包為其提供資金，對我們所有人進行統治。事實上，有些人跪下來乞求超級富豪購買他們的俱樂部，這是非常極端的，尤其是因為這被視為唯一的競爭方式。所以我明白，如果你從小就知道這是鎮上唯一的演出，那麼其他任何事情都會顯得不可行或很奇怪。
但這是一條沒有出路的路。一場金融軍備競賽，由20 個石油美元政權的公共投資基金旗下的20 個頂級俱樂部進行，當被問及業主資助或資助的最新暴行時，所有經理都茫然地看著鏡頭，說“我只是談論足球」承諾，不是我們想要走向的地方。已經太近了。我們需要發明替代的所有權模式，不依賴如此血腥、剝削、殘酷或暴利的資金來源。幾乎有史以來第一次，人們有了實現這一目標的意願——意識到大錢意味著劣幣和壞人，以及競技性較差的足球。
雖然足球俱樂部不是一個正常的企業，因為它具有如此多的地方、文化和公民影響，但像經營任何其他企業一樣經營足球俱樂部無疑應該是我們的首要目標。
這意味著什麼？
這意味著每個俱樂部都必須量入為出。就像所有其他企業一樣，它只能花自己產生的錢。沒有不可償還的董事或業主貸款。沒有新的所有者投入大量現金。你花你賺的錢。是的，您可以透過正常方式借錢，但只能用於投資基礎設施，並以明確規定的條款付款。你不能負債累累地支付新前鋒的工資，就像沒有企業會負債累累地支付員工超出其承受能力的錢一樣。
這並沒有禁止不平等，但它顯著地壓垮了金融金字塔。
第二個主要的現金來源是媒體版權，其中大部分已經平均分配，那些在電視上露面次數越多的人會獲得更大的獎勵。如果所有的版權錢都簡單地除以20，並且如果你出場12次，你得到的錢不會比出場10次的人多，這又會讓事情變得更加公平和公平。
顯然，我們需要恢復主隊將20%的門票讓給客隊的原則，就像1983年之前的情況一樣，以幫助支持球迷數量較少的球隊。目標不應該是確保少數人變得非常富有，而是讓每個人都有足夠的錢。
批評者認為，這讓已經擁有大量追隨者和大量現金來源的精英變得更加堅定。它可以做到。無可否認的是。但你不能僅僅通過允許富有的老闆購買俱樂部並向其註資來解決這個問題。這只會導致驚人的工資和轉移通膨。這還是在考慮資金來源和人權影響之前。總是會有大俱樂部的失誤較多，而小俱樂部的失誤較少，一如既往。
經營足球俱樂部應該很容易。你可以從季票和媒體版權中獲得很多錢。即使你的產品很糟糕，你也會有一個鐵桿客戶群，他們無論如何都會繼續付錢給你。您還擁有悠久的權衡和創造產品的歷史。
當然，這意味著足球的錢會減少，但這並不是壞事。我注意到切爾西的瑪朗薩爾的年薪為 620 萬英鎊。他只參加了五場頂級聯賽和幾場杯賽。這太瘋狂了。這是不可持續的。這是錯誤的。他對切爾西足球俱樂部事業的貢獻不可能與他的離任相匹配。但這種瘋狂行為是司空見慣的。
偉大的足球員總是會像技藝高超的工匠一樣獲得豐厚的報酬；當然，他們的工資應該受到限制，但如果所有合約都必須從俱樂部實際收入中支付，那麼他們得到的金額將與他們如何成功或以其他方式幫助俱樂部建立更加相關。這樣不是更公平、更明智嗎？績效和薪酬之間肯定存在著一種關係，而不是像目前這樣單方面的關係。
強大的監管機構可以實現這一目標。它將強制實施一場革命，將各種狡猾的人趕出去，甚至那些倖存下來的人也會發現自己生活在一個完全不同的政權之下。這樣的改變還需要解決德國50+1模式和「黃金份額」計畫作為稀釋和分配所有者權力的一種方式。
如果俱樂部以永續的方式運營，只花自己產生的錢，就能平息金融瘋狂，並使其更貼近民眾。因為事實上，這似乎是一個奇怪的世界，正常規則不適用。
衛報社論稱之為「遊戲治理中的道德重新調整」。這話說得好。這是早就該發生的事情，今年我們應該有機會實現這個目標。但所有因沉迷於大錢而致富的既得利益者是否會做好戒掉火雞的準備呢？當然不是。
我們必須立法強制他們。
