下午3 點停電，意味著週六下午2.45 至5.15 期間，該國的電視不能直播足球比賽，這一規定自20 世紀60 年代初期以來就一直存在，當時俱樂部和英足總決定在周六下午在電視上直播足球比賽。
他們沒有證據證明這一點，現在仍然沒有，但這種觀點從那時起就一直佔據主導地位。備受爭議的屠夫兼伯恩利主席鮑勃·洛德(Bob Lord) 甚至在五年內都不允許MOTD 攝影機進入Turf Moor，更不用說現場比賽的攝影機了，他曾在1974 年綜藝俱樂部的晚宴上說：經營電視的猶太人可以廉價地踢足球。
有些人試圖辯稱這不是反猶太主義，但許多人此時退出的事實表明事實並非如此。 BBC 電視體育頻道負責人布萊恩·考吉爾(Bryan Cowgill) 和他的獨立電視同行比爾·沃德(Bill Ward) 聯合向英足總主席安德魯·斯蒂芬爵士和橄欖球聯盟主席倫·希普曼發出抗議電報，敦促他們否認洛德的裁決。他們將洛德的言論描述為「令人憎惡且淫穢」。
然而，蘭開夏郡反猶太肉類供應商在下午 3 點廣播中的立場仍然得到當局的認可。
歐洲各地進行的所有研究長期以來都表明，在電視上轉播比賽根本不會影響上座率。為什麼會這樣呢？這沒有什麼意義。然而，有些人仍然認為，如果克里斯蒂亞諾·羅納爾多出現在電視上，人們就不會去看哈特爾普爾聯隊的比賽，儘管這看起來很奇怪。
的確，我們自己的伊恩金本月早些時候主張支持下午 3 點停電。
這是一個不理解我們是誰以及我們如何或為何觀看足球的爭論。它依賴於幾個錯誤和過時的觀念，第一個是直播足球目前在電視上實際上很流行。
顯然，早在 60 年代初，我們就談論過 BBC 或新的工人階級 Oik 闖入者 ITV 上播放遊戲，並向數百萬人播放。那不是現代世界。事實上，Sky 和 BT Sport 的直播比賽收視率通常較低，約 20 萬至 30 萬人次，很少突破 200 萬大關。
大多數足球支持者對不涉及其俱樂部的比賽不太感興趣，或者根本不感興趣。足球當局似乎仍然不理解這一點。就好像他們不知道自己的遊戲一樣。雖然我們中的一些人會隨時隨地觀看任何足球比賽，但我們遠遠不是大多數人。迷戀足球的人常常忘記，大多數喜歡足球的人並不那麼愚蠢。他們會支持自己的球隊，觀看 MOTD 的精彩集錦，偶爾觀看 BBC 的大型杯賽，這些就足夠了。他們知道足球可能非常乏味，並且認為沒有理由付費觀看任何形式的訂閱。這是一種體面的生活方式。因此，除非停電與付費專區的取消同時發生，否則現場足球比賽一開始就不會失去那麼多人。
歐洲其他任何聯賽都沒有停電德國已經證明，這對上座率沒有影響。在英國，當週日或週一進行比賽時，該場比賽或同一時間舉行的任何其他比賽的觀眾人數並沒有明顯減少。
然而，與停電政策相矛盾的是，允許廣播直播，週六下午 5live 的收聽人數高達 180 萬人，比許多電視比賽的觀眾人數還要多，但並不認為會對觀眾人數產生負面影響。
當然，如果取消下午 3 點的停電，足球界及其轉播商可能會發現有些比賽只有幾千人觀看。我們都有其他事情要做。我們還有生活要過。享受人際關係。其他可供沉迷的藝術、體育、智力和文化消遣。因此，如果取消停電，我懷疑我們大多數人不會注意到那麼多，但如果能夠選擇看到它就好了，更重要的是，這樣的限制沒有任何意義。
足球是老百姓的運動，為什麼不讓老百姓看呢？
這種老式的、過時的觀念仍然統治著我們的比賽，而且僅僅我們的比賽，現在就像當時的鮑勃·洛德一樣荒謬，就像伯恩利主席一樣，它屬於過去。
