足球是一場情感的比賽。這裡充滿了許多非常有趣的釣魚和俏皮話，任何看過週日利物浦 5-0 獲勝的反應的人都可以證明這一點。但隨之而來的往往是肆無忌憚的謾罵、侮辱、謾罵和威脅。
這當然不只是足球的問題。它遍及整個社會，而且女性尤其成為目標，因為瑪麗安娜·斯普林 (Marianna Spring) 為《全景》撰寫了令人信服的文章。
如果你寫關於足球的虐待文化，你會遭受人們的辱罵，大概沒有什麼諷刺意義。它是如此普遍，如此絕對司空見慣，以至於那些正在這樣做的人甚至不認真對待它，或者至少在有人抱怨它之前他們不會認真對待它。然後他們變得非常防禦並開始指責受害者。正派的人會騰出發生這種情況的空間，只留下有毒的東西。對於所有經歷過這種情況的人來說，這可能很難處理。
足球寫作產業透過促進線下評論來有效地支持網路濫用行為，這些評論通常未經審核或僅由忙於其他四項工作的人審核。你可以告訴作者他們是個愚蠢的傢伙（現在有人正在考慮在這篇文章下面輸入這個內容）的空間是為了鼓勵返回流量並幫助谷歌排名，而不是因為任何所有者的媒體機構絲毫不關心讀者對任何事情的看法。我們來這裡是為了幫助賺錢，而且由於互聯網，尤其是社交媒體，比它學會如何做其他任何事情更好地學會瞭如何將仇恨貨幣化，所以這種方法非常有效。
但遵循對史蒂夫布魯斯不斷的辱罵除了持續存在的種族主義和厭女症之外，關於每個人應該忍受多少的爭論再次成為足球文化的前沿和中心。管理者總是感受到公眾的強烈反對。這不是什麼新鮮事。過去，他們會收到郵件中的信件和看台上的電話，要求他們在毆打後辭職，但今天的即時回應文化，被認為是匿名且不會產生任何後果，再加上促進虐待者的演算法，允許大量人幾分鐘內就會讓人們充滿仇恨。
我聽說大多數足球員一回到更衣室就會看手機，看看別人對他們的評價，隨著虐待事件的加劇，有些人陷入了精神絕望的漩渦。我毫不懷疑，為錯過點球或慘敗道歉的可怕趨勢就是源自於此。廣播員、評論員、主持人和專家發現自己處於同樣的境地。這太可怕了，讓所有人都心煩意亂。
許多人認為虐待文化是缺乏自我價值的表現。把自己的不足歸咎於別人。 BTL 部分可能是進行理性辯論和知情分歧的地方，事實上，有時確實如此。我懷疑F365 是最糟糕的虐待場所，但一位體格強健的朋友曾經向我形容它是“一個糞坑”，其中包含“一些最惡劣、隨意的虐待”，針對的是我們所有幫助生產的善良靈魂。我並不重要，只是一個在足球文學指板的塵土飛揚的一端工作的毛茸茸的白痴，但與幾乎所有作家一樣，我不讀評論，因為我不熱衷於自殘。有些作家比其他作家更嚴厲，但每個人都討厭它。但如果它發生在像我這樣的默默無聞的人身上，那麼它一定會發生在每個人身上。
我常常想知道施虐者是否知道他們才是問題所在，他們是其他人所鄙視的。
這些被污染的水域因批評和謾罵的混雜而變得渾濁。批評就好。反對批評的人數為零。沒有人會因為批評而迴避 BTL 評論。虐待是不同的。這是侮辱、人身攻擊、威脅、咒罵和謾罵。
我看到人們混淆或混淆了什麼F365 的 Mediawatch 專欄確實存在虐待行為，有時是受到相關人員的虐待。但指出某些內容是捏造的、自相矛盾的、為了適應敘事而被扭曲的，或是批評所採取的立場，都不是濫用。這是批評，這是辯論。剖析記者的言論，不無道理，也不辱罵。相反，分析為什麼要說某件事以及如何說這些話從未如此重要。如此多的虛構、半真半假和徹頭徹尾的謊言一直從四面八方湧向我們。如果我們只是放下並接受這一切而不進行任何細緻的批評，我們很快就會生活在一個由各種相互衝突的敘述所創造的反烏托邦中。真理將變得主觀，事實將變成純粹的觀點。
我們必須精確區分批評和謾罵，否則批評和謾罵就失去了意義。指出論證中邏輯上的不一致之處，與稱某些人為無用之徒是不同的。很多時候，批評本身就被視為辱罵。這種趨勢導致大學取消了特邀演講者，因為他們的觀點有些學生強烈反對，並感到不安或受傷。
水晶宮掛出的橫幅反對英超放棄對全國統一足球俱樂部的收購，並強調該政權的人權記錄，這不是虐待。
由於其他俱樂部支持者團體已經組織抗議聯盟允許接管，批評將是漫長、響亮和持久的，但抗議和投訴並不是虐待，儘管諷刺的是，它們會招致虐待。
管理你的俱樂部但沒有得到你想要的結果的人並不會讓他們成為值得侮辱和威脅的可怕生物。這不是一種複雜的觀點，只是一種成年人的觀點，但當社群媒體平台演算法透過按讚和曝光來獎勵極端時，它就不會產生大量購買。我們的思想是否因此而從根本上被重塑？我已經感覺到花大量時間在社群媒體上的人和那些不花時間在社群媒體上的人之間的觀點存在差異。本週，Facebook 舉報人弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen) 接受了調查，向國會議員作證，說明他們的演算法如何引發和造成網路傷害。
底線是：合理的批評不是濫用，濫用也不是合理的批評。為什麼繼續前者而阻止後者如此困難？
