十年後我們會在哪裡？
這是一個針對足球的問題，但很可能可以透過外在世界所展示的模式來回答。人們會讀什麼、寫什麼？
夏季伊始，紐約時報據報道，歐足總將對曼城展開紀律處分，考慮到這只是幾個月前的事，每個人都可能還記得這件事受到的好評。一邊是歡呼聲和叫喊聲，另一邊則是怒火中燒。
它的根源非常清楚：人們喜歡被告知他們想聽的事情，而不是聽他們不想聽的事情。這可能一直都是正確的——讚美、批評等等——但現在它更加發自內心，並被證明是更公開、更頻繁的情況。
時事已成為所有水域中最混濁的。曾幾何時，在英國，人們購買報紙是為了獲取其中的訊息，這或許是一種天真的想法。現在，它們越來越多地用於重新肯定觀點或偏見。是什麼決定了某人是否購買《每日郵報》、《衛報》、《電訊報》或《泰晤士報》？可能是佈局，可能是價格，但最有可能的是對個人已經同意的事情點頭的機會。那麼，促成這項決定的並不是對訊息的渴望，而是對某種特定真理的品味。這些新聞以一種不破壞信仰體系的方式洗牌、排序和傳播。
曼城的故事證明了這一點，因為從最初的角度來看，它涉及到一個事實的報導。在接下來的幾天和幾周里，人們開始撰寫觀點文章，一般來說，站在其中一方或另一方都是可以的。但最初的報告並非如此：歐足總將展開調查的消息。 48 小時內，它被證明是完全準確的，但火炬仍然繼續燃燒。
這會導致什麼結果呢？為了預測，可能是針對迎合這些口味的行業。事實上，也許在某種程度上已經是這樣了。
線上粉絲帳戶的流行很有趣。不是那些具有平衡性的人，他們會在網站或播客上對球隊在整個賽季的表現做出反應。不，是另一種：宣傳者。他們兜售陰謀論、編造引文或散播陳腔濫調，就像小牧師進行原教旨主義講道一樣。
在更高的層次上它也存在，只是以更微妙的方式存在。這種現象還沒有廣泛到可以被描述為盛行，但對於那些只關注好的事情而忽視壞的事情的記者來說，現在肯定有一個很大的市場。這確實沒有什麼問題，即使它有時會變得有點糖精，但它確實——再次——讓你想知道它最終會指向什麼。
隨著時間的推移，新聞媒體會像政治立場一樣表現出對體育的忠誠嗎？有些已經提供了明顯更實質的報道，但這本質上會變得更加意識形態化嗎？在某種程度上，令人驚訝的是，這種情況還沒有發生，廣告收入的下降並沒有迫使人們接受毫無歉意的真相。或許有人每週都會用數千字來告訴球迷他們認為自己的俱樂部是世界上最偉大和最好的俱樂部是多麼正確。
尤其是現在，特別是考慮到行業的恐慌——尤其是因為這種格式在其他地方得到瞭如此成功的利用。想想那些每天在政治柵欄兩邊互相喊叫的吹牛者。並考慮他們的專欄的閱讀範圍以及這些讀者的忠誠。
人們的信仰就是教堂，就像他們的足球隊一樣。那麼，足球最終將追隨這一趨勢的理論是否如此離譜？是不是有一天，你可以點擊一個鏈接，在 Barney Ronay、Jonathan Liew 或 Paul Hayward 曾經如此荒謬的空間中找到 @XhakaOzil 或 @PogbaTekkers？
是的。但這些連結會被點擊嗎？絕對地。
這是由喝太多咖啡和睡眠不足所導致的投機性、陰謀性的胡言亂語。我們就這麼稱呼它吧。但 -但– 如果足球界效仿其他地方的做法，成為一個不能容忍分歧的地方，那麼最終將如何適應這種外觀，其後果將是什麼？
值得讚揚的是俱樂部的遠見，他們預見了這一點。這就是為什麼他們推出了自己的電視頻道和 iPhone 應用程序，也是為什麼他們最終很可能會嘗試透過自己的濾鏡來處理整個新聞週期。隨著足球變得越來越有價值，其中的「品牌」也越來越有利可圖，淨化與支持者溝通管道的需求也隨之增長。也許今年或任何其他一年中最具啟發性的時刻之一是杰弗裡·博伊科特 (Geoffrey Boycott) 接受 MUTV 採訪時完全脫離了劇本。觀察主持人的幾秒鐘，你會發現他眼中閃爍著警報。當然，抵制是正確的，但這越來越不是現代足球的重點。
也許現在有足夠多的人願意一起玩。他們已經夠多了，他們已經準備好為穿著俱樂部西裝外套的護士捲起袖子了。享受贊助商批准的快樂血清的震動，然後坐在安全的空間裡，周圍排列著在完美光線下的英雄肖像。
塞布·斯塔福德-布洛爾在推特上。
