週日揭示了 VAR 系統在英超聯賽中的根深蒂固：沒有 VAR，就沒有足球。
在埃蘭路球場，利茲聯對陣阿森納的比賽因電氣故障導致VAR失效且裁判員無法通過耳機相互溝通而暫停，比賽在沒有全視眼的情況下無法進行。
足球比賽在沒有 VAR 的情況下進行了 150 年，幾乎所有時間裡，官員們都透過簡單的方式相互交談或喊叫來進行溝通。 VAR 在這個層面上佔據了足球界的空間，以至於沒有它，比賽實際上就無法進行，這表明它對比賽的接管是多麼徹底。
人們很容易認為他們害怕證明沒有VAR也可以完美地踢足球，並表明它讓足球變得更糟，它削弱了每個球員和球迷對每個進球的反應。它完全不一致，讓我們許多人感到困惑和困惑。
VAR通常被稱為“技術”，但它並不是真正的技術。這不是由穿著白大褂的火山下的掩體中的巨大電腦大腦處理的某種微妙的演算法。這是一個正在看電視的傢伙。稱其為技術是為了強化這個過程，使其看起來更加複雜，從而顯得更加重要。這讓一些人相信萬無一失的機器人將負責，而不是討厭的、容易犯錯的人類。但不，這只是一個人和一台電視。
絕大多數球迷不想要 VAR，但現在使用 VAR 進行比賽已成為法律義務。所以我們粉絲無所謂。哦不。我們在埃蘭路看到了這一點，他們將比賽拖延了40分鐘，直到他們修復了VAR，沒有考慮到週日晚上必須返回倫敦的阿森納球迷，也沒有考慮到主場球迷。
足球發生在我們的生活中。許多人連 40 分鐘的時間都沒有。他們得去接孩子們。得帶他們的媽媽去賓果遊戲。在這額外的 40 分鐘內，我們還有地方可去、有事可做。這恰恰表明了粉絲是多麼被忽視。 VAR 一直是電視轉播商的最愛，轉播商有很多時間來填充 VAR 提供的內容。
顯然，如果一場比賽沒有使用VAR，而其他所有比賽都使用了VAR，則會被認為是不公平和不平等的。不是一個公平的競爭環境。但這沒有意義。這表明每場比賽都以同樣的方式進行 VAR 處理。他們不是。球場上的裁判方式並非每場比賽都相同。足球從根本上來說並不是一個公平的競爭環境，無論是否有 VAR。
天氣只是所有足球比賽中無數宏觀、微觀和細化變數之一。因此，支持 VAR 的支持者不能說所有比賽都必須有 VAR，因為如果沒有 VAR，比賽就會變得不公平或不平等。足球比賽從來都不是在球隊之間或比賽之間平等進行的。
看在上帝的份上，沒有人能再告訴我們什麼是手球、什麼不是手球了。它因遊戲而異。沒有人知道手臂的不自然位置在概念上是什麼。當然，手臂所能達到的任何位置都是天生的。只有手臂脫臼才是不自然的，甚至這一點也存在爭議。你認為VAR會讓事情變得更公平嗎？錯覺。
VAR支持者必須忍受的每一次羞辱，從毫米級的越位，到漫長的等待，再到既不明確也不明顯的明顯錯誤，越是假裝這不是VAR的錯，而是那些人的錯。它，必須推動。這是他們唯一的退出條款。
但你沒看到嗎？這就是您最初提出的引入 VAR 的論點。不能相信裁判會正確應用規則，否則就會犯錯，現在你也想指責 VAR 是垃圾。沒人會讓機器人負責嗎？
你想要什麼？ VAR 的 VAR？來吧，夥計，你找錯樹了。真正的問題是想要禁止人為錯誤。那。不能。發生。沒有系統會這樣做。無論你是球迷、球員還是教練，都要面對這個事實。放手吧。
是的，VAR通常會在經過一段曲折的等待之後做出一些正確的事情，或者它做出一個一開始就非常明顯的決定，而無需瞇著眼睛看監視器，但看看我們因為這些少量的決定而損失了什麼。進球，足球的金錢射門，不再可信。 VAR 破壞了任何比賽中最重要的歡樂時刻。沒有什麼值得這樣做。
我們都聽過VAR的防守者編造了曲折冗長的虛構場景，如果一場比賽在沒有VAR的情況下進行，並且在某個時刻發生了VAR允許或不允許的事情，並且這是否導致以後發生其他事情在另一場比賽中，這會導致另一件事影響另一場比賽，從而導致降級，然後噓噓，想想錢。哇啊！這不公平。哇啊！這是幼稚的，無法理解生命本質的基本知識。
足球比賽的結果不能歸結為某一時刻所做的任何一個決定。在沒有VAR的世界裡，如果一個進球被錯誤判定並導致俱樂部降級，那麼這個進球本身並不會導致降級，而是到目前為止的其他一切。你無法將這一刻從之前的一切中剔除，更不用說發明一種管理系統來處理它了。向我們兜售VAR作為擺脫這種不公平現象的救贖，是在一個完全錯誤的前提下兜售它。不管怎樣，如果 VAR 判錯了進球怎麼辦？然後整個系統就崩潰了。
VAR倡議者需要擺脫束縛的心態。別再試圖控制一切了。放手吧。足球是混亂的，這不是意見，這只是計數。
如果你不喜歡這個事實，並不代表它不是真的。 VAR只是主觀官方的另一層，但增加了性交中斷。你用VAR並沒有解決任何問題，只是為混亂找到了完全多餘的表達方式。
VAR 已經成為其擁護者的一種極端思想體系，其極端程度以至於現在英超聯賽中如果沒有它，比賽就無法進行，而且完全沒有任何充分的理由。任何人都會認為脫離其限制的足球並不受歡迎，但事實是，非 VAR 足球的上座人數比那些必須容忍 VAR 的足球多出約 600 萬觀眾。這應該告訴我們一些事情。
更奇怪的是，我們應該接受官員努力把事情做好，但偶爾事情會出錯的立場，現在被腦力激盪者視為極端立場。它不是。這是理智的立場。如果你還看不到VAR有多麼極端，以及它如何讓足球不再美麗，那麼你就是一個極端主義者，而且你永遠不會。
它的致命缺陷和不足擺在我們面前，但仍然得到了少數人的支持。去年，74%支持廢除VAR95% 的人在球場內經歷過 VAR，94% 的人在電視上觀看過比賽表示VAR讓觀看足球比賽變得不再那麼有趣。考慮到這些數字，我們到底在做什麼讓遊戲變得更糟？
在英超聯賽中，人民的比賽被從人民手中奪走，交給了VAR，以至於沒有它，足球就無法進行。這是可恥的。我們不要它。但我們有什麼關係呢，嗯？
