約翰尼比專家更喜歡主持人，本週他一直在問你最喜歡誰，儘管我們都知道誰會是獲勝者。
在大多數足球節目中，「主持人」這個詞都會產生誤導，因為這意味著他們只是在節目中發揮頂峰和尾聲的作用。只是現場表演和專家們烘焙的足球蛋糕上的一點糖霜。但它們的意義遠不止於此。
每個節目都有一位主持人，但除非他們是加里·萊因克爾，否則他們往往要么被忽視，要么被低估。他們的工作很少受到評論，除非他們犯了可怕的性別歧視失禮，然後花了數年時間假裝自己受到了嚴厲的對待。
然而，在我看來，他們是我們足球媒體界最重要的人。沒有他們，整個足球報道大樓就會倒塌。沒有他們，這就像那些奇怪的 ESPN 比賽一樣，沒有序言就開始了；突然出現，然後突然消失。他們確立了演出的風格和風味，並為嘉賓建立了態度。他們是明星，但不被允許成為明星，因為他們「只是」主持人，雖然一些前球員因為做得不多而領取支票，但主持人必須努力讓每個人看起來和感覺良好。天知道這有時一定很困難。
那什麼才是一個好的演講者呢？
首先要說的是，我不認為英國電視和廣播中有任何糟糕的主持人。這並不是說我個人喜歡他們所有人，但據我所知，他們所有人都非常有能力並且能夠滿足雇主的要求。我們當然不能對每個專家都這麼說。
然而，有些事情是絕對的。首先，主持人需要討人喜歡，或至少他們需要站在我們這一邊，而不是足球界這一邊。專家們只要擅長工作就可以逃脫懲罰，即使我們對他們不感興趣，但主持人是我們與客人和行動的介面。在某種程度上，最好的代表是我們的代表，最優秀的人會欣賞粉絲中表達的當前觀點，並且具有普通女性或普通男性的品質。如果你真的不喜歡它們，它們就會變成享受遊戲或表演的障礙。
雖然他們的工作是保持某種程度的中立，並且不要過於頻繁地表達自己的觀點，但最好的工作是由那些不怕提出任何問題的人完成的。舉個最近發生的例子，許多球迷認為韋恩·魯尼的狀態已經急劇下滑一段時間了，並且由於許多足球界的苦力無法看到這一點或無法清楚地講述這一點而心煩意亂。最糟糕的主持人只是拖曳黨的路線“世界級的，大數據，等等”，但最好的主持人提出了它並進行了適當的討論。
同樣，活潑、偏執、常常資訊匱乏的「正確的足球人」傾向，以及他們時而奇怪、時而虛幻的胡言亂語，常常不受主持人和主持人的質疑，他們也許不想擾亂局面，與某人為敵。但同樣，最好的主人會找到一種方法來提出對立點，或者有時會無所畏懼地挑戰他們的觀念。這對我們所有人都有好處。
但有時，我認為我們作為聽眾和觀眾並不理解任何媒體都存在持續的政治。一位資深內部人士告訴我，某些客人必須小心對待，因為老闆們認為他們是票房高手，所以不能被主持人指出如何或建議如何做而激怒。我想這是一條艱難且充滿壓力的路線。
這位人士表示，他們與只得到這份工作的人一起工作，因為「管理層不必與他一起工作。我們都知道他常常很窮，但管理階層很愛他。我討厭他接受了一個有才華並且能讓節目變得更好的人的工作。但你也無能為力，只能忍氣吞聲。
所有這些都向您展示了廣播公司血管中流淌的激情。鑑於你在他們的工作中感受不到這種苦澀，他們很好地吞下了它。
如果廣播公司想要接觸經理或球員，那麼電視台最好不要深入研究他們為什麼不優秀。當然，諷刺的是，這正是觀眾或聽眾想要的。沒有什麼比一個吹牛的專家在沒有受到主持人質疑的情況下發表垃圾更糟糕的了。這種事過去常發生，但現在少了很多。
然而，毫無疑問，所有最好的主持人都比許多前球員嘉賓更聰明、見多識廣。他們每週都會看很多比賽，他們必須注意並進行研究。當專家們自己擁有更豐富、更深入的知識時，聽到他們的胡言亂語一定會讓他們抓狂。然而，對於任何節目的主持人來說，最重要的是不要表現得像個令人難以忍受的聰明笨蛋。他們不應該超越“人才”，因為這樣做會讓人才的存在變得無關緊要。他們不是明星——儘管他們確實是明星。這肯定會導致很多人咬舌頭。
我記得最近在5live 上的一次討論，當時一位主持人明顯厭倦了這位專家，並對他厲聲斥責，幾乎因為他的一些愚蠢言論而貶低他，也可能對他沉悶的靈魂結構感到惱火，我當時認為這暗示了面對工作的真實壓力。想像一下，在廣播中持續幾個小時，始終保持禮貌，從不流露出你不喜歡某人，並且從不咒罵或說出會引起 Twitter 風暴的內容。我向那些做得如此出色的人致敬（從形而上學的角度來說，我沒有帽子）。
那你最喜歡誰呢？
我認為我們最喜歡的人總是擅長這項工作，但他們還有一種特殊的其他特質，與我們的個人心理相符。它可以是任何東西；他們的笑聲，他們的微笑，他們的口音，他們的音色，他們的人生觀，他們的智慧和魅力，或只是他們穿漂亮上衣的能力。
在我們討論您投票給誰之前，我先向您推薦我最喜歡的人選。
他們的順序不分先後：Kelly Cates、Mark Chapman、James Richardson、Lynsey Hipgrave、Matt Smith 和 Jeff Stelling。為什麼？因為他們都很熱情、熱情、知識淵博、聰明又有趣。所有這些在很大程度上都被認為是理所當然的，從來沒有得到任何媒體的榮譽，但儘管如此，他們仍然是我們足球天空中的太陽，沒有他們，這將是一個黑暗、寒冷的地方。當我坐下來喝今晚的第一杯伏特加時，聽到或看到其中任何一個就知道你處於一個好地方，一切都會好起來的。
他們每個人的工作都有一種輕鬆、自然的特質，讓你感覺到你看到的是真實的人，而不是一些媒體建構的。你感覺他們正在用自然的聲音跟你說話，儘管我猜髒話少了很多（遺憾的是）。雖然這是一種幻覺，但感覺他們都是你很高興在家中擁有的朋友。沒有什麼可以偽造的。我認為，如果你想做好這項工作，讓你的觀眾有這樣的感覺是絕對必要的。
在一個吸引與人才規模成反比的自負的行業中，我們擁有如此多才華橫溢的廣播員，這對僱用他們的人以及主持人本身來說都是一種榮譽。
這是給所有製作人的建議：我們需要每週一次的足球討論節目，其中只有主持人和評論員。為什麼？因為他們是詢問本週足球的最有知識的人，而且他們是訓練有素的溝通者。幾乎所有我們最喜歡的足球電視和廣播人士都不是前球員，他們是廣播員。事實上，他們是真正的人才，而不是前職業球員或經理。那麼為什麼不給他們一個可以向我們展示他們足球天賦的形式呢？
那你最喜歡誰呢？
Twitter 上推薦了 22 個名字。理查德·凱斯沒有投票，這有點麻煩。有人想知道曾經在天空電視台出色的馬克·博爾頓發生了什麼事。你好馬克！我們非常喜歡你。請有時回來看看我們。
在這前五名中，出色的格雷厄姆·亨特（Graham Hunter）得到了強有力的支持，出色的杰奎·奧特利（Jacqui Oatley）和我們的老老闆丹尼·凱利（Danny Kelly ）也是如此。
甚至有人投票支持我們自己的Winty 作為早已不存在但具有革命性的Podball 的主持人：在有人聽播客之前我們曾經做過一個播客，在其中我承認想要與法比奧·卡納瓦羅發生性關係（只是性，沒有擁抱） ，棒極了，好嗎？
這就是你愛的人…
5.馬特史密斯。 “我愛馬特……我願意讓他穿上一切。”
4.凱利凱茨。 「廣播總是吸引我的注意。清晰、冷靜、簡潔，而且非常有趣。
3.傑夫·斯特林。 「在他自己的聯盟中。還有哪位主持人對南方人對博羅的攻擊進行了全面的咆哮？
2=加里·萊因克爾。 “毫不費力地將良好的洞察力和真正的熱情與深思熟慮的提問的主要業務融為一體。”
2=馬克·查普曼。 “自信、自在，能夠辨別專家的胡言亂語。”
獲勝者是……好吧，任何熟悉本專欄的人可能都猜到了這一點。投票的票數幾乎是其他人的三倍...
- 詹姆斯理查森.
“如果第四頻道說的是實話的話，你可以和他談論足球很多年，而且喜歡吃一大杯冰淇淋。”
“知識淵博，機智幹練。”
「知識、幽默以及與觀眾和小組成員志同道合的正確結合。絕世無雙。
“不同隨機主題的廣泛知識，可以增強足球聊天的卓越性。”
“乾巴巴、簡潔的機智，其參考框架遠遠超出了英超聯賽或足球。”
“總是聽起來很輕鬆且完全權威。”
在 Twitter 上關注我的人都喜歡 ACJimbo，但有趣的是，用一個老派音樂類比來說：如果主流電視主持人是 Roxy Music，那麼 Jimbo 很大程度上就是 Eno 的個人專輯。換句話說，在我們的世界裡，他是普通的高雅藝術，但對於普通的酒吧、每日比賽和周六晚上的觀眾來說，他幾乎是默默無聞的。如果問大多數球迷他是誰，只有一小部分人會知道。令人驚訝的是，如此受人尊敬的人仍然是一個小眾市場。也許這也是我們所喜歡的。他正在將《虎山戰略》納入主流宣言。
對我來說，他的工作最重要的一點就是他知識淵博。有時，足球媒體似乎是由那些對知識缺乏好奇心的人所進行的。金博並不是什麼高雅的美學家，只是他知道一些事。瀰漫著一種他並沒有太認真對待這一切的感覺，不知何故，也許諷刺的是，這給了這部作品更多的莊嚴感。這無疑讓觀看或聆聽他表演的節目成為絕對的樂趣。
感謝大家的貢獻，下週就輪到評論員了。告訴我，你愛誰？@johnnythenic。
約翰尼科爾森
