你知道在《辦公室》中，加雷斯做了一些胡說八道的數學計算，給了客戶一些無用的數字，進行了徹底的調查，並得出結論，一定是他的計算器出了問題？
當聽到米爾沃爾主帥加里·羅威特總結道，在米爾沃爾球迷再次向單膝下跪的球員發出噓聲後，我想到了錯誤一定在於反種族主義信息本身。
「目前我們需要的是，我們需要當局幫助俱樂部走出困境，找到更好的方式來團結人們。
「我不想評論個人的決定，但我們需要找到一種方法來團結人們，而目前一場比賽中的 20 秒、30 秒正在造成足球界的裂痕和分歧。”
人們常聽到這樣的爭論，他們對一個短暫的、安靜的、尊重的、聲援反對種族主義和不平等的姿態感到非常不安。
回答的問題總是相同的。你會同意什麼？對於那些認為這種反種族主義姿態如此令人反感、認為自己別無選擇只能對其存在表示噓聲的人來說，還有什麼替代姿態，什麼「更好的方式來團結人們」？
🗣“你是一家足球俱樂部的經理，你可能會說你無法控制球迷的行為，但你能做的就是以最強烈的措辭譴責它”
喬比·麥卡努夫對加里·羅威特沒有譴責在米爾沃爾對陣富勒姆之前向單膝下跪的球員發出噓聲的球迷感到失望pic.twitter.com/BjWpFlNnFi
— 天空體育新聞 (@SkySportsNews)2021 年 8 月 18 日
很難擺脫「答案是否定的」這個觀念。每一次抗議或姿態都會得到某些人的「不，不是那樣的」回應，如果他們對自己真的誠實的話，他們真的不想看到不同的反種族主義姿態，而是根本不想看到任何姿態。
英格蘭隊以下的足球員清晰明確且博學多才關於他們為什麼要屈膝。他們一再表示，這純粹是一種團結的行為，是一種簡單、和平但高度可見的姿態，旨在提高人們對種族主義和偏見的認識。如果你仍然堅持它實際上是關於馬克思主義的，或者你完全同意整個反種族主義的想法，但只是不希望它在足球比賽前五秒鐘被強行塞進你的喉嚨，以此來證明你反對它的合理性，那麼你只是在告訴自己。
但更重要的是，根據定義，任何反種族主義的姿態都被充分淡化和隱形，以免冒犯那些反對反種族主義的人的情感（有人想知道，對這些人有沒有一個更簡潔的名字）無意義。
因為透過將責任歸咎於這種姿態，而不是那些噓它的人，羅威特並不是呼籲「團結人民」。他在談論綏靖政策；令人震驚的是，他沒有任何時候對所有這些噓聲提出任何批評，但似乎對「引起」這些噓聲的姿態保留了所有的失望。
這是一個基本的失敗。在我們的運動中，用膝蓋或任何其他引起人們對種族主義或任何其他偏見的關注並不是在足球內部「造成裂痕和分歧」；它正在引起人們對顯然已經存在的分歧的關注。停止在一種被誤導和注定要團結的嘗試中引起人們對這種裂痕的關注，只會加深而不是減少裂痕，從而讓它擴大和惡化。
你可能不喜歡被提醒足球的問題，但它們不會因為我們停止尋找而消失。恰恰相反。
