他們很慌張。
這是對發送至的信件唯一合適的開場回應衛報從週日郵寄編輯 Ted Verity 為他們關於“競選”馬庫斯·拉什福德及其對五棟“豪華住宅”的投資的文章進行辯護，但這些住宅並不豪華也沒有家園。絕對不是新聞。
如果您一直躲在灌木叢下 - 這是避免冠狀病毒的唯一合理方法 - MoS寫了這個。哪個提示這來自優秀的喬納森·劉（Jonathan Liew）。現在導致了這。
「喬納森·劉（Jonathan Liew）文章（《星期日郵報》訴馬庫斯·拉什福德：對一名年輕黑人的險惡攻擊，11 月16 日）的前提似乎是，我們關於拉什福德先生購買買房出租的文章是（a）某種程度上種族主義的， (b) 某些右翼陰謀抹黑他的一部分。但這些說法既錯誤又令人反感，並且忽略了幾個重要的要點。
Mediawatch 無論如何強調，首先使用「種族主義」這個詞確實會讓你看起來有點種族主義。劉從未指責MoS是種族主義者，事實上，《衛報》的人只提到過一次拉什福德的膚色，他寫道：「在某種程度上，拉什福德是民粹主義右翼最可怕的惡夢：一個年輕的黑人工人階級活動家，他的訴諸的不是文化戰爭、部落忠誠或激烈謾罵，而是團結、共識和共同點」。
奇怪的是，MoS並不熱衷於否認這篇文章對年輕人、工人階級或那些相信團結和關懷共識的人有任何偏見。也許這些是給定的。
哦，你真的會認為右翼報紙的編輯會知道它需要一個連字符。
「首先，上個月（10 月25 日）我們的專欄作家莎拉·維恩(Sarah Vine) 寫了一篇尖銳的文章，講述了政府對拉什福德先生的免費學校餐食活動的災難性反應。雖然她對政府只有敵意的言語，但她將拉什福德先生描述為「榜樣」和「一個真誠的年輕人，他從自己的經歷中理解這些問題，並試圖以有尊嚴的方式讓這些問題脫穎而出」。接下來的一周，我們刊登了拉什福德先生本人發表的一篇長達兩頁的 1,000 字文章，內容涉及他的競選活動，正如我們的標題所說，「激勵了整個國家」。
一些有效的觀點，儘管莎拉·維恩是邁克爾·戈夫的妻子——本週剛剛描述在郵件中在保守黨黨魁競選中與英國首相鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson) 競爭後，成為他的「亦敵亦友」。戈夫也被描述為“在政府中幾乎沒有朋友”，因此瓦恩在這場特殊的戰鬥中支持拉什福德也就不足為奇了。
哦，公平地說，拉什福德本人可能會後悔在本週的飄球之後將自己的名字寫在《星期日郵報》的一篇文章上。
好的，讓我們解決這個問題。我今年23歲。我不僅需要保護我的未來，還需要保護我家人的未來。為此，我在 2020 年初做出了決定，開始增加對房地產的投資。請不要在提及「競選」的同時發表這樣的故事。pic.twitter.com/coqla2i19d
— 馬庫斯·拉什福德 MBE (@MarcusRashford)2020 年 11 月 15 日
「我們寫了拉什福德先生買房出租的原因，與我們之前寫過羅比·福勒等其他知名足球員以這種方式投資的原因完全相同——這只是一個有趣的故事。當然，我們也提到了拉什福德先生的競選活動——這就是他如此受到公眾關注的原因。
當你在檔案中搜尋關於足球員財務報告的例子來強化你的論點時，這不是一個「抹黑」拉什福德的陰謀，而你的第一個也是唯一的例子是一個十多年前離開這些海岸的足球員，那麼你確實對你的防守弊大於利。尤其是當那個足球員是一名年輕的工人階級利物浦人時，他真的應該知道自己的位置。
一個「有趣的故事」？奇怪的是弗蘭克·蘭帕德的房產組合才成為對《每日郵報》有新聞價值當時他的一處房產「被可樂交易女施虐者用作性地牢，她在「多元化史黛西」的廣告中宣傳自己的服務」。
蘭帕德並不罕見。在泰晤士報2014年，他們寫道，“如果你在倫敦市中心、布里斯托爾或曼徹斯特租了一套公寓，而你不確定你的房東是誰，這可能是因為他是一名英超足球運動員。”越來越多的足球員選擇放棄位於柴郡價值 1000 萬英鎊的獎杯住宅，轉而購買一系列可出租的房產。
奇怪的是，拉什福德是十多年來第一位引起《星期日郵報》興趣的購買房產的足球員，同時，他正在與右翼政府較量。
「順便說一句，只有左派人士認為成為買房出租的房東有什麼問題。我的觀點與拉什福德先生的觀點相同——他所從事的職業壽命是出了名的短，但他為未來做準備是非常明智的。
順便說一句，你可能剛剛承認，實際上，這篇文章並不是種族主義，而是毫不掩飾地試圖強調左翼人士在支持拉什福德及其社會平等運動的同時批評買房出租的房東的虛偽性。
或者，當我們唯一需要的——正確連接的——短語是「狗哨新聞」時，我們可能對此解讀得太多了。
事實上，《星期日郵報》嚴重誤判了這一點，因為不僅僅是「左翼人士」會在孩子們的惡行中站在拉什福德一邊，比如給孩子們餵飯、給孩子們讀書等。
不僅僅是「左翼人士」認為 MoS 編輯的成功只是為自己挖了一個巨大的坑。也許他現在可以把它租出去。
