上週，《太陽報》關於切爾西球員艾琳·庫斯伯特和佩妮·哈德進球的頭條新聞和“故事”——按進球數列出——聽起來像是“上流人士做愛」。標題是「更努力，更努力，卡斯伯特，更努力」。
是嗎？真的嗎？
除非你為《太陽報》工作，而你的文化腹地僅限於 20 世紀 50 年代末的《Carry On》電影。即使確實如此，你為什麼要把它和人們在推特上發表的一些評論一起放在報紙上，並假裝這是新聞？原因是什麼？它有市場。
就這樣的狀態。 '獨家的'pic.twitter.com/IPYpstlVYK
— 亞當‧米林頓 (@AdamGMillington)2022 年 1 月 21 日
對此的批評將被視為一個笑話，很可能是皮爾斯摩根的玩笑。而我們這些厭倦了它的人實際上只是假裝厭倦了它，表面上看起來是個人電腦，但實際上我們是現代的席德詹姆斯或班尼他媽的希爾。
正當你認為女足變得更加引人注目、更加主流、更加「正常」時，這樣的事情就會發生。這不是一個可以在不產生負面影響的情況下開出來的玩笑。這是對這項運動和女運動員的不尊重。這是一種讓女性參與運動性感化的方式。就等著他們發現喬丹諾布斯吧。
參加運動的男人也會這樣變得性感嗎？太陽有一個石匠嗎，山！故事聽起來像是上流人士做愛？ 《凱恩、凱恩、凱恩、兒子》聽起來像 Soho S&M 會議嗎？
如果你認為這只是無害的樂趣，請看看艾琳卡斯伯特本人對此的評價：
「實際上，講述這樣的故事是非常令人不安和尷尬的。希望人們以同樣的熱情報道實戰報道和女足。
我們生活在一個不平等的社會。女性一直受到男性宏觀、微觀、細化的歧視。女子運動——在本例中是足球——經常遭到忽視、不尊重和侮辱，其參與者也是如此，而這種情況根本不會發生在男性身上。這是一項他們實際上被禁止參加近半個世紀的運動。
這不是一種壓制式的幽默，而是一種壓制式的幽默。但當然，這種垃圾也有觀眾。觀眾數量比我們許多人願意相信的還要多。
就在上週英國《衛報》報道了杜倫大學的研究結果顯示，只有 24% 的男性表示強烈支持媒體對女子運動的平等報導。
其餘的部分？
不。
許多人認為女性甚至不應該參加運動！如果是的話，它當然不應該出現在他們的電視或廣播上。
是的，真的。
他們發現所有年齡層的男性都存在著深深的厭惡女性的態度。 “媒體對女子體育運動的報導——一個被認為本質上低劣的領域——被視為‘積極歧視’或‘政治家胡言亂語’。”
有趣的是，只有8% 的人在公開場合是進步的，但在私下是反動的，這與許多人在社交媒體上表達的假設相矛盾，即任何為女權主義而奮鬥的男人只是裝出一副樣子，試圖讓自己看起來不錯，但背後卻隱藏著性別歧視者席德(Sid) 。
這 76% 是《太陽報》的觀眾。當然是；這是對女子足球以及女性本身的不尊重。它為了一個幼稚的笑話而貶低女性。這就是為什麼厭惡女性的人喜歡它。任何維護父權統治的東西都是反女權主義的，都是婦女及其盟友不斷拆毀的一塊磚塊，每次都會受到讚揚和捍衛。這只是正在進行的戰爭中的另一場戰鬥，其目的是如此簡單和誠實，它讓我們相信我們所有人都必須為此大聲疾呼：公平和平等。就這樣。沒有比這更複雜的了。
許多人已經意識到我們就是問題所在，是地球上幾乎所有該死的事物的問題。我們羞辱、騷擾、強暴、毆打和殺害男性，我們也羞辱、騷擾、強暴、毆打和殺害女性。我們發動戰爭。我們領導著不誠實的政府，我們在公職中說謊。數量龐大，遍佈世界各地。我們是徹頭徹尾的混蛋，不值得信任，在被證明無罪之前我們理應被假定有罪。這就是為什麼女人們走路回家時包裡裝著胡椒噴霧，手裡拿著鑰匙，而我們不是。這就是為什麼有些人遠離足球，遠離夜晚的市中心，遠離在錯誤的時間去錯誤的地方，看向錯誤的方向。做錯事了。我們都害怕其他人的憤怒。我們想要一個不同的未來，但情況並非如此。
但對我或其他任何人來說，試圖反駁這份報告或《太陽報》對女性足球比賽的報導所揭示的厭女症程度，都是徒勞的。你最終只是向皈依者傳教。它在某些人身上根深蒂固，而另一些人則依靠它來防禦自己的不足感，或者它是對 2022 年男性氣概意味著什麼的內心困惑的一部分。 。那我們該怎麼辦呢？我們是否只是試著盡可能忽略它們來中和它們？不購買 Sun 或造訪其網站？
如果我們希望年輕一代有所不同，那麼這份報告表明，這些倒退、愚蠢的態度存在於所有年齡層。改變是必要的，但人們往往不想改變，將改變視為他們長期以來都錯了的證據，而且沒有人願意認為他們這麼長時間以來都錯了。
當你透過社群媒體演算法反映自己的世界觀時，你很容易認為這種態度已經基本消失，所以看到它仍然如此普遍會讓我們 24% 的人感到絕望，但我們該如何對待另外 76% 的人？
