佩普·瓜迪奧拉是一位出色的教練。他也有點奇怪。任何在他的陪伴下度過超過五分鐘的人都會告訴你這一點，而那些沒有享受過這種樂趣的人只需回顧一下他對內森的“這就是你應該如何踢足球”的咆哮去年11月曼城2-1擊敗南安普敦後，雷德蒙德證明了這一點。雷蒙德揮舞著手臂，睜著眼睛，似乎沒有意識到他為另一支球隊效力。
是的，瓜迪奧拉很聰明，也很奇怪。鮮為人知的是，他對英國媒體構成了威脅。嗯，有點像。
在討論報紙殺手佩普之前，我首先需要解釋一下週六週一的比賽報道。對於不知情的人來說，這些是周六舉行的比賽的報道，這些報道會出現在下週一的報紙上，而不是第二天的報紙上。因此，它們較少是報告，而是更多基於遊戲主題的深思熟慮的文章，或者更常見的是，基於球員和經理的反應。
對於經理來說，記者周六和周一報導的標準做法是從參與比賽的人員那裡獲得單獨的簡報。有時它發生在新聞發布室外的走廊；在其他情況下，它可以完全在一個單獨的房間裡。其他地點也可以使用，但這種做法的關鍵、普遍的方面是它是私人的——僅限於一小群可以保留這些引述的記者。
這就是瓜迪奧拉發揮作用的地方。
曼城主帥週一會舉行簡報會，但不是私下舉行。佩普不能在走廊上聊天。相反，他在主要新聞發布會後留在原地，這導致了一種令人焦慮的局面，“日常小伙子”必須在“週日小伙子”面前提出問題，並向上帝祈禱他們不要使用自己的東西 24比預期提早了幾個小時。
我曾兩次親眼目睹這樣的情況——2016年8月曼城4-1戰勝斯托克城之後，以及去年9月曼城5-0戰勝利物浦之後——兩次都取得了很好的效果。瓜迪奧拉原本打算在周一報紙上發表的內容仍然如此。但那是因為佩普在bet365體育場和阿提哈德體育場新聞發布室所說的話並沒有那麼精彩，不足以引發一場報價戰。
但如果他有呢？是否會應用相同的規則？幾乎肯定不會，特別是因為這兩個房間裡都有來自海外出版物的記者，而且他們不遵守不成文的周日/週一報價規則。如果瓜迪奧拉在周一的新聞發布會上稱斯托克城“弱如尿”，或者將利物浦稱為“一群踢守門員的暴徒”，那麼來自世界體育俱樂部和其他地方的球員們會在周六不假思索地報告此事。
瓜迪奧拉並不是唯一一個以這種方式運作的教練。何塞·穆里尼奧也是如此，羅納德·科曼在埃弗頓執教時也是如此。其他經理也有類似的行為，而且他們中沒有一個人這樣做是錯的。畢竟，沒有規定說英國足球的領導者必須遵守英國足球媒體的方式，而且對於我們這些在這個行業工作的人來說，應該接受這樣一種觀念：尤其是對於外國教練來說，做兩件事的想法一場比賽後單獨進行簡報很奇怪。這根本不是他們文化的一部分。
所以，我聽到你在尖叫，這一切有什麼意義？嗯，它以自己的方式觸及了這個國家主流媒體在試圖在日益變化、碎片化的環境中保持相關性時所面臨的挑戰。
此事的背景並不新鮮。報紙銷售多年來一直在下降，即使在那些偉大的報紙中，人們也越來越認識到網路就是它的所在。適應很重要，對我自己來說——作為一名十多年的主流足球記者，見證了沙子的移動——週六週一報導的情況在這方面特別有趣。
《衛報》在 2016-17 賽季之前幾乎將它們取消了。從本質上講，它們被認為是報導週末足球比賽的過時方式。與此相關的是，圍繞「晚上 10.30 下降」也存在一些問題。
週六週一的報道在周日晚上 10.30 之前禁止發布，以滿足當天的“網絡需求”，並儘可能讓第二天的印刷版在讀者的腦海中保持新鮮感。推理很合理，但這意味著大量的內容同時在線。衛報總部認為，這不僅對當時掌管網站的人來說是一個艱難的導航過程，而且基本上是一個毫無意義的過程，因為沒有人在周日這麼晚的時候閱讀週六比賽的報道，更不用說以下內容了天。
因此，決定將週六至週一的報告限制為最多兩場比賽，即最大和/或最有趣的比賽。這立即消除了晚上 10.30 的下降，但由於仍需要填寫週一的體育版，因此在印刷方面造成了問題。解決方案是什麼？讓參加我們週日報紙《觀察家報》週六比賽的撰稿人，以及指定為週一《衛報》撰寫週六報道的撰稿人以及為同一報紙報道週日比賽的撰稿人，撰寫80/ 100 字的談話要點。
鑑於我們已經在做這些，這並不意味著作家的工作量增加，並且透過在印刷版中部署談話要點（以前僅在線元素）解決了頁面填充問題。
作為一個自 2007 年 10 月加入《衛報》以來一直在撰寫週六至週一報道並且樂在其中的人，我對進入 2016-17 賽季感到擔憂。這行得通嗎？這是我們該做的嗎？沒多久，這兩個問題的答案都是響亮的「是」。
轉眼間，《衛報》週一的足球報道變得更加精簡和清晰：週日比賽的報道，週六比賽的幾則精選文章，談話要點，還有一點空間可以發揮，可以增加兩個專題。而且報道感覺更有意義，因為在一個即時在線報道的時代，進球後幾秒鐘就開始循環播放進球片段，週日早上重複播放當天的比賽，緊隨其後的周日進球，在線博客和反應片段同一天下降，是否真的需要周六週一的報告？如果是這樣，是否真的希望每場比賽都有一場？
我不會輕易說這些話。我喜歡報紙。在他們的陪伴下長大，想要並接受培訓成為報紙記者，並在成熟的印刷媒體引領下進入了這個行業。但事實是——而且已經有一段時間了——這個特定機構的力量正在減弱。
有趣的是，儘管人們普遍接受這一點，但大多數其他報紙並沒有放棄傳統。週一打開《每日電訊報》、《每日郵報》、《每日鏡報》、《泰晤士報》和其他報紙，你會看到週六所有比賽的報道，每個網站上都有相同的報道。其中大多數都是由優秀的作家寫的（很多比我更好、更有經驗），但是當我瀏覽相關部分和摘錄，瀏覽每個網站時，我不禁想知道誰在閱讀週一的後續文章— —週六布萊頓和萊斯特之間的午餐時間開球？我甚至不確定布萊頓和萊斯特城的球迷是不是。
倫敦足球作家保羅布朗並不同意我的懷疑，他認為週六週一的報導不僅仍然有價值，而且它們保護而不是破壞英國媒體。
「我明白，在這個網路時代，大多數人到週一就知道週六比賽中發生的一切。但仍有一些讀者希望在周一仔細閱讀；它可能會減少，但報紙的讀者也會減少，」他說。 「一些報紙在周一的版面上發布談話要點和統計數據，其危險在於你正在成為一種線上產品。這是一種更快的閱讀方式，但也更容易被拋棄，當你試圖讓別人為你的產品付費時，銷售它就更難了。
這是一個有效的論點，值得指出的是，《衛報》對週六週一報道的新方法並不完全令人滿意，因為週六比賽的所有撰稿人都必須時刻關注週一的簡報，以防出現有新聞價值的報道，如果事實證明這一點在這種情況下，他們預計會寫一篇後續的短新聞報道。
但這種情況在「革命」兩年後很少發生，很大程度上是因為我們的精神一直很堅定——在當今時代，遊戲玩完兩天後真的沒有太多可以添加的東西。這也是為什麼負責我們仍然刊登的兩份週六週一報道的作者被鼓勵去作惡的原因；如果引用不太好，請忽略它們，自由且富有創意地寫作。反過來，這又催生了一些很棒的作品，例如理查喬利足總盃比賽中，曼聯以2-0擊敗布萊頓。
毫無疑問，其他主流足球記者——編輯和作家——都會像布朗一樣不同意《衛報》的做法。很公平。同樣，在瞬息萬變的世界中堅持一成不變的做法讓人感覺不穩定，我會鼓勵其他英國報紙至少考慮審查他們對週六週一報道的做法。
因為雖然週六週一的報導只是這個國家主流足球媒體所做的事情之一，但它們表達了更廣泛的適應和保持相關性的需要。如果我們不小心，越來越多的人會像瓜迪奧拉和他的同事一樣漠視我們的行為方式，其累積效應可能會導致一個雖然遠未完美但仍然發揮著高質量和重要作用的行業加速消亡。
薩欽·納克拉尼
