罌粟花並不是第一次出現在 11 月的 Mediawatch 中。這裡確實沒有新的信息，但感覺這是一個特別合適的日子來說明這個完全由媒體報道的一年一度的罌粟羞辱節到底有多麼瘋狂。
罌粟公雞
其中有一篇精彩、深思熟慮且冗長的文章衛報關於紀念性質的轉變、罌粟的武器化以及英國皇家軍團試圖與更狂熱的罌粟治安保持距離，每年十一月，罌粟治安成為一項為期兩週的全國性運動。
媒體觀察衷心建議閱讀全文，但有幾個部分是我們這些專門從事足球媒體的人特別感興趣的。
第一部分介紹了罌粟花首次出現在足球衫。現在強加和執行得如此嚴格，以至於它的缺席是不可想像的，直到2003年，在萊斯特城和布萊克本之間一場本來不起眼的比賽中，萊斯特城執行董事保羅·梅斯認為這將是一個很好的接觸之後，才真正發生。
這場比賽是英超聯賽中第一次所有球員都穿著紀念罌粟花。 「我想我從來沒有聽過任何抱怨，普遍的讚揚在足球界是非常罕見的，」梅斯說。他很自豪地看到退伍軍人在中場休息時在球場上遊行，為積極的媒體報道感到自豪，並為為 RBL 籌集超過 5,000 英鎊而感到自豪。 「如果我回顧在萊斯特城的 13 年，這可能是我做過的最好的決定，」他說。
賽後，其他俱樂部聯繫了梅斯。 「他們有疑問：你們從哪裡採購罌粟花刺繡？我們需要什麼權限？在接下來的幾年裡，英超聯賽允許任何想要佩戴罌粟花的俱樂部，但沒有對是否應該佩戴罌粟花施加規則。那是以後的事了。幾年之內，隨著新聞界和政界人士越來越強硬地強制在足球球衣上印上罌粟花，人們很難記住，82 年來，沒有一支球隊在球衣上印有罌粟花，而且絕對沒有人在比賽中印有罌粟花。
這是最後一個簡單的事實，我們希望每個人在接下來的一周左右，隨著戰爭聖誕節的真正到來，牢記在心。從罌粟花作為紀念象徵被引入到首次在足球衫上使用之間已有八十二年的時間。沒有人認為這是一個問題。
這將我們帶到了這一切的下一部分。我們是如何從82 年足球球衣上沒有罌粟花圖案，到萊斯特城提出“這可能是一件好事”，到所有足球俱樂部都被要求佩戴罌粟花圖案，否則就得冒著被好戰的網路巨魔揮舞鍵盤的憤怒的風險？
進入多個 Mediawatches 的明星 passim Charlie Sale每日郵報。
到2009年，距離梅斯將罌粟花印在萊斯特城的球衣上已經過了六年。那一年，《每日郵報》的體育撰稿人查爾斯·塞爾(Charles Sale) 在與英超聯賽的一位聯繫人聊天時提到，現在聯盟中20 支球隊中有12 支球隊的球衣上都佩戴了罌粟花。賽爾對罌粟花並沒有什麼強烈的感情。他所擁有的只是需要填寫的頁面。 「我不是一個瘋狂的愛國者，」他告訴我。 “但我每天都必須找到一個故事。”
塞爾寫了一篇關於罌粟抵制者的專欄。高級編輯們很喜歡它，並決定發起一場運動，以確保沒有球隊會沒有罌粟花。他們稱之為罌粟門。 「《每日郵報》競選活動的首要規則是，不要發起一場不會獲勝的競選活動，」一位曾與塞爾共事的前編輯告訴我。 “我們知道這會引起我們的觀眾的共鳴，對軍隊的看法以及表達尊重的需要。”
所有這些都不應該讓任何半路媒體觀察讀者感到驚訝，但如此直白地大聲說出安靜的部分仍然有些道理。也要記住——尤其是今天——這絕不限於 a) 足球或 b) 《每日郵報》。
這就是小報在各種議題上的常規運作方式。英國脫歐和當前瘋狂的跨性別者恐慌都有著同樣卑微的根源。要記住的關鍵一點是，記者甚至報紙本身不一定對這個主題有強烈的感覺，只是有頁面需要填寫和瘋狂需要鞭打。
關於永遠不要開始一場你不會獲勝的競選的那句話是如此揭示了這一切的最終目的。這裡沒有宏大的信仰體系；不，沒有什麼比這更崇高的了。只是得分和便宜的勝利。
當然，這就是我們的祖先為之奮鬥犧牲的目標。
《郵報》確實做到了。
接下來的幾天裡，《每日郵報》對沒有戴罌粟花的球隊進行了嚴厲批評。 「我在《每日郵報》工作了 20 年——羞辱別人是這個過程的一部分，」塞爾說。六支隊伍很快就屈服於壓力，訂購了罌粟花補丁。 「這就是當時《每日郵報》的力量，」塞爾說。
利物浦和曼聯表示抵制，認為罌粟花不會出現在他們的紅襯衫上，而且這不會增加他們已經在武裝部隊中所做的大量工作。 （那週的一則新聞報導轟動一時，稱這個“藉口”“被阿森納紅色襯衫上自豪地展示的徽章所破壞。”）第二年，兩支球隊都佩戴了罌粟花。
《每日郵報》的另一場勝利。運用其強大的力量不是為了對抗不公正，而是為了確保一些足球襯衫上有一些補丁。到底是誰被打敗了？不太清楚，因為當時 Wokery 還沒有被發明出來，不是嗎？儘管也許，只是也許，小報對工人階級的瘋狂攻擊並非完全光明正大？說實話，活著真是個美好的時光。
但對 Mediawatch 來說，這似乎是一個關於媒體如何運作的無可比擬的迷人案例研究，它並不像人們常說的那樣簡單地反映正在發生的事情，而是積極、有意地塑造這些敘事。在某種程度上，如果需要的話，它們可以像罌粟門一樣完全憑空被拔出來。
因此，就在罌粟花首次出現在襯衫上八年後，2011 年偉大的英格蘭 Poppy Sh*tstorm 誕生了。
從那時起，隨著十一月的臨近，羞辱罌粟就成了一年一度的傳統。 「我們會想：誰在玩？他們戴著罌粟花嗎？他們在做什麼紀念？塞爾說。 2011年，一個故事如此完美，幾乎是照本宣科。英格蘭原定於停戰日與西班牙進行一場友誼賽，但世界足球管理機構國際足總拒絕允許英格蘭在球衣上佩戴罌粟花。 「這對我們來說是一個偉大的故事：我們怎麼敢不向我們的孩子們頒發罌粟花，讓他們感到自豪，僅僅因為這可能會讓歐洲人不高興？”記得前《每日郵報》編輯。 （事實上，這並不是歐洲人過於敏感的問題：國際足總長期以來一直禁止在足球衫上出現政治符號。）
這個故事被到處轉載。英國首相戴維·卡梅倫稱這項禁令“令人憤慨”，並補充說：“我們都自豪地佩戴罌粟花，即使我們不贊成人們參與的戰爭。”時任英足總主席威廉王子寫信給國際足聯，對此決定表示「沮喪」。
這真是奇怪的行為，不是嗎？我們知道媒體每年十一月都會密切關注，迫切希望任何可恥的不遵守規定的人會嚴重冒犯他們的讀者/觀眾/聽眾。但再次，聽到有人談論這是他們的工作，卻似乎沒有意識到或關心這聽起來有多精神，這確實令人震驚。
自豪地談論《郵報》毫無疑問所擁有的權力，並且在很大程度上仍然擁有權力，但隨後又高興地承認你用它把曾經莊嚴的紀念活動變成了一年一度的得分競賽。 Mediawatch 通常不會重蹈覆轍。事實上，我們經常大聲疾呼。但這確實感覺是一個特別相關的一天，以強調這個特別相關的以足球為中心的例子，說明整個行業有多糟糕。
英格蘭隊沒有在他們的球衣上佩戴罌粟花——記住，這是他們從未做過的事情，也沒有人期望或要求他們這麼做——成為了一個由《郵報》報道（並在《太陽報》協助下）的問題，其嚴重性以至於（無可否認，機會主義和陰謀家） ）首相與未來的國王一起參與其中。
讓Mediawatch 感到驚訝的是，當我們消費任何足球#內容時，不要對我們任何人造成任何傷害，而不要忘記這一想法，即現在不可避免的大規模一年一度的罌粟羞辱節，這種節日在過去無情地增長了。
