我們中的任何人真的還需要再受蒂姆·舍伍德的影響嗎？
確實，廣播公司停止使用舍伍德作為專家的正確時間是在他們開始之前，但他以某種方式在 B 和 C 列表中徘徊，因為他顯然不認為值得任何努力的工作變得極其乏味。
這不僅是因為他不太擅長，除了最平淡、最膚淺的正確足球人的陳詞濫調、陳詞濫調和流行語之外，他對任何談話都沒有什麼興趣可補充，也不僅僅是因為他有一個令人惱火的聲音，可以說出這些糊塗話。 他稱之為專家，這不僅僅是捨伍德在過去 25 年裡完全沒有做任何事情來證明他在行業中的明顯地位。
就是這些，但還不只這些。他很明顯，很明顯，很不愉快，不是嗎？現在，如果他擁有真正的智慧，或者非常善於表達，或者擁有分解遊戲並幫助觀眾理解遊戲的特定技能，那麼這可能就不是什麼問題了。
讀：丹尼爾·斯圖里奇是喬伊·巴頓的刺激專家，為天空體育達到了完美的平衡
同樣，如果他是一個有趣且引人入勝的銀幕形象，那麼他也許可以擺脫沒有洞察力或智慧可分享的情況。
但他不是。只是不愉快和疲憊的老觀點「他必須從那裡得分，但最終他會對此感到失望」的專家風格。
在切爾西以 3-2 擊敗紐卡斯爾後，他接受科爾·帕爾默的賽後採訪（如果我們可以這樣稱呼的話）簡直令人難以忍受。
「你所需要的只是一些可以一起踢球的球員，」開場就笑著嘲笑了前熱刺隊和維拉隊的尷尬，隨意地罵帕爾默的所有隊友都是狗屎，並期望得到… …什麼？笑聲？協定?
當帕爾默毫不掩飾地厭惡地盯著舍伍德時，這位偉人結結巴巴地繼續說道。
「我知道你不能這麼說，但我就是這麼說。我只是認為你周圍需要更多的品質。
「對我來說，（波切蒂諾）需要以你為中心建立一支球隊——以你所擁有的素質，但一旦他找到了合適的球員，這將會帶來一些轉會窗口。”
值得讚揚的是，帕爾默出色地處理了這個問題。但他不應該這樣做。一名年輕球員在一支公認陷入困境的球隊中享受著真正令人興奮的突破性賽季不應該捍衛球隊的品質。
他這樣做了，靈活地避開了舍伍德如此天真地設置的陷阱，並用“這裡有很多質量”的樣板回應。
如果你錯過了，蒂姆·舍伍德昨晚問了電視評論史上最瘋狂的問題https://t.co/gzPr1V3T1g
— 足球漫步 (@FootballRamble)2024 年 3 月 12 日
但他還能說什麼？我們可以隨心所欲地抱怨媒體指導的球員，但我們也不能真正指望像帕爾默這樣年輕的後起之秀出現在電視上並說“是的，我是最好的，這裡的其他人也是如此”真是垃圾。 」
舍伍德認為這裡會發生的最好的事情是什麼？人們對帕爾默的立場完全缺乏同理心或理解，而這應該是前球員和教練可以帶來的最基本的東西。
舍伍德沒有過濾器。在一個年輕球員面前，他的表現與他拍大腿和與他的 PFM 夥伴交換軼事時的行為沒有什麼不同。諷刺的是，這讓他在溝通中顯得像個孩子。一個 PFM 男孩。
舍伍德應該繼續擔任這個職位，但確實沒有合乎邏輯的理由。他沒有添加任何內容，並且仍然蔑視它。
記得那次他甚至懶得去確認週六足球比賽中球隊的比賽方式，並開始向裁判開球，因為裁判沒有判罰點球，而實際上他正確地判給了防守方一個任意球？這是一個非常啟發性的錯誤，因為這是一個任何廣播公司都無法挽回的令人難堪的錯誤，但在克林頓·莫里森煞費苦心地向這位前職業足球員和教練解釋了兩者之間的區別後，默斯笑了幾聲。
與丹尼爾·斯圖里奇這樣的人形成了巨大的對比。
現在，也許我們將全國最糟糕的專家與我們最喜歡的新專家進行比較是不公平的，但無論如何我們都會這樣做，因為，坦率地說，請操Tim Sherwood。
首先看看斯圖里奇有多迷人。看看他為這項工作投入的明顯想法和努力。看看他如何成為對前鋒進行精確、資訊豐富的分析的首選人。
沒有偏離主題太遠，這實際上是一段時間以來一直缺乏的東西。我們一直希望艾倫希勒成為那個專家，但他從未真正做到。對後衛的敏銳分析總是很容易獲得，我們仍然從你們的內維爾和卡拉格那裡得到這一點，但似乎已經很久沒有我們有一個前鋒可以做到同樣的事情並帶來明顯的優勢了達到凡人無法達到的角色。
這就是我們想要的，並沒有什麼要求。斯圖里奇既有吸引力又資訊豐富，但實際上並不能指望擔任這些角色之一的前球員至少成為這兩個角色之一。
我們能否不再讓舍伍德以令人不快的方式提供任何見解。當我們在這裡時，不，他也沒有“發現哈里·凱恩”。即使他有，我們仍然更想聽聽斯圖里奇對他的評價。
