在最後一個國內足球週末之前，英格蘭和世界盃繼續佔據著郵箱的主導地位，詹姆斯麥迪森被選為新的 Kinky/Grealish。
將您的意見發送至 [email protected]
詹姆斯麥迪遜只是變態
麥迪遜正在享受被親切地稱為「金克拉澤效應」的現象。看起來在隊友中處於平均或遠低於平均的球員。
當時在曼城，金克拉澤看起來就像是個世界級的渣滓球員。然而，當他轉向“更大更好的事情”時，他的職業生涯實際上結束了。
Grealish目前也正在經歷類似的事情。
玩家在精英級別和精英俱樂部中要么沉沒要么遊。
除非在精英俱樂部打出精英級別的比賽，否則任何球員都不會被認為是偉大的。
所以所有對麥迪遜的喧囂和炒作這是不成比例的，但可悲的是，這就是我們在這個國家所做的事情。
將玩家打造到天堂，然後在他們沒有達到我們單獨期望他們達到的高度時將他們摔倒在地。
為了它的價值。我喜歡麥迪遜。不錯，但不是很好，球員。但是，就像這個國家的慣例一樣，他不值得我們把他放在達摩克利斯之劍之下。
保羅金，曼徹斯特
反正他也不會玩
很高興每個人都對麥迪遜為英格蘭隊幕後操縱的可能性感到興奮，這讓我回到了歐洲杯，當時每個人都對桑喬、薩卡、福登、格拉利甚、拉什福德和芒特感到興奮（好吧，沒有人對芒特感到興奮）可以做…一個簡單的事實是，如果索斯蓋特打5-2-3陣型（看起來他會這麼做），那麼基本上是麥迪遜、拉什福德、福登、格拉利甚、芒特和薩卡都會與凱恩和斯特林爭奪一個前鋒位置。我希望我是錯的，但麥迪遜更有可能在整場比賽中獲得 10 分鐘的出場時間，而不是首發一場比賽。
伊恩 (BRFC)
心理數學
世界盃決賽將於2012年18月15日15:00拉開序幕。
我們將有 11 名球員上場
18 + 12 + 15 + 11 = 56。
2022 – 56 = 1966
它要回家了！
戴爾
表現良好的英國能否抵制抵制？
隨著比賽的進展，有多少球迷會重返觀看英格蘭隊的比賽？
好吧，我抵制這屆世界盃。我說過我會抵制 2018 年俄羅斯世界杯，但我沒有這麼做——但由於比賽時間安排，這一事件更容易避免。
至於你的問題，吉姆，你似乎忘記了艾瑞克迪爾加入了球隊。我什至不認為英格蘭會從小組中出線。
格雷厄姆·西蒙斯、古納、諾夫倫敦
世界盃辯論的 16 個結論
關於卡達世界盃的辯論是一次有趣且富有啟發性的經歷。無論如何，以下是我迄今為止的 16 個結論：-
1) 缺乏興奮和期待主要是因為它發生在常規足球賽季中期嗎？幾乎可以肯定。
2）如果在例行賽結束後舉行，對卡達政權的憤怒和批評會不會減少一些？幾乎可以肯定不是。
3) 這應該是 16 個問題嗎？不是16個結論嗎？
4) 政治──尤其是認同政治──如今毒害了一切，包括體育，但你不必成為一片醒來的雪花才能對卡達主辦世界盃提出異議；無數侵犯人權行為都有據可查。 Bladey Mick 是對的，這不是 Politics365 或 MoralHighGround365，但 Football365 的優點在於其輔助內容，例如意見文章和郵箱。如果您只想要比分和冷靜的比賽報道，請前往 BBC Football。
5）道德消費主義正在興起，這是理所當然的。在這個全球化和科技先進的世界中，越來越難以知道誰在從我們身上賺錢以及如何賺錢。擔心我們的消費者決定將如何影響世界其他地方的生活和環境是沒有問題的。說到足球，人們有理由擔心俱樂部如何運作以及由誰經營。或者是否應該允許某些國家舉辦錦標賽。我們的決定中存在衝突和有時不一致是可以原諒的。例如，透過 iPhone 抱怨奴隸勞動是不是矛盾或虛偽？
6) 如果公平、準確地使用 Whataboutery 來揭露虛偽，那就沒問題。對於切爾西或曼城球迷來說，對沙特收購紐卡斯爾提出異議是虛偽的（除非同時對他們自己的俱樂部進行誠實、公正的批評。）如果不小心使用，「Whataboutery」可能會演變成混淆視聽和道歉。因為「其他國家也做過壞事，也舉辦過世界盃」而不批評卡達政權，這是懶惰、懦弱和道德上應受譴責的行為。
7）抵制問題是一個有趣的問題。抵制只有在打擊到受到傷害的公司或國家時才有效。如果撤回您對某種產品的需求會直接損害供應該產品的公司的利潤，那就太好了！如果有更多人支持你，你的抵制就會更有影響力，你就會減少供應。 （請參閱最近的環保人士在超市地板上倒牛奶的案例，以了解如何不抵制某些東西）。無論你喜歡與否，本屆世界盃都將如期舉行。電視轉播權已分配，廣告位已出售給贊助商。您拒絕在電視上收聽並觀看該節目可能會向收視率較低的電視公司傳達一個訊息，但這不會立即造成任何財務抑制。
8) 然而，如果您願意的話，更有效的抵制是停止閱讀 Football365 等網站或購買仍然報道世界盃的報紙。點擊量的減少將打擊這些媒體公司的痛處
9) 當談到國際抵制時，有一個強有力的論點說，它們實際上會使事情變得更糟：疏遠已經倒退的政權，並進一步鞏固其有害的做法和習俗。此外，抵制往往對暴君或獨裁者來說是一種宣傳福音，他們會利用抵制來製造壓迫和受害者的形象，從而激發人民的支持。當然，每種情況都有很大不同
10) 與南非的比較是一個顯著的比較。在種族隔離期間抵制他們是正確的：種族主義政權值得全球一致反對，它有助於帶來改變。將 2010 年世界盃主辦權授予南非也是正確的：世界盃是在非洲舉辦的，而南非是——而且可能仍然是——唯一能夠真正主辦世界盃的非洲國家。是的，它仍然是一個不平等的社會，領導人腐敗，人權記錄也不盡如人意，但與 2022 年的卡達相比，這些問題就顯得微不足道了。
11）如果你認為歡迎卡達加入足球界並在全球舞台上強調該國的問題是更好的選擇，那麼請注意，他們肯定會想利用本屆世界盃來「體育洗禮」；像加里·內維爾這樣的人應該努力確保他們失敗。
12）也許我們對卡達石油的依賴比對南非西紅柿的依賴還要多
13）批評伊斯蘭神權政治並不是對所有穆斯林的侮辱，因為伊斯蘭神權政治的道德輕率往往受到伊斯蘭教教義的支持。
14）忽視這種令人憎惡的行為或試圖用道德相對主義為其辯護是對穆斯林的侮辱——其中許多人是同性戀/女性/世俗/自由派
15) 國際足總官員在接受卡達政府巨額賄賂時根本沒有考慮到任何這些道德考量。國際足總及其各個附屬機構腐敗得令人作嘔，他們在卡達找到了最不合適和公然侮辱性的東道國。事實上，你只需回顧 4 年前就能找到銀牌得主，這一事實應該說明問題的真正所在。
16) 發現事物的細微差別既富有挑戰性，又充滿回報。
西區，倫敦
讓我們來看看一些接吻
所有這些關於抵制、聲明等的討論……我想我會在這個星期五下午提出一些。
如果球隊手牽手走進球場怎麼辦？要嘛是自己的隊友，要嘛是對手。
或者更引人注目…全世界都將看到杯賽獲勝進球的慶祝活動。
如果英格蘭隊進入決賽，其中一個哈利打進致勝一球，然後跑到另一個哈利身邊並開始激烈地親熱，那會怎樣呢？喜歡舌頭和一切，咬嘴唇，完整的蒙蒂。
如果你脫掉別人的襯衫，你會得到黃牌嗎？
哦，對布萊迪·米克來說，很遺憾你不能去卡塔爾，那裡對你來說是完美的，有足夠的沙子可以讓你的頭伸進去。
斯廷, 阿姆斯特丹
這屆世界盃應該讓國際足總付出代價
我認為卡達文化中有些東西被迷失了，據說它只與足球有關，它與國際足總本身試圖推廣的所謂文化不符。
在國際足總多元化和包容性頁面它說：“足球在各大洲、各種類型的人中進行，無論年齡、性別、性取向、能力或任何其他區別因素。”
然後，它將其旗艦錦標賽授予一個積極歧視性別和性取向作為其文化支柱的國家。
我打算看世界杯，如果愛爾蘭晉級的話，我可能會去看世界杯，但國際足總應該悄悄地從他們所謂的目的和目標中刪除所有這些廢話，或者在它顯然不是頒獎的激勵因素時停止滔滔不絕錦標賽。不能允許這種情況再次發生。
卡達沒有兌現他們對本屆世界盃的所有承諾，我不認為較低的上座率和坦率地說，在旅行和其他基礎設施方面令人震驚的設施（一個城市？！）以及他們的中世紀觀點如何不受到影響國際足總花費的錢比出售的錢還要多得多。
希望沒有什麼大問題，我們至少可以在球場上取得一場精彩的比賽。
利亞姆, 都柏林
那你的事呢？
埃爾伊夫，我不記得有人說過我們不可以批評世界盃的現任東道主。事實上，我最近看到多封郵件都是這麼做的。就連最近一封稱英國偽君子的郵件也充分承認了卡達的暴行。
你在那裡所做的就是與…進行戰鬥。又怎麼樣。是的，自 1967 年以來，同性戀在英國不再違法。你只需看看某些政客和其他知名人物圍繞跨性別權利的語言和“辯論”，就會發現這種偏見只是橫向轉移，並沒有消失。你可能還想看看最近一份關於阿富汗戰爭期間英國軍隊殺害兒童人數的報告，看看無辜的人仍然以西方殖民主義的名義死亡。
再說一次，這並不是說我們不可以批評卡達，因為我們也做了壞事。這只是對虛偽的合法例子的簡化駁斥。英國現在和卡達一樣糟糕嗎？這是有爭議的，但在英國生活所帶來的某些自由似乎表明了這一點。但這並不意味著一切都很好。過去的已經過去了，現在在很多方面仍然很糟糕。我們可以同時觀察並把它們都叫出來。
本質上沒有正確或錯誤的答案。無論是哪個國家，世界盃的頒獎始終充滿腐敗和賄賂。卡達本來不應該得到這個，但他們卻得到了。關於其政權所犯下的暴行，人們已經說了很多，這是理所當然的。但！讓我們也承認我們的虛偽，因為這確實是我們學習的唯一方法。
安德魯
戰鬥是件好事，對吧？
不出所料，郵箱裡擠滿了支持和反對觀看世界盃的人，雖然看到人們反對你的觀點令人沮喪，但我們錯過了這裡的關鍵點…人們在爭論。人們對這個過程的討論比以往任何時候都多。是的，在一個顯然不應該舉辦比賽的國家舉辦這個決定是一個坦率的荒唐決定，但從整個混亂中可以看到一個積極的一面……事情已經改變了。沒有回頭路了。
毫無疑問，從現在開始，國際錦標賽將成為了解主辦國周圍社會問題的有用工具。這只能是一件好事。事實上，當你想一想時，你會覺得我們迄今為止的審查水平如此之低，這不是很奇怪嗎？對俄羅斯來說有一點，但不算什麼，至少在足球方面是如此。然後是南非。已經是十多年前的事了，信箱裡已經提示我這種事情已經過了訴訟時效了。
當然還有非洲盃；主辦國是一個嚴重侵犯人權的國家，在那裡同性戀等仍然是非常非法的，但那是過去的事了。在某些方面，它是多久之前的事並不重要（不是很久以前），但主要的事實是它是BQ（在卡達之前），現在希望是主要賽事的主辦國AQ（是的，非洲盃是一項重大賽事，去年你沒聽嗎？ ）將面臨更嚴格的審查。明年還有另一場比賽你可能會感到不安，關鍵問題是婦女權利、民主權利和 LGBTQ+ 權利，東道主是科特迪瓦……享受你的研究。
羅布（史瓦濟蘭）
