「如果英超能夠盡自己的一份力量來提高其他球隊生存的機會，他們可能會介入，但這是否意味著每一個非常成功的對沖基金經理都會這樣做——過濾到那些不那麼成功的對沖基金經理人成功的？它會從餐廳滲透下來，這樣倖存的人就可以照顧那些沒有倖存的人嗎？
「你不能只是衡量足球本身——有很多企業正在賺大錢，因此可以保護他們工作中的企業。
「如果你要把它應用到足球領域，你就必須將它應用到全國範圍內的每個人、每個企業，然後你才能平衡、公平地看待它。”
這些話是肖恩·戴奇。對他的問題的簡短回答是：不，不，不，不，是的，你可以，不，你不。
說起來很奇怪。我想大多數人都會認為戴奇會同情草根足球，不會坐在他每週7萬英鎊的象牙塔里，在如此缺乏思考的情況下把他的智慧珍珠扔到豬面前。
他顯然做出了錯誤的等同，似乎誤以為足球與其他行業一樣。事實並非如此。
足球俱樂部無法與餐廳或對沖基金經理相比，因為它們的運作方式與正常企業不同。首先，一家餐廳不會因為開業而每年獲得高達 1.6 億英鎊的免費資金。
沒有其他企業的客戶願意每年向俱樂部付款，無論球隊提供的產品品質如何。如果一家餐廳提供垃圾食品，沒人會去。如果伯恩利即使提供垃圾足球，仍有數千人會在那裡觀看。足球俱樂部的評價與其他正常企業不同。它在許多人和他們的社區的生活中發揮作用，類似於一個機構而不是商店或股票交易商
對沖基金經理人的工作沒有歷史意義，也沒有為整個城鎮的人們帶來焦點和自我認同。它根本沒有任何社區價值。它沒有得到幾代家庭的支持。它不具有無法用貨幣衡量的意義或價值。
一家餐廳不需要其他餐廳的存在才能讓自己存在，但足球俱樂部需要其他俱樂部才能踢球。如果低級別聯賽俱樂部倒閉，伯恩利會在聯賽杯恥辱中被誰淘汰？
那是在我們討論足球金字塔支持、滋養和增強頂級聯賽的所有微小但無數的方式之前。而且它也忽視了這樣一個事實：伯恩利遲早會回到偏遠地區，低級別聯賽的現實將成為他們的現實，所有數以百萬計的免費資金都會消失。到那時，「不客氣，我們可以省去它」這句老式格言可能更有分量。
有人應該提醒肖恩·戴奇，直到2000年代末，伯恩利在頂級聯賽之外度過了30年，在第二梯隊和第四梯隊之間徘徊，這本質上是一場音樂椅遊戲
— 湯姆·弗尼瓦爾-亞當斯 (@Tom_FA)2020 年 9 月 29 日
因此，認為足球必須像其他經濟領域一樣對待的想法是不恰當的。我意識到，在一周內賺取三倍於全國年平均工資的百萬富翁可能會失去對現實的控制，但向二級聯賽俱樂部提供數百萬英鎊以使其能夠生存的想法一年的時間與向不成功的對沖基金經理人捐錢有任何相似之處，這都是極其愚蠢的，更令人惱火的是，英格蘭一家偉大的老社區俱樂部的經理竟然提出了這樣的建議。
顯然，所有那些認為自己是資本主義堅定不移的硬漢而感到興奮的人都會說戴奇只是按原樣講述它。生意就是生意，贏家無法拯救輸家，諸如此類的廢話。它們是造成如此多苦難、貧困和剝削的原因，我們應該高興地將它們視為問題而不是解決方案。
這就是足球，它按照不同的規則進行比賽，諷刺的是，這也是戴奇獲得如此高薪的唯一原因。每個俱樂部只是足球身體中的一個器官。如果失去太多，身體就會死亡。
你可以打賭，如果伯恩利在二級聯賽中墊底的話——不久前他們就是這樣——他們會需要一些幫助來度過這個特殊的局面。他們不希望英超俱樂部的千萬富翁經理對他們說抱歉，如果我們幫助你，我們也必須幫助所有其他企業，並期望他們明白善有善報。我確信肖恩確實知道這一點。也許他只是說錯了話，或者沒有經過更多考慮而大聲沉思。它發生了。但是，此時此地，這並不能幫助解決已經變得嚴峻的局勢，不僅對足球，而且對這個國家的社區來說。
約翰尼科爾森
