BBC目前陷入了一場自己造成的危機，它對“平衡”的愚蠢解釋最終意味著他們平等地對待相反的觀點，即使其中一個觀點被用技術術語“怪人”和“怪人”所持有。 。
它常常會導致一些滑稽的遭遇（如果諷刺的是，這在意識形態上是有幫助的），在這些遭遇中，頂尖科學家的觀點並不比那些最瘋狂的否認科學的後座保守黨叛徒的觀點更重要。
談到保守黨，我們不可避免地會想到弗蘭克·蘭帕德（Frank Lampard）和類似的現象，最近幾週，隨著他的解僱不可避免，這種現象引起了某些媒體的關注。本週，隨著事態發展到了緊要關頭，這種聲音變得越來越大，這一次，保守黨做得很糟糕，實際上卻在現實世界中遭受了一些後果（關於保守黨就夠了 – Ed）。
由於各種原因，英國媒體總體上非常支持《超級弗蘭克和他的夢想工作》，並且對這一切都會大便感到非常沮喪。經驗豐富的成年記者將一位苦苦掙扎且明顯升職過多的經理被解僱比作槍擊一隻虛構的迪士尼鹿。這一切都有點多了。
但我們最終要解決的具體問題是一種不誠實和欺騙性的平衡。人們對尤爾根·克洛普和蘭帕德進行了很多比較，以及切爾西如何愚蠢地沒有為蘭帕德提供與克洛普在利物浦相同的時間來實現他的計劃。
然而，正如假裝後座議員和科學家對幾乎所有事情都有同樣的洞察力是可笑的一樣，假裝所有管理者都是平等的並且應該得到同樣的機會或耐心也是愚蠢的。尤其是因為在過去十年或更長時間裡，切爾西是最明確的證據表明耐心並不總是一種美德。他們以超過每兩年一次的速度淘汰主教練，但他們仍然設法贏得了一切可以獲勝的機會。
不過，克洛普比較的細節很有趣。
這是眾多這樣的比較之一，並不是為了嘲笑或挑出，而是作為噪音中的一個例子。
再看看蘭帕德在切爾西的戰績。 P84 W44 D17 L23。
在利物浦踢了 84 場比賽後，克洛普取得了 41 勝 27 負 16 的戰績。他在接下來的三場比賽中輸給了赫爾城和萊斯特城，使他在賽季結束時獲得了第八名，跌出了前四名。阿布拉莫維奇會留下他嗎？
— 喬納森‧諾斯克羅夫特 (@JNorthcroft)2021 年 1 月 26 日
它只是經不起任何審查。尤爾根·克洛普接手了排名第十的利物浦隊，並在賽季結束時將他們帶到了第八位。不是很好，但顯然是一個進步。然後他們在接下來的四個賽季中獲得了第四名、第四名、第二名和第一名，同時也贏得了冠軍聯賽。克洛普的利物浦在八場英超比賽中也從未遭遇過五連敗，不過幸運的是，他們現在正在朝著這個目標邁進。
與此同時，蘭帕德接手了一支剛剛獲得第三名並贏得了歐羅巴聯賽冠軍的球隊，但關鍵是在一個有點奇怪、脾氣暴躁、抽煙的外國人的帶領下做到了這一點，所以這並不算什麼。在獲得完全足夠的第四名後，他們在第二年夏天花費了 2 億英鎊，目前排名第九。克洛普的利物浦自他在十月份接手的第一個賽季以來，還沒有在任何一個賽季中取得如此深入的聯賽排名。
克洛普不是一個好教練，因為他在利物浦待過一段時間；他在利物浦得到了時間，因為他是一位優秀的教練。在多特蒙德效力期間，他的方法已被證明在高水準上取得了成功。蘭帕德在德比郡度過了一個不錯的賽季。
即使當利物浦有史蒂文·考爾克在前面時，你也永遠不會看到克洛普在該俱樂部所做的事情，也無法辨別計劃和策略。利物浦開始了一項長期計劃，並挑選了一位表現出能力的主教練。幾個月來，切爾西看起來漫無目的，並製定了自己的「五年計畫」——這本身就是對迄今為止成功的「無論如何每兩年一次將主教練淘汰」計畫的顯著轉變— —而主教練卻沒有成功的資格除了作為球員為俱樂部數百場比賽和目標之外，擔任這樣的角色。
進行這種比較的人提出了錯誤的問題。我們不應該想知道為什麼切爾西現在不像利物浦信任克洛普那樣信任蘭帕德；問題是他們為什麼要這麼做。
戴夫·蒂克納
