5 月份關於凱利安·姆巴佩 (Kylian Mbappe) 和曼聯的 22 字推文如何成為 10 月份的重大新聞報道…
站在廢墟之中…
讓我們對這個標題進行長期、認真、批判性的審視鏡子，週日的交通堵塞了：
埃里克·十·哈格的夢想三重轉會計劃被曼聯收購決定“毀了”
天真的人可能會從這個標題中假設：a）埃里克·十哈格有一個“夢想三重轉會計劃”，b）有人評論/寫道，“夢想三重轉會計劃”已經“毀了” （因此有引號）。
但這裡是 Mediawatch，所以你絕對知道事實並非如此。但這比我們原先想的還要純粹是胡說八道。
謝赫·賈西姆·本·哈馬德·阿勒薩尼希望在格雷澤家族拒絕他的收購要約之前，向曼聯主帥埃里克·十·哈格贈送三名世界級天才。
我們怎麼知道這一點？因為圖片報記者克里斯蒂安·福爾克（Christian Falk）在五月（是的，五個多月前的五月）發了推文：
卡達謝赫賈西姆集團希望收購金斯利科曼、卡馬文加和基利安姆巴佩，如果他們收購@曼聯成功了
— 克里斯蒂安‧福爾克 (@cfbayern)2023 年 5 月 3 日
德國記者5月的一則22字推文絕對是10月新聞報道的基礎。
在那條 22 字的推文中甚至沒有暗示十女巫實際上想要（抱歉，「夢想」）這種三重轉移。但這似乎只是一個小問題，因為這條 22 字的推文幾乎構成了整個故事。但至少我們還有被『毀掉』的夢想。這大概是新的吧？
控制F‘毀了’。
沒有。沒什麼。沒有什麼。落下。除了標題之外，這個故事從未使用過「毀掉」這個詞。
相反，我們被告知「十女巫現在將不得不沒有」他似乎從未要求過的三名球員（而且他們可能無論如何都不會加入），這三名球員是在德國記者在22 字的推文中點名的。
這就是「曼聯收購」故事獲得流量的方式。如果你的道德因從事這種荒唐的行業而被完全“毀掉”，那就是這樣。
正如白天過後黑夜一樣確定…
「埃里克·十·哈格的『夢想曼聯轉會計劃』引進了三名世界級球星，但因收購挫折而被淘汰」——太陽報。
這直接導致周一早上來到這裡…
據報道，謝赫·賈西姆計劃簽下巴黎聖日耳曼球星基利安·姆巴佩，他成功收購了曼聯。
— 天空運動超級聯賽 (@SkySportsPL)2023 年 10 月 16 日
……發布 22 字推文五個多月後。 FFS。
噓還是不噓…
說到英格蘭。最明顯的話題當然是喬丹·亨德森。我們自己已經說了很多了。
提示伊恩·萊德曼 (Ian Ladyman)每日郵報他詳細說明了為什麼人們有權因為亨德森的虛偽而對他發表意見，但隨後聲稱「應該允許他在球場上不受嘲笑地為英格蘭踢球」。
簡而言之：有意見但不要表達該意見。
事實上，當他的名字被讀出時，英格蘭球迷發出了噓聲，而當他被替換下場時，英格蘭球迷又發出了更大聲的噓聲。當他踢足球時，他們實際上並沒有噓他。對 Mediawatch 來說，這似乎相當有限；我們會一直愉快地發出噓聲。
亨德森現在在中東生活、工作和托兒，所以值得想知道英格蘭球迷到底何時以及如何表達他們的嘲笑？亨德森和索斯蓋特如何得知球迷不贊成他代表英格蘭隊出賽的訊息？給英足總寫一封禮貌的信？有一條措辭得體的推文？伊恩，並不是每個人都在擁有大量讀者的右翼全國性報紙上擁有專欄。
其他足球員以前也來過這裡。我記得約翰·巴恩斯在 20 世紀 80 年代僅僅因為打得不夠好而遭到噓聲。那時我才十幾歲，但我仍然注意到它並且討厭它。
“只是因為打得不夠好”？只有一個為之寫作的人每日郵報這些文字可以顯示在螢幕上。言語嚴重失敗。
隨後，大衛貝克漢(David Beckham) 在1998 年世界盃上被罰下之後，同樣的事情也發生在阿什利科爾(Ashley Cole) 和彼得克勞奇(Peter Crouch) 等球員身上。
它有什麼目的？也許這很有意義。但如果是這樣，誰會聽呢？誰對此採取行動？隊友？主管?並不真地。受益的一群人可以說是反對派。
因此，對於一名球迷來說，噓自己的球迷在很大程度上是一種弄巧成拙的行為。如果你真的那麼在乎，還有其他方法可以讓這些感受為人所知，尤其是在社群媒體讓我們每個人都發出相當大的聲音的時代。
誰聽？你做到了。索斯蓋特做到了。亨德森做到了。這與「行動」無關，而是告訴人們你不快樂。你無意中發現了社群媒體的問題，並發表了「我們每個人」的評論。什麼更厲害呢？單獨發推文表達反對意見，還是與數千人一起大聲加入？
數萬名親巴勒斯坦抗議者走上街頭，成為本週末的頭條新聞；待在家裡發推文不會有同樣的結果。
“儘管我們可能希望評判他，但當他身披國家隊球衣竭盡全力時，對他進行質問和嘲笑就有點太過分了。”當我們的國家隊齊聚沙烏地阿拉伯參加 2034 年世界盃時會發生什麼？
「當他們走下飛機的階梯時，我們會發出噓聲嗎？不，我想不是。
嗯，不，因為我們不會在那裡，不是嗎？當他們降落在沙烏地阿拉伯的機場時，不會有數以萬計的英格蘭球迷。真是愚蠢的比較。
噓。
