《每日星報》的作者們繼續著他們令人困惑的自毀式走向遺忘的旅程，他們最新的反烏托邦人工智能吹噓埃隆·馬斯克收購了利物浦，而《鏡報》只是編造了一些引言，而《太陽報》則對「明星」這個詞進行了隨意的使用。那麼，Mediawatch 非常標準。
格羅克的狗屎
毫無疑問，人工智慧技術的日益普及正在加速數位時代實際新聞業的漫長消亡。 Mediawatch 痛苦地意識到自己的死亡。
可能沒有辦法阻止這股潮流，但 Mediawatch 仍然無法完全理解為什麼每日星報尤其是作家們，他們急切地抓住每一個機會，給人工智慧的胡言亂語一個巨大的幫助，從而把自己從懸崖上跳下去。
他們之前曾引起 Mediawatch 的注意與艾瑞克·十·哈格/尤爾根·克洛普/紅牛同人小說完全由虛構的引言製作而成他們可笑地稱之為超級計算機，但實際上只是一些可憐的草皮，問 ChatGPT 問題並複製貼上其答案，並假裝這是他們一直想要的工作。
最新的努力更糟糕的是想像如果推特垃圾大佬和唐納德·特朗普目前最好的朋友世界會多麼美好伊隆馬斯克將實現收購利物浦的明顯雄心。
我們只知道他想買下利物浦，因為他日益渴望關注的父親在一次採訪中告訴所有人，採訪中還包含了令人難忘的台詞「我們很幸運能夠認識很多披頭四」。那麼明星對此做了什麼？這就是他們所做的。
但如果，這是一個很大的假設，馬斯克言出必行，買下了這家著名的老東家呢？ 《每日明星體育報》曾向這位億萬富翁本人詢問過，如果這位億萬富翁成為最新的英超聯賽老闆，會發生什麼事。
這種「好樣的」已經在 Mediawatch 總部拉響了各種各樣的警報。你知道塞壬是善良的嗎？不，不是。這是一個糟糕的警笛。
他們是如何「某種程度上」詢問「這個人本人」的？透過詢問他極不穩定且不可靠的人工智慧工具 Grok。 Grok 的整個想法本身就很可憐，因為它的主要目的是向那些不理解 Twitter 笑話的人解釋它們，這使其成為有史以來最伊隆馬斯克的東西之一。
但它也有類似ChatGPT 的功能，令廣泛震驚和恐懼的是，它對馬斯克管理利物浦的想法做出了回應，不僅包含了所有人工智能標誌性的平淡的企業死氣沉沉，而且還表明他在以下方面非常非常出色：它。管理利物浦的能力可能和他製作搞笑表情包的能力一樣出色。
「馬斯克因其在技術和基礎設施方面的重大投資而聞名，」它說。 「他可能會專注於用尖端技術增強安菲爾德球場，使其成為世界上最先進的足球場之一。
“有人猜測特斯拉將成為主要贊助商，這將符合他的商業利益，也可能意味著將創新的技術解決方案整合到俱樂部的運營中，從訓練設施到球迷體驗。”
抱歉，Grok，這聽起來像是管理階層的說法。你討厭那樣。
然而，馬斯克的首要任務將是特倫特·亞歷山大-阿諾德、維吉爾·範迪克和穆罕默德·薩拉赫的未來。它補充說，他對當前公司的記錄「表明他可能會優先考慮確保長期承諾」。
話雖如此，馬斯克「的直接參與可能會導致獨特的合約談判或對新人才的投資，可能會利用他的全球網絡來物色或吸引知名球員」。
最大的變化可能在於利物浦球迷的參與度。馬斯克可以利用他的平台和「社群媒體經驗，特別是透過 X 來增加利物浦的數位影響力，利用創新的行銷策略吸引全球球迷」。
這聽起來仍然像是管理階層的說法。
但明星自己又如何看待這些編造的胡言亂語呢？
這一切都令人印象深刻。
是嗎？
漏便
常讀者會知道，Mediawatch 越來越著迷，因為「真實色彩」的展示與其他新貴的「言辭豐富」和「微妙暗示」一起迅速崛起，成為 Reach 的頭條新聞。
但今天我們非常興奮地宣布真彩顯示領域取得了新的飛躍。感謝每日快報我們現在都生活在一個真實色彩不僅會顯現而且還會洩漏的世界，就像白色的紅襪子或其他更令人不快的東西。
曼聯球員在埃里克十哈格被解僱的那天“明顯很高興”，因為真相洩露了
這件事讓我們深感不安。也許「洩漏」給人的感覺太像它已經有一個特定的小報標題目的，目的是揭露至少一方希望繼續隱藏的知識。或者，「洩漏」可能只是像「潮濕」這樣給人不好感覺的詞之一。
當我們在這裡時，我們不妨做一下整個按數字繪製的點對點的胡言亂語，指出它也是胡言亂語。
《快報》的標題來自MEN 一篇有關曼努埃爾·烏加特（因為就是他）的文章結尾處的一句隨口的台詞，其中包含了令人震驚和恐怖的啟示：一位以前在魯本·阿莫林手下取得成功的球員很高興他的新球隊目前的俱樂部準備任命魯本·阿莫林。與十女巫漏色完全無關。
我、我自己和我
最近另一個打破新聞傳統的趨勢是第一人稱代名詞的激增，不僅在文案中，而且在實際的頭條新聞中。 “我看著這些白痴做這件事並發現了什麼”等等。
對於 Mediawatch 來說，它總是顯得很奇怪，但考慮到它之前的使用限制（至少是第一人稱觀點文章、評論或分析），最終還是相當無害的。乍一看，作者似乎只有五歲，但還有更糟糕的胡言亂語。
但當然它永遠不會就此停止，不是嗎？如果把「我」放在標題中就能贏得點擊量，那麼它遲早會被用來篡改玩家的引言，從而造成最重要的好奇心差距，或者更糟的是，引言完全被編造出來。
前者感覺在採訪專題或新聞報導中可能是可以接受的，至少包含大量有關人員的引用。但後者在一個不包含玩家直接第一人稱引用的故事中？我們稱之為惡作劇。
這將我們帶到鏡子，因為它幾乎總是鏡子。
“曼聯簽下了拉斯穆斯·霍伊倫德而不是我——現在我終於可以加入他們了”
這是今天早上的完整網絡標題，試圖為兩天前的蘭德爾·科洛·穆阿尼謠言注入新的活力，儘管完全沒有任何新信息，更重要的是，根本沒有任何人引用任何形式的言論。
與許多其他 Reach 頭條家居一樣，並沒有採取任何狡猾的嘗試來使這在技術上正確。它以 Kolo Muani 的第一人稱直接引用的方式呈現，但事實並非如此。 Mediawatch 認為，暗示這實際上不太好並不是過於敏感，而且隨意編造引言並將其放在頭條新聞中也不是任何人都應該走的路。
他只是肯
Mediawatch 可點擊的內容，因此您無需點擊。例如，來自《太陽報》的這樣一段話：
陷入困境：被禁賽的切爾西球星穆德里克“被俄羅斯模特拋棄”，因為她“與前英超球星一起浪漫度假”
不可能，不是嗎？無論你對其他資訊有多不感興趣，你都無法在不發現「前英超球星」這個詞在這裡被濫用的情況下離開。
這是……韋斯頓麥肯尼。為了…韋斯頓麥肯尼。他被租借到利茲聯半個賽季，在19場比賽中遭遇12場失利，沒有貢獻任何進球，並在1-3輸給西漢姆聯的比賽中貢獻1次助攻，最終降級。絕對的巴克萊銀行。
