「當女王去世的消息在週四晚上傳出時，利物浦足球俱樂部有一段時間沒有做出任何反應。
正如如今經常發生的那樣，意見、情緒和古怪的陰謀論湧入了這個真空。一切都不再順其自然了。
“據推測，利物浦沒有發表任何評論，因為俱樂部害怕惹惱討厭君主制的球迷”
對於一個不上 Twitter 的人來說，馬丁·塞繆爾 (Martin Samuel)每日郵報太相信 Twitter 上白痴的言論了。是否有少數人質疑利物浦相對較晚的聲明（晚上 8 點 10 分，即宣布她去世後 100 分鐘）的聲明？是的。這樣的廢話就該被忽略嗎？也絕對是的。
透過表達這些觀點，塞繆爾證實了這些觀點。並且他也給出一個讓這種胡言亂語得以延續的平台從BTL的評論中可以看出，幾乎所有的言論都顯示利物浦球迷確實是渣。
《每日郵報》的讀者可能不知道利物浦是後來向女王致敬的俱樂部之一，但他們現在知道了。謝謝你，馬丁。
塞繆爾解釋說，利物浦在延遲發表的聲明中只是遵循了協議，但現在甚至暗示他們的球迷討厭君主制，傷害已經造成了。然後他雙倍下注：
“因為不相信安菲爾德會表現得當而認為週末足球比賽被推遲的說法是對俱樂部及其支持者的侮辱。”
馬丁，那個建議在哪裡？你自己的報紙發表了這樣的聲明「由於擔心球迷不尊重女王的致敬，三葉草流浪者隊的支持者在歐洲比賽期間唱起攻擊性歌曲，導致英超聯賽本週末停賽，」但安菲爾德球場並未被提及；沒有提到利物浦球迷。
馬丁·塞繆爾是唯一一個在全國性報紙上（而不是在推特上）寫道利物浦球迷不被信任對女王表示尊重的人。
“去年兩場溫布利決賽中對國歌的噓聲是對國家的評論，而不是對君主的評論。”
奇怪的是，因為你的同事當時顯然不覺得這是“對國家的評論”，當他們將其作為頭版問題時。
週日郵報：利物浦杯決賽球迷噓威廉的憤怒#明天報紙今天 pic.twitter.com/uphNemLgaa
— 海倫娜‧威爾金森 (@BBCHelena)2022 年 5 月 14 日
「如果利物浦本賽季進入溫布利，國歌可能會再次受到部分人群的噓聲，有些人會認為這是非常錯誤的，但國歌與紀念一分鐘不同。利物浦支持者從來沒有針對女王個人的歷史，更不用說玷污這樣的時刻了。
女王沒有出席利物浦對陣的溫布利杯決賽的歷史，所以塞繆爾不可能承諾“在與阿賈克斯的歐冠比賽前默哀一分鐘，而且毫無疑問會得到完美的觀察”。
可能；可能不是；我們所確定的是，塞繆爾向絕大多數右翼、絕大多數保皇黨和絕大多數鐘聲讀者提出了這些想法。
“從來不存在俱樂部在第一場主場比賽中未能為她的去世默哀一分鐘的問題，也不存在從適當的遵守轉向非常規或不置可否的問題。”
到目前為止。這是問題。塞繆爾一心捍衛利物浦球迷，但他所做的只是讓他們跌倒。並向《每日郵報》的讀者發出公平的警告。
“沒有人通過爵士舞來詮釋這一點。”
我的意思是……他媽知道。真的不知道這意味著什麼。
塞繆爾接著將被謀殺的九歲女孩奧利維亞·普拉特-科貝爾形容為“不幸”，就像一名前鋒一樣，甚至無法用背部進球，這讓人感到不舒服。
「回到週二晚上，什麼可以保證適當的情緒會被激發呢？過去的經驗。
「2008年2月10日，曼聯慶祝了慕尼黑空難50週年，英超聯賽的一些煽動者安排了那個週末造訪曼城。”
這是一台固定電腦，但繼續…
「前一周充滿了恐懼，擔心曼城的支持者會玷污對手的莊嚴場合。整個星期，人們都在發送和強化訊息，希望能防止不尊重和不可原諒的混亂。
'然而那天，什麼也沒有。城市支持者舉起藍白相間的圍巾來讚美東道主的紅白相間的圍巾。老特拉福德球場周圍一片靜謐，一根針掉在地上都會產生迴聲。
所以你所說的「過去的經歷」根本不涉及利物浦球迷，而是14年前的曼城球迷。但是等等…
「今年早些時候，利物浦在安菲爾德對陣曼聯，就在克里斯蒂亞諾·羅納爾多和妻子喬治娜失去剛出生的兒子的第二天。羅納多沒有參加比賽，但在第七分鐘，利物浦支持者開始鼓掌，以在如此悲傷的時刻表達對球員及其家人的聲援。
「在利物浦球迷中，沒有比曼聯更不受歡迎的俱樂部了，也沒有比羅納多更不受歡迎的球員了。然而，在集體表現同理心和人性的過程中，這一點被擱置了。這群人會破壞為伊莉莎白二世女王默哀一分鐘的人群嗎？
這根本就不是同類比較。那天並不是每個利物浦球迷都鼓掌，但你承諾每個利物浦球迷在周二晚上都會保持沉默。做出這樣的承諾是可笑的。這樣做除了增加壓力之外沒有任何作用。
「基本上，足球支持者都明白這一點。遠離玩笑和眼簾，大多數參加足球比賽的人都意識到，某個時刻對於部落競爭或更廣泛的情緒來說太重要了，無法侵犯。
「利物浦人最清楚這一點，因為卑鄙的不尊重的惡性循環被允許玷污希爾斯堡和慕尼黑死者的紀念活動。
「是誰發起的並不重要——雙方都會互相指責——但每當曼聯比賽時，關於利物浦受害者心態的歌曲和表示飛機失事的手勢都很常見。
“這沒有教益，令人不安——如果週二這一分鐘的沉默被玷污，將進一步面臨被賤民地位的風險。”誰想要那個？
所以你承認利物浦和曼聯的球迷有能力在足球比賽中做出可怕的事情，但你預測同樣的球迷會阻止自己，因為他們不想「冒被賤民地位的風險」？這其實毫無意義。
對於現在對任何玷污行為高度警惕的媒體來說，「很大程度上」足球支持者的行為顯然還不夠。現在《每日郵報》的讀者也提高了警覺。
「每個俱樂部都尋求中立觀察者的讚賞、尊重，甚至是愛。想像曼聯和利物浦之間可怕的虐待漩渦在每個球場上演嗎？它有什麼目的？
那麼，如果每個俱樂部都“尋求中立觀察者的讚賞、尊重，甚至是愛”，為什麼還會存在“可怕的虐待漩渦”呢？因為每個粉絲的情況都不一樣。並非每個粉絲都擁有與馬丁·塞繆爾相同的情感，無論是你還是我。
「是的，體育場裡有 5 萬人。很難保證他們所有人都具有常識、同理心和清醒。
週五，在巴斯皇家劇院，在一分鐘的默哀期間，可以觀察到包廂裡有四個人仍然坐著。
「當演出結束時，其中一位也是聲音最大、最具表現力的觀眾，所以也許她只是喜歡被注意到。關鍵是，這並沒有反映到劇院裡有少數人不站立。這是一個自由的國家，他們沒有造成破壞。
因為在巴斯購買史蒂芬桑德海姆的《走進森林》門票的 900 人相當於 50,000 名足球迷。
從什麼時候開始，西部鄉村溫泉小鎮的劇院裡出現了「可怕的虐待漩渦」？
“作為一個共和主義者，尊重義務、責任和服務，或者尊重他人的感情，或者一個家庭，無論其地位如何，都可能剛剛失去了女家長。”這就是許多非君主主義者的工黨議員一直在做的事情。
是的，但是 50,000 名工黨議員並沒有聚集在體育場裡。塞繆爾隨後詳細闡述了對“特雷弗·辛克萊和傑德沃德之類的人”，這是我們從未想過會讀到的一個條款，在此處結束之前：
利物浦隊長喬丹亨德森週一前往利物浦市政廳並在弔唁簿上簽名。於爾根克洛普表示他支持默哀一分鐘但他補充說，利物浦球迷不需要他任何關於如何表達尊重的指導。
「當然，他是對的。今晚，肯尼·達格利甚爵士的俱樂部——他的頭銜被正式註明——將陷入沉默，因為它的人們會知道該怎麼做。
承諾是多麼荒謬的事。我們可能都希望一分鐘的默哀能平靜地過去，但為 50,000 人的行為擔保就太愚蠢了。
鄭重聲明，我們與巴尼·羅奈 (Barney Ronay) 站在一起：
從字面上看，今晚在安菲爾德比賽前發生的任何事情都沒有什麼影響。噪音或沉默。什麼是噓？誰在乎？一切都不會受到影響。只是展示、胡言亂語、分散注意力、創造惡棍的機會
— 巴尼‧羅奈 (@barneyronay)2022 年 9 月 13 日
