在利物浦對曼城的比賽中，我們被要求對中東獨裁政權擁有的俱樂部與美國跨國體育控股集團之間的比賽感到興奮；如果我在 90 分鐘的足球比賽中無法忘記這一點，請原諒我。
是的，偉大的足球員，偉大的足球，但這一切意味著什麼？根本不重要嗎？這是一種邪惡嗎？或介於兩者之間？
當我們愛上足球這項運動時，值得記住的是，我們從來不必考慮這種道德困境（如果我們超過 30 歲），但積極的精神會繼續存在。我們喜歡積極地思考足球。事實上，它勝過一切。
我們對球隊的熱愛以及對足球作為一種藝術形式的熱愛具有令人難以置信的彈性。這就是它對業主如此有價值的原因。如果目前的所有者登記冊不會讓我們放棄遊戲，那麼什麼也不會。因此，關於俱樂部老闆的性質和地點並不重要的論點很有分量。只要我們繼續購買門票和訂閱，業主和其他人就會覺得他們的投資是合理的。
讀：利物浦1-1曼城的16個結論：迪亞茲VS沃克，德布勞內生悶氣，哈蘭德擊敗範迪克
因此，沒人在意的響亮標題在某種程度上是有道理的。但我想問一下，如果你更深入、更深思熟慮地挖掘一下，這種所有權會產生什麼影響。
曾幾何時，這是摩爾家族的利特伍德池或長期股東與董事會之間的遊戲，董事會的領導者不是像謝赫·曼蘇爾這樣遙遠的人物，而是由廣播和高保真商人彼得·斯韋爾斯領導。
換句話說，除非您對 8 軌立體聲音響和八個分數平局有強烈的感覺，否則您根本不會考慮所有權。斯韋爾斯確實變得不受歡迎，不是因為他如何投資主權財富基金，而是因為人們認為他對維護自己的地位更感興趣。當然，所有權的道德和財務完整性並不是一個現實問題，就其範圍而言，它感覺是英國人生活的一部分。
所以球迷們對兩傢俱樂部都感到了一種今天無法感受到的親密感。成為任何俱樂部的球迷都感覺是當地人生活的一部分，而當老闆在美國或阿聯酋時卻做不到這一點。你可能會說這根本不重要，但我認為這是錯的。讓人的心在微妙地變冷。
從自來水公司到能源供應，一切都超出了我們的控制範圍，這是一種非常現代的感覺。我們應該擁有消費者的力量，但這是右翼的幻想。因此，誰擁有俱樂部只是這種疏離文化的一部分。當你儘管法西斯地聲稱愛國，但仍邀請外國投資我們的電力或鐵路公司時，該國的基礎設施就已被出售給外國國家和企業。你可能認為我們除了聳聳肩和抱怨之外還可以做些什麼。
因此，我們已經習慣了大事超出我們的控制範圍，並由隱藏在公司術語後面的人擁有。為什麼不是足球俱樂部？如果你可以出售（儘管不是在蘇格蘭）水這一生活必需品，讓一小部分股東精英從中獲取利潤，那麼將俱樂部出售給專制政權或投資組合似乎並不像以前那樣令人震驚，當你永遠無法想像政府會被一群民粹主義意識形態所俘虜，他們的目的是讓少數菁英變得富有，而犧牲人民和國家的利益，無論造成什麼傷害。
毫無疑問，奧弗頓之窗已經發生了變化，接受將俱樂部出售給壓迫性政權，無論是在經濟上還是政治上，都是同一文化的一部分。怎麼可能不是呢？我們打開閘門，足夠多的人貪婪地吞下謊言，袖手旁觀，我們都被淹死了；這描述了頂級足球。
既然這種新文化已經根深蒂固，再加上金融投資帶來的賄賂和盲目性，就很難再改變它了。一如既往，金錢擁有頂級足球的力量和核心，無論怎樣，精英們都變得異常富有，因此他們不願意改變讓他們受益匪淺的文化。
但其自身毀滅的種子是與生俱來的。我們很擅長假裝情況並非如此，但事實是，英超俱樂部現在在財務上，因此在競爭上主導了歐羅巴聯賽和分區聯賽，而沒有太多提及現實情況，這通常就像頂級聯賽一樣。與二級聯賽球隊進行足總盃比賽，這表明我們是多麼狹隘。
歐冠聯賽的財政狀況如此嚴峻，以至於只有少數俱樂部才能贏得冠軍。這種無聊的、可預測的情況腐蝕並最終終止了人們對足球精英錦標賽的興趣。僅僅改變錦標賽的架構並不會改變金融力量的動態。
同樣，英超冠軍否定了絕大多數的希望，甚至不是成功的希望，而是雄心壯志。因此，衰退的種子已內建在模型中。看起來可能不是這樣。財富被用來讓我們認為奶油上升到頂部，所以這都是自然正義。
這些變化相對緩慢，但毫無疑問，經濟模式保證了足球將自我吞噬，直到它被填滿為止，並且變得如此可預測，以至於精英將致命地腐敗，並且需要在一個表面上但實際上並非如此的基礎上進行自我重組。
仍然。真棒的遊戲。很棒的戲。一切都很好。足球很棒。足球的一些偉大的方面仍然存在，並且很容易欺騙我們。
你可以對自己的真相撒謊很長一段時間，但不可能永遠。如果你想看到並理解的話，真相就在此時此地。
