9月，在他的第一次記者會上，蒂亞戈席爾瓦表示他已經推遲參加英超聯賽到目前為止，因為它“以長球為特點”，但現在它已經“發展得非常快”，具有更多的“技術品質”。你什麼？
我確信他的意思並不是要聽起來如此居高臨下，以至於暗示聯盟終於達到了這位 36 歲球員的崇高標準，但如果他真的注意的話，他實際上會注意到，長傳足球現在比過去25 年來的任何時候都更加普遍，但長傳足球的名聲卻很糟糕，以至於沒有人敢稱其為長傳足球。隨著1988 年溫布頓網球公開賽的發生，這個概念在集體意識中逐漸萎縮，即使是那些還太年輕、沒有見過瘋狂幫以直接比賽和徹底暴力相結合的獲勝且極具娛樂性的組合摧毀雙方的人也是如此。
長傳足球仍然是最終的低端市場品牌，仍然被認為是白痴和野蠻人玩的遊戲的粗糙版本，而不是老練者玩的漂亮遊戲。這是 Primark v. Comme des Garçons 案。這是《每日星報》訴《金融時報》。這是大山姆對佩普。
然而，這是一次資訊不靈通的重製，幾乎所有的壞名聲都是虛構的怪物，是一種試圖斷言一種足球在某種程度上優於另一種足球的構造。事實並非如此。
看看這個剪輯。這是從防守三區傳給迪迪埃·德羅巴的一記簡單的長傳，德羅巴技術不俗，將球射入球門上角。
有人敢說這不是100%刺激嗎？
我們看到埃德森為拉希姆·斯特林和塞爾吉奧·阿奎羅射出 80 碼射門得分。可以想像的最長的長傳足球。
或者莫·薩拉赫的這個怎麼樣？
守門員繞過所有人，長距離射門，讓快速前鋒得分。在哪個足球世界裡你不想看到這樣的事情？認為這樣的遊戲在某種程度上不如任何其他遊戲方式是荒謬的，並且表明了長期以來傳播的論點一直都是無稽之談。
如果沒有人踢長傳足球，就不會有這麼精彩的進球。
任何類型的足球、任何戰術、任何陣型，都可以帶來有趣的、有效的、無聊的足球或糟糕的足球，但大多會介於這兩個極端之間。當你擁有足夠的天賦和資源來使其有效時，長傳球就會在彩虹中佔有一席之地。我不確定法律何時出台，該法律規定團隊越「技術」（無論這意味著什麼），您獲得的積分就越多。
長傳足球並不像人們經常描繪的那樣是反足球的。錯過中場的直接比賽只是比賽的另一種形式，但那些認為是這樣的人確實沉迷於比賽中根深蒂固的勢利。如此深入，以至於近年來所有關於使用“善於分配”的守門員的討論都只是花哨的術語來裝扮長距離。現在，「垂直足球」一詞承擔了許多長傳球的重任。
經理們對這項指控退縮了。肖恩·戴奇對此感到憤怒，阿勒代斯也是如此。沒有人會舉手承認這一點。他們知道它總是被用作貶義詞，如果他們與之聯繫在一起，會讓他們看起來很糟糕。
真的很奇怪，有人覺得有必要以這種方式譴責任何特定的足球策略。只是直接玩，僅此而已。就像任何策略一樣，你可以做得很好，也可以做得很差。你可以玩90分鐘或9分鐘。這不是你唯一的選擇，即使是最堅定的長傳球隊有時也會透過中場和甲板上踢球。但它是一種有價值的武器，如果你在看台上，看到一個長球劃出又高又長的弧線，那真是一件美妙的事情。從美學上來說，它看起來很美妙，尤其是當它從黑色天鵝絨的夜空中落下時。
然而，在最糟糕的極端情況下，它已經變得如此有毒，以至於我們不得不忍受那些不是特別擅長控球的後衛被告知從後場進攻而不是長距離的搞笑景象，儘管他們顯然無法做到這一點十次以上有六次有信心，然後傳球失誤，在本方禁區邊緣將球搶走，並不必要地丟球；這一切都只是因為他們的經理害怕被貼上長球商人的標籤。真的有那麼優越嗎？
我不確定如果球從蒂亞戈·席爾瓦頭頂上的天空中墜落，蒂亞戈·席爾瓦會如何看待這裡的比賽，尤其是幾週前，他的主教練正在談論有時將球混合起來並進行長距離進攻。也許這會冒犯他的足球敏感性，但對於我們其他人來說，我們將繼續享受這項運動中最偉大的奇觀之一，就像我們一直所做的那樣，即使它被認為是過時和過時的。我們不會用新潮的統計語言或偽科學的戰術來粉飾它，我們會稱之為：光榮的、精彩的、激動人心的長傳足球。萬歲萬歲。
約翰尼科爾森
