《郵筒》指出了一種令人擔憂的趨勢，這種趨勢可能會在英超冠軍爭奪戰中反過來影響利物浦，而點球大戰的爭論仍在激烈進行中…
發表您的意見[email protected]……
利物浦是平軌惡霸嗎？
繼喧囂之後我們在主場對陣曼城的輝煌平局（打哈欠），我認為需要一點莊重來保持平衡。
今年我們進入前四名的記錄相當糟糕。
打了 5 場，平了 3 場，輸了 2 場。
我們是平軌惡霸嗎？球隊是否會透過擊敗除頂級對手之外的所有人來贏得冠軍？
斯科特，LFC多倫多
克洛普效應
當我周日看到陣容時，我一分鐘都沒有想到我們無法競爭或無法給曼城一場比賽。這就是尤爾根·克洛普能夠做到的。替補守門員，未經考驗的右後衛，一起打了不到六場比賽的中場，明星前鋒出局。沒問題。文化和製度根深蒂固。我猜近十年後你會認為這是理所當然的。
尼爾, 安納波利斯
對利物浦的看法
大多數時候我都在閱讀郵箱，也許我只是誤解了競爭對手粉絲的觀點，所以讓我試著總結一下粉絲的意見來進行測試利物浦（來自競爭對手）如果我的想法有誤，你可以糾正我。
根據郵箱；利物浦堪稱抱怨者，他們將所有裁判都收入囊中（儘管在 VAR 統計表上已經連續 6 年第五年墊底）。我們也是一支富有的球隊，可以花錢買任何我們想要的人（儘管在贏得冠軍聯賽後沒有錢簽下球員）。
我們有一個最糟糕、最無禮的抱怨者，他抱怨一位教練在一支球隊中表現不佳，每個人都聲稱這支球隊被高估了，但不知何故同時又表現不佳。
我們有最糟糕的球迷，他們沒有權利對國歌發出噓聲，因為國歌代表著一個40年來與這座城市擦肩而過的國家。有權利抱怨的球迷（但只有在獲勝的時候——我不記得有人在我們降級時說過這樣的話），並且總是讓自己受害，並相信他們應該毫不費力地得到他們想要的一切。
是這樣嗎？如果您的回答是“是”，請問問自己，其中有多少適用於您自己以及您自己的團隊和經理？
我想你的粉絲會默默接受不公平的事吧？你的經理沒有抱怨嗎？你的每一個裁判決定都對你不利，但因為你是公平競爭的堡壘，你鼓掌並談論裁判做得多好？你從不花錢，總是尋找免費玩家？
沒有一個人能夠（誠實地）對所有這些問題回答「是」。所以也許利物浦和它的球迷並不完全是你想像中的惡魔般的愛哭嬰兒，事實上他們只是…球迷。
李
閱讀更多：利物浦1-1曼城的16個結論：迪亞茲VS沃克，德布勞內生悶氣，哈蘭德擊敗範迪克
克洛普 '17 v 克洛普 '24
如果戴維森在被克洛普詢問關於多庫決定的問題時，可以轉身按下附近電視屏幕上的播放鍵，將克洛普17 歲對馬內臭名昭著的高腳的判斷放到埃德森的臉上，我會很高興的。
“我不認為這是一張紅牌，他沒有看到他，”
「我已經看到了守門員，顯然情況並沒有那麼糟。第一時間大家都覺得真的很糟糕。
「這很不幸，這是一次意外。守門員出來，薩迪奧想要球。在這樣的比賽中吃到紅牌實在是太不幸了。
謝謝克洛普'17。他想要球，這是意外。這些都是重要的事情。我們寬容一點吧，別在這種時候破壞比賽。我的意思是，情況並沒有那麼糟。沒有人被殺，即使球沒有“在那裡”保護埃德森。你和當時的成千上萬的利物浦球迷對於高腳的解讀是非常合理的。 50-50 個決定之一。我確信即使鞋子換到另一隻腳上，你也不會改變你的態度。
缺口
道歉來了
昨天關於點球的一些有趣的討論以及關於多庫是否觸球的大量討論。多庫拿到一些球絕對不是問題，事實上，麥卡利斯特實際上是第一個觸球的，這使得戴恩早些時候指出多庫顯然首先拿到球變得更有趣。不過，這並不重要，因為 IFAB 規則規定如下：
如果高腳與對手發生接觸，會發生什麼情況 – 將判罰直接任意球（如果進攻發生在進攻方罰球區內，則判罰點球），並且該球員可能會被出示紅牌或黃牌。
據我所知，這裡沒有提到「拿球」。
這是懲罰，毫無疑問。他們搞錯了，我期待 PGMOL 再次道歉。希望我們已經填滿了郵票簿，並且可以用它們換取一些積分。
保羅·M LFC
……本來不打算寫下來，因為我不確定我會被罵，但對「處罰」的看法週一下午的信箱讓我思考。如果你的球鞋靠近對手的臉，無論是否搶球，比賽只會是危險的。如果多庫沒有觸球，麥卡利斯特將要處理球，這一點是無聲的，因為任何人看到靴子朝你的頭衝過來時，本能的反應就是讓開。專家們的回應是「但他拿到了球」。我敢打賭，如果他用頭腦去挑戰，他就不會贏得挑戰。穿高筒靴意味著你有更好的機會贏得球，因為對手通常喜歡把眼睛留在頭上。
也就是說，它應該是一支筆，但裁判沒有給它，所以我們真的應該繼續前進。我不認為利物浦對此大驚小怪——這只是專家的素材——但確實感覺涉及利物浦球員的事件已經被VAR仔細研究了一遍，但當情況相反時發生在瞬間。真正的考驗將是這種情況是否再次發生。
另外，我知道確實如此，而且我有一種感覺，這是一種心理上的說法，但我不認為足球應該被視為一項接觸性運動。想想拳擊、橄欖球等運動，其目的實際上是與對手接觸。足球界從什麼時候開始出現過這樣的情況？
湯姆（希望阿森納和曼城捲入歐冠之爭）
……只是覺得有必要對至少一封信以及其他各種荒謬的理論做出回應，這些理論在對多庫-麥克阿利斯特事件的描述中完全是錯誤的，然後你知道我覺得其他一些事件需要重新徹底的解釋。
首先，這是一個在多庫和麥克·阿利斯特之間彈跳的鬆散球，兩人都沒有接受之前的觸球——沒有任何減輕因素表明多庫擁有球權。根據比賽規則，如果一名球員魯莽地搶球並危及對手的身體，則視為犯規。多庫的挑戰是魯莽的嗎？絕對是，因為事實是他不必這樣做，但他確實選擇打一個在胸部高度彈跳的球，並用一條伸出的腿引導他的鞋釘，因為他覺得這是他接觸球的唯一方法在他的對手面前，他希望用胸部控制它，這並非沒有道理。因此，由於多庫有責任確保他的挑戰不會危及他的對手（我相信釘入胸腔/胸部有危險因素），當他無法阻止他的釘與麥克·阿利斯特接觸時，這次挑戰是魯莽的，因為除了他自己之外，沒有什麼能迫使他試圖以這種方式贏得球。如果您不嘗試可能魯莽的挑戰，對方團隊可能會從您的決定中受益，這一事實並不意味著當您確實做出挑戰時，這是合理的。當然，在比賽規則中，觸球的程度是無關緊要的。
我認為阿特韋爾對VAR的責任比奧利弗更大，但考慮到他們是國家的主要官員，我發現他們無法在技術的幫助下正確解釋他們之間的法律，這是可恥的。
在對布萊頓的比賽中，利物浦判罰點球時，場上安東尼·泰勒和VAR克雷格·鮑森的組合未能將帕斯卡·格羅斯罰下。借用美國國家橄欖球聯盟(NFL)的一句格羅斯“馬項圈”斯博斯萊從後面，沒有嘗試踢球，因為在接觸的那一刻，球就在草地上匈牙利人的腳下，比布萊頓門將的點球點更近在犯規的那一刻，留下了大約三分之二的球門可以瞄準，布萊頓的外場球員沒有機會介入。事實上，泰勒的部分是可以原諒的，但鮑森未能評估局勢（在重播的幫助下）作為該區域明顯的“DOGSO”，因此被紅牌罰下，這是不可原諒的。
厄德高在安菲爾德的手球不僅不可原諒，而且令人費解。直接引用裁判和 VAR 對話中的內容，卡瓦納「不，他的手放在地板上。他的手在地板上」….VAR「所以他摔倒了」。為了向那些不記得的人澄清一下，厄德高的手或手臂在任何時候都沒有接觸地板，也沒有摔倒，他降低了姿勢，但始終保持直立。 VAR一定能夠看到這一點，但他任何時候都沒有告訴場上裁判，他們用來拒絕判罰的理由實際上都沒有發生。
現在可以公平地說，裁判必須在壓力大、激烈的頂級體育環境中迅速做出這些決定。哦，當然，除非他們不這樣做，例如在塞爾赫斯特公園對陣利物浦的水晶宮判罰點球，當時他們將比賽拉回了90秒到兩分鐘，甚至三分鐘。現在，為了平衡，這是一個正確的決定，在這場比賽中，利物浦幾乎肯定從錯誤的決定中獲得了分數——當水晶宮領先時，阿尤第二張黃牌。
但如果可以的話，我會直接回到他們之父對熱刺的比賽結束。讓我震驚的是，一旦恐怖表演變得清晰，VAR就會以“我無能為力，我無能為力”為藉口，而所有的談話者、媒體和前裁判都在使用這個藉口，但都沒有這麼做。 ，試圖將其作為繼續前進的事情之一，你知道，就像所有經理和其他球迷從那時起對所有有爭議的決定所做的那樣。比賽規則中不存在關於未能在記分牌上登記已宣布有效的進球的說明，我猜他們在最高層認為這種重大過失行為不會發生。現在，在決定繼續踢自由球後，30秒的無關緊要的比賽過去了，直到擲球入界，自然停止——所以為了回應“我不能做任何事，我不能做任何事”藉口，我引用遊戲規則第一頁的這一段——
「法律無法處理所有可能的情況，因此，如果法律中沒有直接規定，國際足協希望裁判能夠在比賽和法律的『精神』範圍內做出決定——這通常涉及到提出這樣的問題：『足球想要什麼和期待什麼？作為一個明確的方向，允許VAR迅速糾正了他的巨大錯誤。
因此，本賽季到目前為止，利物浦已經有四場比賽被裁判們逆轉，他們根本無法（不願意？） 有效地使用 VAR 並正確解釋和執行他們應該熟記的比賽規則。這一切都被平常的興趣所冷嘲熱諷地淡化了。
現在讓我們面對現實吧，紅軍，我們將再次以一分之差輸掉這個聯賽，而負主要責任的人就是英格蘭！ F§$英格蘭國王！當然！那會教我們！
搶
VAR與裁判
我應該把它說出來，我是利物浦的支持者（抱歉/不抱歉）。我對 VAR 和裁判水準感到非常疲憊。
現在需要澄清的是，這並不是對官員本身的攻擊。雖然我們見證了這項運動在精英層級的發展和加速，但我們仍然依賴 19 世紀末引入的相同模型，沒有進行一些適度的改變。比賽中的速度和運動能力比上一代強得多，這使得裁判幾乎沒有獲勝。
雖然是的，無論我們在哪裡設定標準，有些官員都覺得自己沒有達到標準，但我們只能責怪自己，因為基層對年輕官員的虐待是如此根深蒂固，以至於它很可能會追究我們的責任。在許多未來的官員有機會接受精英級別任務評估之前，他們就被趕走了。哎呀，我在青少年時期賺了一些不錯的現場現金，但我所受的虐待讓我走上了一條不值得走的路。
綜上所述，造成我們陷入混亂的真正罪魁禍首是創建該系統的官員，然後期望官員應用這些規則，然後當他們確實引入工具以希望讓生活變得更美好時，他們卻沒有正確使用它們。所有這些都造成了一種不一致的情況，這讓所有俱樂部的支持者都感到憤怒。事實上，似乎沒有任何責任只是聖代冰淇淋上的櫻桃。
這讓我們想到了VAR。作為一種技術工具，我對 VAR 很滿意。在一場緊張的比賽中，助理離開比賽，最終根據移動的結果來指揮（或不指揮）比賽，然後將進球轉交給VAR，這是合理的做法。它並不完美，但對於像越位這樣的技術規則來說，它對助理來說是有好處的。如果我們真的想在越位時廢除VAR，那麼我們就不能在規則手冊中規定助理以毫米為單位來衡量違規行為。
VAR 讓球迷和裁判都失望的地方在於決策審查系統。 VAR 創建了一個主觀系統，其中多個變數發揮作用，從而造成技術產生比其旨在解決的更多不確定性和不一致的情況。然後當它被調用並裁判去審查比賽時，球場上的判罰被逆轉幾乎已成定局。 VAR本身由於對何時對我們有過多的規定，它創造了一個令人沮喪的決策掛毯，你不能每週都依賴它。
為了使VAR產生影響，需要扭轉周圍的情況。使用 if 來完成相同的事情。越位、點球決定、進球審查、紅牌審查，但改變了其應用方式。我會如何建議：
單獨的VAR官員。 VAR 與在球場上是不同的。培訓人們做到這一點並做到財產
對於技術電話，情況保持不變。如果規則的應用方式有問題，則與技術無關，請變更規則。
對於判斷呼叫，請避免諸如明顯和明顯錯誤之類的想法，並用它來幫助場上的官員指揮比賽。如果他們錯過了什麼，不要解讀他們的決策。隔離該劇並告訴他們觀看。
當裁判觀看一場比賽時，VAR 裁判不會做出任何評論（只是場上裁判像正常通話一樣），以您對違規行為的最佳角度全速進行比賽，限制其可以出現的次數回放（比如3次）並有一個指導方針，從音高到監視器的解析度不超過30 秒。
在這種情況下，VAR 會看到任何可能發生的情況（例如，真正有爭議的點球）。他通知現場官員他們可能想要查看，官員全速查看，並根據他們的判斷做出了決定。它將裁判在場上的判斷作為首要判斷，將VAR重新定位為一種積極的工具，讓他們審查艱難的決定以驗證自己的思維過程，而不是糾正裁判所需的東西。
歸根結底，作為一名支持者，我希望保持合理的一致性。我希望能夠在一個賽季中觀察類似的情況，並看到相同的標準適用於每個情況。這並不意味著他們都會走同樣的路，但他們每個人都受到同樣的照顧。
如果他們不能使規則和工具協同工作以實現一致性，則需要更改規則或廢棄技術。
馬克·LFC
熱刺傷筋動骨
我想說，熱刺很不幸，不得不被稱為比阿森納低得多的球隊在贏家和輸家部分。
確實值得再問一次，如果沒有深呼吸，阿森納將如何應對？薩利巴、加布里埃爾、賴斯、厄德高、薩卡、若日尼奧和馬蒂內利——同時，在本賽季的大部分時間裡……上個賽季失去薩利巴就讓我一塌糊塗。
我保證，如果熱刺沒有單獨失去范德文和麥迪遜，我們至少會領先十分。
和
很高興來到這裡
哎呀，夥計們！身為阿森納球迷，我很高興能和那些在老聯賽中處於巔峰的大個子在一起。很好的米希爾·奈爾，甚至提到了阿森納，我確實感到非常榮幸。我們只會讓你們這些大男孩在本賽季剩餘的比賽中一邊觀看和欣賞——我們知道這對利物浦球迷來說也意味著更多！
當然，讓我們忽略這樣一個事實：阿森納進了更多的球，丟了更少的球，擊敗了其他球隊，剛剛贏得了八場比賽——在這個過程中打破了無數的記錄——在我們上一場比賽中絕對超過了利物浦，擁有野獸整個球隊都不會被欺負，上賽季（當我們“窒息”時）領先利物浦 17 分，並且，免得我們忘記，坐在積分榜榜首。我有沒有提到阿聯酋航空的表現？
但是，謝謝你們甚至包括我們！
Jaimie「當Stewie Griffin成為理性的聲音」卡法什，AFC，北倫敦
