利物浦為尋求官員的改進和所有人的體育運動的進步而進行的勇敢的俱樂部運動在本週末出現了可預見的轉變。
說到可預測，我們指的是狗屎。殘酷的、可預見的、令人厭煩的狗屎。我們甚至不想談論它，因為這也是可以預見的，而且可能很糟糕，使整個令人遺憾的馬戲團永久存在。但需要大聲喊出來。
無論如何，不僅僅是利物浦這個週末愉快地沐浴在泥漿中，我們在這裡談論的並不是“重播比賽”整個週末在推特上令人疲倦而沉悶的趨勢。這很糟糕，但我們可以忍受。無論如何，只要幾週的時間，馬斯克就會採取行動，最終將這個地點直接發射到太陽上。只要保持堅強一小會兒，我們就會過去的。
不，真正糟糕的是，這個週末不可避免地會更多地關注而不是更少地關注官員的決定，以及赤裸裸地試圖將報道推向爭議，坦率地說，這些爭議並不存在。
這是非常無益的，並且任何一個既定目標是全面和普遍提高裁判標準的人都無法真誠地做到這一點。這個時代最大的巧合之一是，人們普遍認為這個國家的裁判標準處於歷史最低水平，而與此同時，抱怨聲和對裁判的關注從未如此響亮或如此不經考慮。
我們將從利物浦開始，因為顯而易見的原因，這就是這一切感覺最明顯的地方。他們與布萊頓的比賽非常有趣，有四個進球，每個進球都是頂級英超聯賽球員或大或小的重大人為錯誤的結果。
阿利森、維吉爾·範迪克和亞歷克西斯·麥克·阿利斯特在布萊頓的揭幕戰中都有過錯，而安迪·羅伯遜則在最後時刻扳平比分。在此期間，劉易斯·鄧克犯了兩個明顯的錯誤——第一個是把球丟掉，第二個是試圖努力立即彌補並被拉離位置——在利物浦第一個進球的準備過程中，而帕斯卡·格羅斯則右腳射門在拖累多米尼克·索博斯萊（Dominic Szoboszlai）承認點球並讓利物浦取得領先之前，一切都是胡說八道。
在全場比賽中，天空電視台認為這場比賽最重要的話題不是進球、失誤，也不是針對這些失誤的精彩表現。不，顯然是在社交媒體噪音的引導下，天空電視台同意裁判未能將格羅斯罰下，因為格羅斯在沒有嘗試傳球的情況下拒絕了明顯的進球機會。
這裡值得注意的是，這起事件發生在上半場，而格羅斯的不下場在半場被認為不值一提。到最後，專家們一致認為官員們搞錯了。幾乎不可能相信這是善意的話語。充其量，它也毫無幫助。
天空電視台不應該鼓勵這種行為，利物浦球迷也不該縱容這種行為。總的可以已被遣散。它可以可以說，索博斯萊對球的控制能力足以滿足拒絕進球機會的標準。同樣，可以說索博斯萊還沒有控球，路易斯鄧克正試圖回到球門線上。這不會是一張令人震驚的紅牌，但「僅僅」點球也不是一個令人不滿意的結果。
試圖假裝這是足球法律之外的另一個例子，它不可避免地存在灰色陰影，使得幾乎所有超出球門線的決定都或多或少地帶有主觀性，這對任何人都沒有幫助。利物浦球迷將其視為狼襲擊事件發生一周後的任何證據，足以證明狼來了。
這削弱了他們上週的合理不滿，並進一步削弱了本已牽強的說法，即他們的動機是為每個人提供更好的製度，而不僅僅是做出更多符合他們意願的決定。
同樣無益的另一面是，利物浦的憤怒和對憤怒的戲謔反駁現在成為了一種簡單的、幾乎不可抗拒的參與來源。
布萊頓在比賽下半場呼籲點球，當時球擊中了範迪克的手。羅伯托·德澤爾比失去了冷靜，他不僅被黃牌警告，而且尤爾根·“重播”克洛普也不得不告訴他也許可以降低一點，這樣做是正確的。這是任何一個經理都應該停下來的時刻。
德澤爾比知道但忽略的是，球從膝蓋上彈起後擊中了範迪克的手。所以這不是懲罰。這裡沒有不公平，他知道這一點。天空電視台也是如此，但他們仍然在推特上發布了一張極具誤導性的靜止圖像，顯示球擊中了利物浦球員的手。利物浦球迷正確地指出了為什麼這是胡說八道，一百個在線搞笑者（而不是WAG）在推特上發布了無數種關於“重播比賽”的變體，並帶有各種哭笑的表情符號，這引發了瘋狂的參與。
這就是德澤爾比憤怒的原因👀pic.twitter.com/p0lTExPuOv
— 天空運動超級聯賽 (@SkySportsPL)2023 年 10 月 8 日
內容可怕，參與度高。
尤爾根·克洛普——度過了相當長的一周——值得讚揚的是，他幾乎完全忽視了讓他做出格羅斯決定的嘗試。儘管他的做法相當被動-激進（「不要跟我談論規則——我接受我得到的」）。
其他地方也感受到了上週的影響。熱刺球迷的更多在線成員很快就堅稱裁判在盧頓“迫不及待地將我們的一名裁判罰下”，而明顯的反駁是伊夫·比蘇馬確實讓他變得相當容易。
阿森納球迷在周末的頭條新聞中看到了馬特奧·科瓦契奇合理地荒謬地避免了紅牌的情況。也許太荒謬了，這解釋了曼城在下半場普遍感到的厭倦感。當那隻會意味著無論如何都必須重賽時，為什麼要費心去贏得比賽呢？
坦白說我們都應該慶幸阿森納獲勝，因為現在這不再是一個話題了。但它的做法卻再次凸顯了官場兩個看似合理卻又不可調和的目標。
在上週柯蒂斯瓊斯的紅牌和科瓦契奇上週的黃牌之後，我們希望官員們保持穩定，不是嗎？這當然意味著嚴格遵守書面規則。不過，這正是達倫「我無能為力」英格蘭隊上週搞砸後所做的，而不是停止重新開始的比賽，而默斯和他的團隊都希望有一點常識。
這是專家們的偉大魔術。由於能夠根據具體情況對事件進行激烈而喧鬧的判斷，他們可以堅持一致性就是他們想要的，直到常識就是他們想要的，然後再回來。兩者看起來都很合理，不是嗎？誰不想要一致性？誰不想要常識？
但你不僅無法同時擁有這兩種東西，而且還無法同時擁有這兩種東西。你不能擁有其中任何一個。一致性顯然是一個白日夢，因為在“暴力行為”或“明確的進球機會”甚至“故意”等短語中不可避免地存在灰色陰影和解釋空間。當一個五人小組以 3-2 的優勢認為迪奧戈·若塔在托特納姆熱刺隊的第二張黃牌是一個錯誤的決定時，這表明整個事情是不可能的。只要人類的輸入和輸出保留在系統中的任何地方，就永遠不可能保持一致性。
誰來決定常識的終點和將法律掌握在自己手中的起點？梅爾斯？院長？專家們在嗅到社群媒體的流行情緒後，會在比賽結束時修改他們的觀點嗎？
如果我們真的希望上週的重大裁判失誤的結果是更好的官員更頻繁地做出更好的決定，那麼我們都需要真誠地採取行動。各種類型的支持者都需要更好、更慢地看到不公正和陰謀，而這些地方只存在錯誤，而且在許多情況下是完全合理的決定。
轉播商需要停止被牽著鼻子走，無情地被最簡單的點擊和最低分母的重擊所吸引，並遠離將裁判錯誤推向前台和中心，而球員的錯誤只受到一小部分關注。
這些要求也許就像想要一致性和常識一樣令人失望。但只有到那時，我們才能要求或期望官員自己改進。
