郵箱裡有一條警告，當它消失時，我們會懷念浪費時間的事情。另外：對全明星建議的反應；波特的第一印象；以及馬刺隊的陣容。
發表您的意見[email protected]……
轉儲哈弗茨
我希望波特從今晚學到一件事，那就是不再扮演哈佛茲或齊耶赫。這是兩件事嗎？
將cfc
熱刺的實力
我最近提到，有人必須對阿森納/曼聯/熱刺進行逐個位置的深度比較，以向我展示他們各自在球隊整體深度上的優勢到底在哪裡（回應F365 和其他地方所擁護的各種觀點）。
在觀看了熱刺與體育的精彩集錦之後（我知道這不是完整的比賽，但仍然如此），有人還必須進一步分析熱刺與其他前4 名競爭對手相比的足球，以向我展示為什麼有些人比其他人更喜歡他們。別再說「孔蒂是連續贏家」（看看他的歐冠紀錄）；別再談論他們的深度了（如果凱恩受傷會發生什麼？像我們現在處理的那樣，他們的兩名CM會怎樣？）；別再談論去年了（說真的，誰在乎——我們顯然是一支不斷前進的團隊）。實際上給我展示一些東西……除了兩年前我們用三後衛踢球之外——只是和更好的球員一起踢球。
MAW，洛杉磯古納（巴里福克斯說熱刺今年將贏得聯賽——永遠不要忘記。）
欣賞一門黑暗藝術
我要感謝詹姆斯歐特蘭表彰他關於浪費時間的信。他成功地說服我改變主意並完全反對任何遏制這種可悲做法的嘗試。 60 分鐘的停止時鐘已經靜音了一段時間，我總是點頭同意邏輯和公平的論點，似乎總是合理的。詹姆斯改變了這一點。當我讀完他關於時間相關犯罪的犯罪記錄時，我的臉上露出了燦爛的笑容，因為我回想起無數次的謊言。
這並不是說我不覺得所有這些浪費時間的行為令人沮喪，我確實如此，但其中蘊含著樂趣。當對方球員表演這些伎倆時，我會很生氣，我會大喊大叫，咒罵，做出猥褻的手勢，大聲地對任何人談論足球員是如何愚蠢的，他們只需要站起來繼續做下去。儘管當我的球隊這樣做時，我確信會有球迷像我一樣經歷同樣的悲傷和憤怒，這讓我非常高興。
我不想放棄這個。它是劇院的一部分，也是我喜歡的遊戲的一部分。我希望這位行走緩慢的替補球員被對方隊長推下場。我想要中止的球門球和拖延的界外球。我希望過度抽筋和骨折的腿只要吹口哨就能痊癒。我想要憤怒和沮喪，因為它與喜悅和幸災樂禍是相輔相成的。如果你拿走其中一個，另一個也會跟著消失，剩下的就是沒有靈魂的。
我們似乎正在走向一種更貧瘠的技術官僚版本的足球，在某些方面是需要和歡迎的，但我認為我們也必須非常小心，不要為了追求更大的公平而扼殺戲劇性。遊戲90分鐘絕對沒問題，別管它了。
戴夫，曼徹斯特
及時建議
對於保羅威勒爾關於秒錶式計時的建議，我想說的是，雖然理論上這會消除浪費時間的必要，但實際上可能會使問題變得更糟。
浪費時間並不是玩家上牌的唯一原因。殺氣是一個主要因素。沒有什麼比站在一旁搔屁股兩分鐘更能削弱對手的風帆了。
有了秒錶，你真的認為我們的裁判除了示意如果每 45 秒就有一名球員倒地時會增加每秒嗎？他們當然不會。西蒙尼的30分鐘半場將持續90分鐘。
對於這個問題我有一些解決方案。
首先，正如保羅和先前的郵差所說，抽筋不算數。如果我因為衝刺完球場而喘不過氣來，我不會因此而停止比賽，所以抽筋也不應該。
其次，讓第四官員記錄停賽情況。現場裁判有足夠的數據需要跟踪，而且可能會很糟糕。為什麼要給他們一些額外的東西來吸引他們呢？您甚至可以讓經理在比賽中期知道目前需要為戰術調整添加多少資金。
第三，如果有非頭部受傷，讓物理治療師在比賽進行時上場，並讓他們進行初步評估。如果需要換人，那麼比賽可以停止。如果主動攻擊沒有展開，甚至可以讓遊戲中途停止。當然，必須有一些警告，例如，如果是犯規的結果，如果發生在球門內，或者球擊中物理治療師等，則停止比賽，但這適用於其他運動，例如 GAA 和橄欖球，我可以不明白為什麼這在足球中不能發生。
第四，像現在一樣，因頭部受傷而停止比賽，但我們如何防止人們像保羅建議的那樣（可能是正確的）在昨晚利物浦對陣阿賈克斯的比賽中濫用這一規則？給第四官員第二個秒錶。讓物理治療師上場，進行現場評估，然後將球員帶離球場進行進一步評估。但是我們從比賽停止到恢復開始計時。這應該是球員在重新出場之前在場邊停留的時間長度。如果玩家沒問題的話，應該只需要幾秒鐘，而且他只是錯過了一小部分動作。如果情況可能很糟糕，並且需要 5 分鐘才能讓他離開球場，那麼為了球員的利益，在他被認為適合回歸之前應該至少再進行 5 分鐘的評估。
最後，我甚至不確定自己這是否是開玩笑。但也許可以在球門後面放置一個籃球式的射門時鐘，以便守門員釋放球或開球門球。如果在英格蘭比賽中，射門時間過於繁雜，請裁判發出短暫的雙哨聲，以表明守門員只有幾秒鐘的時間採取行動，或者放棄間接罰球。但我們知道裁判不計算這些秒，那麼解決方案是什麼？你猜對了！給第四官員第三個秒錶！
其中一些觀點可能與我對 Flava Flav 的痴迷有關，也可能無關。
大D, 盧森堡
……正如其他人在利物浦阿賈克斯比賽中指出的那樣，假裝受傷現在實際上是一種浪費時間的計劃策略。
他們也了解到，低頭會導致裁判吹哨。
騙子經常這樣做。問題是你不能說繼續玩，因為如果它不是假的怎麼辦？任何球員的健康都不應該為了比賽的流暢而犧牲。那你要如何處理這個問題呢？
簡單的。
每當裁判因球員受傷而需要停止比賽時，表示球員離開場地接受治療10分鐘。
如果玩家確實受傷，則根本沒有傷害。他得到了他需要的治療。
如果他假裝，他只會給球隊帶來 10 分鐘的劣勢。我想假裝傷害很快就會停止。
李
……我記得當我還是個小男孩的時候，我和我的一個朋友和他的妹妹一起踢球。我們會進行 1 對 1 的比賽，第三人是裁判/計時員。我記得當我必須為兄弟姐妹的比賽計時時，我（在那個階段主要是）作為雞蛋比賽的觀察者，我使用橄欖球的計時方法 - 每次球死了時就停止時鐘。感覺過了很長一段時間，參賽者們都大汗淋漓地問比賽什麼時候結束。我看了看手錶。下半場5分鐘還剩3分鐘。
現在，我的觀點很簡單。快速谷歌顯示，BBC 2022 年 5 月的一項研究確定，在 2021/2022 年英超聯賽期間，足球平均每場比賽的比賽時間僅為 55 分鐘 3 秒。 「有史以來的最低水準」（自有記錄以來）表明詹姆斯·威勒爾的理論可能不僅僅是猜測。
橄欖球的半場時間比足球比賽短，但比賽持續時間更長。 80分鐘的總播放時間常常超過120分鐘的播出時間。足球也是如此，突然之間，英超聯賽不能安排相隔2小時的比賽了。您可能會發現必須縮短兩半部才能適應 2 小時的電視時段。
簡而言之，每次球出界就停止計時是一個糟糕的主意。好消息是每個人都有權利得到自己的兩便士。
最好的，
維克，比勒陀利亞，（我寧願讓克洛普對裁判大喊大叫，為我們贏得克洛佩奇時間），LFC
所有美國人和全明星
身為美國人，我對伊恩金的標題提出質疑，「托德博利和他的全明星評論符合美國老闆最糟糕的刻板印象」。這篇文章本質上是在證實這種刻板印象。反美情緒不是種族主義，但它也不好，而且往往不值得（幾週前在倫敦踢足球時，我被告知由於我的美國口音，我不太了解足球規則。我是一個合格的裁判！ ）我知道這種刻板印像有一定的真實性，就像有時/經常發生的情況一樣，但我仍然看不到為這些類型的國家或文化刻板印象提供平台的價值。
接下來，伊恩的文章合併了這個想法的兩個獨立部分：
1.全明星賽是否是個好主意
2、這款遊戲產生的收入是否會投入足球金字塔/草根足球
他引用克洛普駁回了這個想法，但沒有承認克洛普反對這個想法的主要論點是賽程已經太忙了。言下之意是，如果你每年為尤爾根提供 4 個月的暑假，以換取他的球隊參加全明星比賽，他會咬斷你的手。
克洛普的進一步觀點（也是由伊恩提出）關於將地理上相互競爭的俱樂部組合在一起是否有意義的觀點是有效的。雖然作為反駁，
1. 2022 年歐洲盃之後，每個人都在正確地談論減少部落主義是多麼美好。隨著時間的推移，也許這樣的事情實際上有助於減少男子俱樂部足球中的部落主義。我在利物浦和曼徹斯特待了足夠多的時間+與足夠多的北方人交談過，知道如果你消除俱樂部之間的競爭，南北之間存在真正的反感。這個想法並不像看起來那麼不可能。
2. 如果不按南北分組，則可能會以不同的方式進行劃分。畢竟，美國全明星賽的劃分往往相當「隨機」。例子：
A隊來自埃弗頓、曼聯、熱刺、切爾西、諾丁漢福雷斯特、紐卡斯爾、水晶宮、布倫特福德、狼隊、南安普敦
B隊來自利物浦、曼城、阿森納、西漢姆聯、利茲聯、萊斯特城、布萊頓、富勒姆、維拉、伯恩茅斯
我通常不贊成加強體育運動的公司化，但我認為這個想法很有吸引力，而且我認為如果不將其視為運動的美國化，英超聯賽/其他足球聯賽已經這樣做了。
說到收入，我顯然沒有可用的詳細信息，但我只能想像 Ian 是對的，PL 全明星比賽不會產生幾乎那麼多的收入。我不認為博利說過會這樣。讀到他的評論，他似乎在說「如果足球金字塔希望英超聯賽出於團結而多貢獻一百萬，那麼英超聯賽可以透過舉辦全明星比賽來提供資金」。
也許只有我這麼想，但我不明白為什麼這個國家希望英超俱樂部能夠補貼現實中幾乎沒有人真正觀看的俱樂部的存在——我之前已經說過了，但確實有很多文章哀嘆伯里足球俱樂部的清算，因為球團有季票持有者。如果我身為一個重視足球金字塔總原則的球迷都不明白這一點，想像一下英超俱樂部的老闆們會怎麼想？對於英超俱樂部來說，集思廣益如何支付「你」要求他們提供的補貼是完全合理的。
有點離題，但這也說明了為什麼擁有一個獨立的監管機構對足球來說是一件好事（而不是指望富有的足球俱樂部出於純粹的慷慨而補貼貧窮的足球俱樂部）。
Oliver（該死的毫無頭緒的猛拉）Dziggel，瑞士日內瓦
……除了沒有人想要托德·博利的全明星賽，而且沒有空間這一事實之外，還有一個更根本的缺陷：我們已經在英超聯賽中舉辦了全明星賽。
從歷史上看，這是曼聯對阿森納的比賽。或者曼聯對陣切爾西。最近，利物浦對上曼城。精英人才聚集在頂級球隊中的方式意味著我們已經可以看到聯盟中最好的球員進行正面交鋒。以去年利物浦對曼城為例。聯盟其他球隊有多少球員會進入先發陣容？不多。即使他們做到了，也很難說是一個巨大的進步。假設您選擇 Reece James 而不是 TAA。這並不是一個巨大的升級，也不是令人非常興奮的事情。
美國體育則不同，因為選秀和薪資上限。聯盟的頂尖人才分佈得更均勻。例如，在冰球比賽中，比賽陣容中有 12 名進攻球員。 4 條線，每條 3 名球員，在整場比賽中上斷下線。你的頂線是你的精英攻擊單位，你的第二線仍然很方便。第三行是更多「做工作」類型的玩家，第四行是研磨者（不，不像應用程式）。防守型、身體型的球員會奮力對抗對手的頂線。沒有哪支球隊從第一線到第四線都擁有世界級的精英球員。由於工資上限，他們不能。
因此，當全明星賽到來時，這是相當新奇和令人興奮的。突然間，4 條防線都由菁英進攻球員組成。這和你平常看到的不一樣。最重要的是，由於選秀的原因，幾乎每支球隊都傾向於擁有超級巨星。所以全明星陣容是由來自聯盟各地的球員組成的。在2022年的比賽中，一支球隊的球員人數最多為3人。
美國運動隊，即使是最好的運動隊，也有大量不是精英或「世界級」的球員。他們必須這樣做，因為一支超級巨星陣容不符合薪資上限。英超頂級球隊的各個位置上都有世界級的球員。他們已經是全明星了。我們已經有了全明星賽。我們不需要另一個。
麥克，LFC，倫敦
大規模貶低
當我第一次讀到博利在SALT 會談上的演講時，我想知道他是如何被邀請參加戰略武器限制會談的——你知道，這是一個減少和限制核武器和其他大規模殺傷性武器的會談。
然而，事實證明，這是為了最大化另一種大規模殺傷性武器——金錢。 SALT 這個名字很奇怪，除了試圖與過去的著名名字擦肩而過以提高其地位之外，它沒有任何意義。它本質上是一個討論賺更多錢的方法的論壇。
基於「賦予大創意」的概念，這是 Todd Boehly 能想到的最好的方案。老天爺。他絕對符合美國人對嘴巴的刻板印象。
請托德閉嘴。
勞倫斯，擁有這樣的老闆是人們不喜歡切爾西的原因，而不是因為他們認為他們很特別。
保羅麥克德維特
……托德·博利（Todd Boehly）關於進行全明星北對南比賽的建議愚蠢嗎？當然
這是比慈善盾更好的點子嗎？他媽的是的
猴子史蒂夫
喬，我們不是嗎？
無論您踢過什麼級別的足球，我們都曾經歷過。你被選中開始一場重要的比賽，但比賽卻發生了災難性的糟糕結果，你和你的隊友都知道你應該承擔大部分責任。
下週你不能參加比賽（或被淘汰），而在你位置上比賽的人卻有一個眼罩，給每個人留下了深刻的印象並打進了製勝一球。我們都是喬·戈麥斯。
保羅在布魯塞爾（真的很喜歡這個人，他會進步的）
腦放屁
剛看完曼城的比賽，感到很憤怒，想寫下這篇文章。很危險。然後，他們年輕的、缺乏經驗的教練犯了一個腦殘，改變了陣型並增加了一名後衛。然後他們的守門員又放了一個腦屁，讓斯通斯直接射門，但擊中的力度並不大。接下來腦中放屁的是裁判，完全忘了高腳規則，讓哈蘭德在7英尺高的空中抽射。我們有多少次聽到評論員說「你在歐洲就是舉不起來」？這就是膝蓋高的挑戰。我記得納尼在對陣馬德里的比賽中被罰下場，因為他在周圍沒有人的情況下抬高了腳肩的高度來將球擊倒，但顯然我們都不得不為哈蘭德的“雜技”而討好。最後的腦殘將來自那些稱讚這支曼城是最偉大的球隊之一的記者。他們是有史以來組建成本最高的球隊，但在主場對陣每年都必須出售最好球員的多特蒙德時，他們無法集結一槍。難怪曼城的大部分比賽場地都是半空的。不管怎樣，佩普在四分之一/半決賽階段的年度腦放屁，以及在右後衛上扮演哈蘭德的表現，都是值得的。
何塞
