《郵筒》將阿森納吹捧為歐冠黑馬，而人們擔心本週我們對利物浦有了更準確的解讀…
發表您的意見[email protected]……
利物浦會回歸平均嗎？
身為利物浦球迷，很容易對昨晚在法國的失利保持哲學態度。球隊支離破碎，從來沒有進入流暢狀態（就像盧頓的比賽一樣），輸球也是罪有應得。而且這是一場他們可以輸得起的比賽，所以這沒什麼大不了的。
但VAR又來了──我的意思是，這到底是怎麼回事？經過兩分鐘的檢查，裁判示意進球，然後一秒鐘後他跑到電視機前觀看進球前五個階段比賽中球場中間的一個有爭議的手球，立即判定進球無效。
沒有必要在這裡焦急萬分，因為這不太可能對利物浦的賽季產生太大影響，但這是一場鬧劇。裁判距離麥克·阿利斯特十碼遠，清楚地看到了這一事件，用足球術語來說，距離進球已經是一個年齡了。很難不得出這樣的結論——這是我們最近在足球界得出的許多結論——VAR 官員一直在尋找駁回進球的理由，並成功找到了一個。
喬納森·劉（Jonathan Liew）表示，歐足總在比賽過程中確實比英超聯賽走得更遠，所以從大局來看，這也許是足夠公平的（如果你願意，你可以就實際的手球進行辯論，但讓我們面對（它，沒有人真正理解手球意味著什麼），但有時感覺我們看的不是同一項運動。
所以，是的，這是對 VAR 的抱怨，但我有幸不太關心結果，所以我可以不為此而發脾氣。如果利物浦昨晚需要一分，我想我對此不會那麼有哲學。但我們很難不從更廣泛的角度得出這樣的結論：VAR 的引入是為了解決足球領域的錯誤，而目前它顯然是失敗的。我不禁覺得，如果沒有它，比賽會好得多，也許足球的本質並不適合這種技術。但已經沒有回頭路了，不是嗎？
順便說一句，利物浦最近兩場的表現（即使考慮到昨晚的首發十一人）更符合我在賽季開始時的預期。布倫特福德踢得很好，會更有活力，看到他們取得某種結果我一點也不驚訝。從現在開始，這對曼城的所有「對手」來說都是一樣的。聯賽將於二月底結束並為他們塵埃落定。
馬修（至少昨晚曼聯球迷有一些值得歡呼的事情）
利物浦的失利
關於利物浦本賽季第二場失利的一些看法……雖然聯賽中客場輸給熱刺的第一場比賽是滑稽且不值得的，但今天的挫折是卑鄙的，也是完全應得的！在HT落後時，克洛普在中場的三個變化正是我也會做的三個（多克、遠藤、齊米卡斯）。這三人組讓我在前 45 場比賽中畏縮不已，但無論以何種標準衡量，其他人都表現出色
在本·多克（Ben Doak）身上，他非常有前途，但又非常年輕。現在他比他所承諾的更環保。
遠藤對我來說顯得矮。就像他的身材矮小一樣，就像他的雙腿在鏟球時總是完全伸展一樣。他四處亂打，犧牲了控制力，如果他贏得了超過三分之一的挑戰，我會感到驚訝。而且，他似乎永遠落後於比賽一瞬間，而且他的控球能力也很笨重。這不是新聞快訊，但很明顯，遠藤不會成為我們作為控球球員的答案，這對被迫打 6 號球的麥卡利斯特來說是不利的。
還有齊米卡斯……哇，該怎麼評價這個小伙子。他很快就從我們的希臘利物浦人——科斯塔斯·齊米卡斯變成了弱小的利物浦人——你讓我們失去了齊米卡斯。不，也許這太嚴厲了。但是，雖然有些防守隊員被剝奪了球權，但他們在回合中意外收到了一個醫院球，或者被雙倍/三倍防守，或者被困在邊線上，但齊米卡斯只是在自己的半場磨蹭。然後他失敗了。然後反對派就離開了，只剩下幾英畝的空間了。這對他來說是一種重複的模式，這不是第一次也不是最後一次發生
唷，這只是上半場和替補席！
沒有必要過度分析隨後發生的海難，但我認為克洛普不想讓薩拉赫、索博斯萊或特倫特來執行（失敗的）救援任務，但說到特倫特，他將永遠緩慢地關閉任何越過他右翼的高高球。無論 TAA 在他的職業生涯中繼續做什麼，這都會困擾他。也許不是每場比賽，但這種情況會一次又一次地發生，而且會在他的整個職業生涯中發生。里斯詹姆斯、凱爾沃克或特里皮爾不可能讓這種事如此頻繁地發生在他們身上。
在歐羅巴積分榜上看起來仍然很穩定，但如果我們在對陣布倫特福德的比賽中丟分，那將開始引起更深的擔憂。
艾瑞克 (Eric)，洛杉磯 (加州洛杉磯)（麥卡利斯特想要扳平比分的手球 100% 是手球）
閱讀更多：混亂的圖盧茲失利和更多的VAR滑稽動作讓利物浦疲憊不堪，歐羅巴工作仍有待完成
在歐洲效果更好？
我想我們可以證明 VAR 在歐洲比賽中不是問題的理論。
高拉夫 MUFC 阿姆斯特丹
阿森納進歐冠？
觀看昨晚阿森納的比賽，他們在對陣公認低於標準的塞維利亞的比賽中看起來控制得很好。阿森納似乎已經準備好遏製而不是失球，同時也擁有薩卡、馬蒂內利以及傷愈歸來的熱蘇斯和厄德高的進攻能力。德克蘭·賴斯毫不費力地進入了中場，是一名中場巨人。如果薩利巴繼續保持出色的狀態，他將成為十年來最好的中後衛之一。
這樣踢，我感覺阿森納是一匹奪得歐冠的黑馬，或許有點類似幾年前切爾西讓很多人驚訝的情況。阿森納應該在預選賽小組中名列前茅，從而有可能在 R16 中獲得潛在優勢。從四分之一決賽開始，比賽的情況就很開放，就像上賽季那樣，由於抽籤結果，米蘭、國際米蘭、本菲卡和那不勒斯其中之一確保了最後的席位。從那裡開始，可以以非常小的差距來決定。
阿森納已經在聯賽中以他們的方式擊敗了曼城。顯然，這仍然是一個遙遠的機會，但也許贏得歐冠冠軍將是阿森納本賽季最好的機會，因為曼城在聯賽中的表現如此令人難以置信？
克里斯，陽光明媚的南方
十個女巫該受責備
所以我回顧了拉什福德被罰下的事情，我改變了主意。就像幾年前納尼在對陣皇馬的比賽中被罰下場一樣，很多人都說這很嚴厲，但基恩問了一個問題：“納尼有沒有給裁判機會把他罰下場？”那麼，拉什福德是否給了裁判，或者在這種情況下，WWE，我的意思是VAR（不好笑）一個將他罰下場的機會？你必須說是的。
我不得不把這個結果歸咎於哈格。
他說前 20 分鐘是他上任以來球隊打得最好的，這令人擔憂。 18 個月了，這是你讓我們打得最好的一次，只有 20 分鐘。親愛的我。
現在，我討厭VAR，鄙視它，然而，Hag 聽起來好像只有曼聯才被狠狠地對待了。抱怨點球不應該，但忽略了說曼聯的點球更輕，因為它首先擊中了馬奎爾的手，而且在前幾分鐘，麥克托米奈在馬奎爾幾乎接住球的地方完成了一次解圍。他們的第一次越位？可能，也許，但沒有。我更擔心瓦拉內看起來更像是需要小便，而不是他想要挑戰。仔細看，那是什麼？
如果你沒有另一個左後衛，那麼讓達洛特打左後衛是可以的，但他坐在替補席上。用瓦拉內代替林德洛夫是錯的。我不知道他能為防守帶來什麼，不能跑、鏟球、傳球或頭球，不會說英語，我懷疑馬奎爾會說很多法語。馬奎爾是 RCB，這表明，所以林德洛夫是替補。瓦拉內是一名可怕的後衛。
阿姆拉巴特並不比弗雷德好，如果我說得足夠長，你可能會看到這一點，但是，為什麼要簽下他，儘管是租借的，因為他花了所有的錢，他是DM ，埃里克森不是，麥克托米奈也不是，他應該有開始是因為我們沒有其他人了，或者至少在拉什福德下場後，就讓埃里克森替他下場。這是業餘遊戲管理。他既不是一個主動型教練，也不是一個被動型教練，就好像他無論如何都給替補設定了時間，他到底是什麼？
他應該知道，一旦你的得分下降到 10 分，至少在半場結束前你都會面臨壓力。
拉什福德甚至不應該首發，佩萊斯特里在他的客串中為我們在富勒姆的勝利中發揮了重要作用，但是不，哈格確實有他的小最愛，即使這意味著在位置上讓他們出局，他一直這樣做，而且會的讓他付出了代價。
為何簽下芒特？真的，我很想知道為什麼。我並不是說他是好球員還是壞球員，但我們永遠不會知道他是否每場比賽只得到 10/15 分鐘的出場時間。
拉什福德被罰下並沒有讓我們輸掉比賽。將布魯諾傳出邊路，讓中場短傳，讓埃里克森一直堅持到半場結束，而你知道自己需要防守到半場結束，這讓我們輸掉了比賽。我們在上半場最後 10 分鐘輸掉了比賽，任何一個像樣的主教練都會解決這種情況。我敢說，一個正派的隊長也會注意到這一點。
但我們仍然抱持希望，在大腦放屁導致輸球之前，我們以 3-2 領先。 3-2領先，有10個人，只要坐下來堅持fgs，我們基本上就得到了一張出獄卡。引進林德洛夫或雷吉隆，或兩者兼具。他們在與非常年輕、快速的哥本哈根進攻替補的比賽中疲憊不堪。哈格只用了3個替補，那個替補席上的球員一定在想什麼？如果我們有 11 人，我不會這麼說，但我們在近一個小時內有 10 人，只是防守，把 Garnacho 放在前面，然後防守。這本來不會很美好，但曼聯從來都不是這樣。
女巫不是男人，想說什麼就說什麼，想什麼就想什麼，我不在乎。如果你持批評態度，這並不是不支持你的團隊，而是相反。支持 Hag 並不等於支持你的團隊。
這應該是從這樣的小組中晉級的先決條件，我甚至不認為我們會做足夠的努力來進入歐羅巴聯賽。
雨果
感受熱度
最近阿爾特塔和現在的 ETH 的爆發讓我得出了一個結論，而且只有一個結論。兩位經理都完全超出了他們的能力範圍。他們承受著巨大的壓力，收音機裡還沒有瑪麗亞凱莉悅耳的歌聲。我對 ETH 有一些同情，因為他不得不在出售俱樂部的老闆的陰影下表現，這肯定令人不安。阿爾特塔沒有這樣的藉口。他得到了一大堆現金併購買了所有他想要的球員。儘管這些爆發會分散玩家對錶現和戰術的注意力，但它們實際上只是給了玩家一個不獲勝的藉口。
羅西·波平斯
強尼尼克一直都是對的
我現在是約翰尼尼克隊的成員。我認為除了越位之外的所有事情都應該取消VAR。至少在越位的情況下，你會劃出界限（如果可能的話），而且是黑白分明的，沒有主觀的人類決策來複合先前的主觀人類決策。
拉什福德甚至幾乎沒有被紅牌罰下。他拿到了該死的球，並且正在保護它免受防守者的傷害。我認為這名後衛將腳滑到了拉什福德正要放腳的地方。如果有什麼不同的話，那就是一個糟糕的挑戰，反之亦然，只有哥本哈根球員的表現更糟！他試圖接球，但沒成功，然後被踩住了，因為上次我檢查拉什福德無法漂浮，所以需要將腳放在地球上的某個地方。
身為利物浦球迷，我很高興看到曼聯輸球。但他們做得足夠好，沒有VAR以令人震驚的決定破壞比賽。足球已經消失了，強尼尼克一直都是對的
派崔克·德爾·托羅
現在你知道那是什麼感覺了
我想說的是，我很高興看到“大俱樂部/六大/七/八大俱樂部”完全被 VAR 以及隨之而來的裁判所困擾。我的埃弗頓已經處理這種無能/腐敗/偏見兩年了，但沒有人眨眼。當我們抱怨「大俱樂部」現在發生的完全相同的事情時，我們被告知要小聲，這些事情「會自行消失」並停止抱怨。
也許現在重要的球隊已經受到了不利的影響，我們最終會看到足夠多的騷亂，以消除這種被稱為VAR的怪物，並根據比賽規則對裁判進行補救性的再培訓。
引用偉大的約翰·麥克萊恩的話：“歡迎來到派對夥伴。”
TX Bill（苦澀？是的，你敢打賭我是苦澀的。） EFC
呼籲澄清
我認為足球界正在失去集體意識。
首先，上週所謂的與英國脫歐和 VAR 的聯繫毫無意義。
「當VAR被認為是讓足球變得偉大並消除錯誤的東西時，這讓我想起了英國脫歐。他們告訴你所有的好事，你知道，蘭帕德為英格蘭隊打進的進球，但卻忽略了告訴你壞的事情，而壞的事情真是太糟糕了。
這裡的「他們」是誰？沒有任何有智慧或任何實際相關知識的人認為英國脫歐會帶來其他人聲稱的任何所謂的好處。其他人通常是反動人士的聲音，他們聲稱自己在談論常識，並認為任何相反的論點都只是為了讓生活變得不必要的困難。英國脫歐通常是那些消息不靈通的人的立場，以及那些試圖責怪任何人和其他事情而不是為自己的缺點承擔責任的人的立場。他們也沒有提供更具吸引力的替代方案。抱歉，反動和訊息不靈的反應通常來自反VAR人群。
其次，這一點通常可以透過對VAR缺乏了解來說明。很明顯，如果沒有 VAR，紐卡斯爾對阿森納的進球將會完全相同。就連利物浦對上托特納姆熱刺的進球也被場上球隊判定為越位。在某些情況下，也許 VAR 可以做得更好（特別是利物浦的進球），但擺脫它並不會讓我們在任何一場比賽中都更接近正確的決定。
第三，一個常見的抱怨是關於重新裁判比賽。紐卡斯爾/阿森納比賽中的 VAR 團隊沒有看到任何與現場判決相反的結論。這無疑證明了VAR團隊沒有重新裁判這行為的確切意義。同樣，昨晚我在曼聯比賽後觀看馬克·戈德布里奇的片段純粹是為了娛樂。作為現代的艾倫·帕特里奇，我有時發現他作為阿森納電視台的替代者非常有趣（當阿森納表現平庸時，這更有趣，現在他們總體上是一支優秀的球隊，觀看起來就沒那麼有趣了）。昨天，他將導致哥本哈根扳平比分的角球歸咎於VAR，因為他們沒有技術來顯示球已經出界。這毫無意義，因為VAR與該判罰完全無關，而判罰則留給了現場團隊。
第四，媒體確實需要為去年伯恩茅斯扳平比分以及利物浦對熱刺的進球等問題承擔大部分責任。專家和記者仍然不斷抱怨決策的延誤和時間。我記得阿蘭希勒和丹尼墨菲曾經對 VAR 決定抱怨的時間比 VAR 團隊實際做出實際決定的時間還要長。你猜怎麼著——當體育場裡有成千上萬的人，全世界可能有數百萬人觀看比賽時，你會因任何輕微的錯誤而被無情地追捕，你會想要確保你做對了，特別是當（一旦比賽恢復）有不糾正您可能犯的任何錯誤。事後看來，批評是很好的，而不是在壓力下，但如果我們想避免將來出現類似的錯誤，那麼也許一點耐心和基本的人類同理心就不會出錯。
第五，現在關於拉什福德對陣哥本哈根的紅牌的事情變得更加愚蠢。我認為拉什福德確實是足球界的好人之一，他現在可能會在網上受到所謂“支持者”的可怕辱罵，這完全是錯誤的。不幸的是，這仍然是紅色的——而且已經很長時間了。足球365在郵筒中發表這樣的言論，難道就沒有責任嗎？今晚，拉什福德因試圖護球而被罰下場，他的腳踩到了身後的後衛。無意，沒有人受到嚴重傷害，拉什福德只是看著球，直接紅了。我第一次看到這種情況。簡單的答案是，你一定是記性不好，或是沒有真正看過你的足球史； 2002年世界盃四分之一決賽對陣英格蘭隊時，羅納迪尼奧也因同樣的事情被紅牌罰下。現場裁判發現了這一點（實際上這是一次危險性要小的鏟球，因為他的鞋釘只是擦傷了米爾斯的腿，而不是用力推擠米爾斯的腿）。此後紅色並沒有被推翻，當時我沒有看到任何英國媒體或支持者的憤怒。故意與魯莽無關——這就是魯莽的定義——這是確保球員安全的適當標準。
第六，現在有很多關於規則不是由「理解」遊戲或沒有玩過遊戲的人制定的廢話。有沒有人費心去真正了解國際足總的章程——沒有一條規則是在沒有前球員的意見和諮詢的情況下制定的——他們參與了整個過程的每個階段。我可以肯定地說，我對這個系統更滿意，而不是坐在工作室裡的一些吹牛的前玩家製定的規則。
我不確定這是否會太長而無法發布（請隨意刪減！）存在一些問題（我希望VAR是否能更多地介入，以及他們是否需要更長的時間來做出重要決定，包括導致黃牌的決定）紅牌——我只是想要更多的一致性，這是一個關於澄清規則及其應用的問題，而不是VAR問題），但如果我們要改善這些問題，我們需要在我們進行之前明確和一致地了解它們是什麼永遠讓事情變得更好。
戴維小號
參考正義
VAR 論點中需要考慮的一個觀點是裁判的解釋。我在 YouTube 上聽到哥倫比亞廣播公司 (CBS) 的一位裁判解釋了這些決定，以及為什麼這些決定是合理的。她說「由於目前對規則的解釋...」。因此，這些決定不是從足球的角度做出的，而是根據對成文法律的解釋做出的。逐字閱讀和法律應用效果好嗎？尋找一個即將失去手的蘇丹蘋果賊。
從這個角度來看，他們的許多明顯決定都更有意義。它也凸顯了這種設定是多麼錯誤，以及遊戲中的單一群體如何擁有更巨大的力量。這結局並不好。這類似於曼聯讓會計師艾德伍德沃德在整個俱樂部內自由活動，從轉會到管理任命。他明顯缺乏足球知識和理解，在一定程度上導致了俱樂部的破產。
整個足球界現在都在透過 VAR 來做到這一點，讓裁判對比賽和結果擁有令人驚嘆的控制力。你可能會做好準備、努力工作、好好訓練、表現出色，但最終仍然會因為「主觀」判斷而輸掉一切，或者因為當天的輕微行為被認為「不明顯」。
百慕達的瑞安提出了一些很好的觀點，即你不知道決定將如何發揮作用，這正在破壞許多粉絲的信任和滿意度。你想一想，讓最不具備足球資格的人上場，就最有能力影響比賽嗎？這一切都不是因為足球，而是因為那些可能從未成為職業球員的高層所寫的文字？
這有點像美國最高法院決定按照自己的意願解釋墮胎法，然後將這種解釋強加給大眾，而不考慮受歡迎程度、先例、健康和安全甚至基本常識。裁判正在應用這樣的法律。他們的決定幾乎沒有任何細微差別或足球智慧，在出現這種情況之前，VAR 的爭論和錯誤將會繼續下去。
卡爾維諾（醒來後無法閱讀熱刺和利物浦球迷談論妄想和崩潰的故事😉）
VAR修復
週三晚上在丹麥觀看一場非常有趣的火車殘骸比賽時，我和我的西漢姆支持朋友我認為我們可能已經為 VAR 找到了一個“答案”（或至少是一個有用的選擇）
VAR 總是在運行，就像板球/網球一樣，但基本上從不參與（我確信會有一兩次調整），但本質上它只是坐在那裡記錄。
每支球隊的 2 次半場挑戰是 VAR 被引用的「唯一」時間。
這些挑戰必須由隊長向裁判發出。相關事件發生後 15 至 30 秒內。
VAR 檢查問題並向裁判展示該事件，以便裁判決定質疑是否正確。
或者VAR只是做出判罰，而不管裁判如何。
如果它（就像紐卡斯爾比賽中的球越過線）沒有結論，那麼保留裁判的決定。根據板球運動
正確的挑戰，即裁判錯過了挑戰或判錯了，球隊保留他們的挑戰並且仍然有 2
不正確你顯然會輸掉這個挑戰。
不確定/可能會走任何一條路/你不會失去你的挑戰。
所以，假設「球員 A」倒地，就像被肘擊一樣。
球員A有一個選擇，向他的隊長（不是裁判…）尖叫以接受VAR挑戰，或者…好吧，這並不是真正的肘部，如果我提出挑戰，他們會在審查中顯示這一點，站起來繼續努力。
所以，1 他正在與隊長爭論，不再追捕裁判......
2 玩家不太可能會花這麼多時間四處打滾，因為如果他們真的受傷了，他們就可以挑戰。
裁判可以按照自己的方式實際裁判比賽，而 VAR 根本沒有發言權，除非有特別要求。
然而.. 如果上半場有 3 次挑戰，全部都是裁判的錯誤，並且都得到維持。 （也許他可能會收到 2 個挑戰或請求，但他真的不確定，他可以請求 VAR..）
裁判和球員（而非 VAR）對自己的行為負責
球員們被自己的球隊/隊長/經理告知要振作起來並停止潛水/假裝受傷
教練不能對像尤爾根和阿爾特塔這樣的裁判發牢騷..你不喜歡它..你應該挑戰它..你利用了你的挑戰，因為費爾南德斯在中場線上的要求很高的任意球上浪費了它們公平鏟球…然後跟他談談他的態度..
將部分重點重新放在球員經理和裁判身上，取消了需要不斷檢查每件事的 VAR，並將比賽推遲 10-20 分鐘。
當然，它不是防彈的，但它似乎（在我看來）有一些明確的積極因素。
讀取VAR
球員和裁判承擔更多責任
肯定是好事嗎？
球迷抱怨太多的VAR，讓裁判裁判，等等
我看沒有什麼缺點..
後面還有問題嗎？ – 因為如果有人能看到缺點，那就是信箱！
Al – LFC – 對我們來說似乎很明智..我會等著看為什麼這只是一個糟糕的主意
……VAR 是一大堆狗屎，我們都同意。有時它會給你一個目標，有時它會奪走你的目標。
這是我解決這一切的方法：如果你輸了並且你責怪VAR，那麼你的球隊還沒有做得足夠來贏得比賽。
簡單、清晰、有效。
相信我，我支持埃弗頓。上個賽季那場曼城手球比賽之後，我決定克服它。
沒有陰謀，沒有偏見。如果你輸了，那麼你還沒有為勝利付出足夠的努力。
我在科技業工作了 20 多年，是的，大多數事情都搞砸了。然而，那些選擇良好設計系統（包括轉型和部署）的人才是成功的人。
使用科技來約束一套過時的規則總是注定失敗。
讓我們對此一笑置之，並為失去像拉莫斯、佩佩和羅伯遜這樣的超級狗屎房子而哀嘆，嗯嗯，鹹了
胖子
……為什麼 VAR 的錯誤決策不能像 VAR 之前的錯誤決策那樣輕鬆實現？
「別擔心，到賽季末一切都會平衡」。
人為錯誤比任何法醫 VAR 錯誤都要嚴重、明顯且不公正（顯然，除了那個錯誤）。
問候，
科林.
……看來我無法登入任何與足球相關的新聞而不被 VAR 內容轟炸。
我對體育作為娛樂的經驗是，當權者總是會青睞任何能讓他們的體育運動領先於所有其他體育運動的新聞報道，即使這些事情客觀上很糟糕。我確信夏季轉會窗口主要是為了讓足球成為夏季體育賽事的新聞焦點，而不是為了比賽的完整性。
VAR的感覺是一樣的。
這種宣傳是可怕的，總的來說，我想說人們很大程度上討厭它，但我們這些顧客要做什麼，觀看其他沒有 VAR 的運動/足球版本？當然不是！我們比被俘虜的觀眾更糟糕、更弱，而權力們也知道這一點，所以他們將繼續為我們提供任何讓我們起泡和點擊最多的東西。嘉慶！
因此，有一些完全毫無意義的 VAR 想法，因為現在任何郵箱貢獻都必須包含 VAR。
首先，我們可以有兩個信箱嗎？一種有VAR，一種沒有？我想看看在一個「老大哥」不再觀看的世界裡足球是什麼樣子。
其次，因為每個人都必須對如何修復VAR有一個想法，就是如何修復VAR的想法，那就是在比賽期間和比賽後使用它。如果裁判認為禁區內發生了什麼事，他們可以小跑步到監視器前從各個角度重新觀看比賽並進行判罰。這就是遊戲中的內容。
VAR 再也不會被用於越位、犯規、滾動錄影 5 分鐘試圖在比賽中尋找任何內容。沒有什麼！只是處罰決定。這將使裁判重新獲得控制權，減少由於 VAR 而不是實際足球原因而增加的愚蠢時間。
但是…賽後VAR用於回顧整場比賽，以實施任何必要的處罰，並向裁判提供有關蹩腳的越位和所有明顯且明顯的錯誤的反饋，目前的方法仍然不正確。
以對陣切爾西熱刺的比賽為例：烏多吉仍然會在比賽中被罰下場，羅梅羅也會因為他一心想要製造的瘋狂而被罰下場。然後回想起來，Udogie 的第一張黃牌將升級為直接紅牌並禁賽 3 場，我確信其他一些黃牌對於一些挑戰是有必要的，特別是維卡里奧的最後幾張黃牌。
不管怎樣，週五的VAR已經確定了。
奧伊文德博士，地球。
F365 的加斯克魯克斯
F365 非常重要，讓阿森納點擊機保持運轉，因此戴夫將哈弗茨硬塞到 RF 位置，只是為了讓兩名阿森納球員加入最糟十一人。
他不在那裡打球，戴夫。那為什麼要包括他呢？ RW真的沒有其他球員簽約了嗎？
還是只是為了回到你真正的斧頭上去磨？一場有目的的稻草人立場的VAR討論？
我想知道我們以前見過誰…
湯姆·沃爾瑟姆斯托
香椿的想法
我以為我錯過了參與紐卡斯爾/阿森納比賽爭議的機會，但它再次出現在週四早上的信箱，所以我開始了
在布魯諾·G身上，我認為他很幸運能夠擺脫頭上的手臂駁船，這是自發性的，對我來說就在黃色和紅色的邊緣，因為他沒有使用肘部。如果裁判把他罰下場，我會認為是愚蠢的布魯諾，而不是愚蠢的裁判，但他僥倖逃脫了處罰。對我來說，我們都知道，潛在的紅牌行為會受到審查，但經過審查後，我認為應該允許他們發出黃牌。我認為我們不應該審查所有潛在的黃牌行為，因為他們永遠跟不上比賽，但一旦事件被審查，你應該能夠進行適當的懲罰。布魯諾隨後至少犯下了另外兩次值得黃牌的罪行，最後第三次被黃牌警告，在我看來，這是三者中最不狡猾的，但我想遲到總比不好。有人說這應該是第二張黃牌，所以他應該下場，但他們忽略了一點，如果豪早點被黃牌警告，他就會勾住他，或者他會因為害怕第二張黃牌而控制住自己。在比賽的一段時間內，他完全失去了理智。他有一種在邊緣打球的傾向，這也是他成為優秀競爭者的部分原因，但我覺得他的牌現在已經被裁判標記了，他不會再逃脫懲罰了。
在哈弗茨的挑戰中，我一開始以為是紅牌，但在重賽時，他用後腿抓住了球員，所以黃牌對我來說是合適的。在戈登因抗議而吃到黃牌後，紐卡斯爾球員應該全部後退。我認為當阿森納拿到一張牌時向我們發三張牌感覺不平衡，但資深球員應該知道，一旦牌開始被揮舞，就不要繼續抗議。對我來說，哈佛茲挑戰最重要的一點是它如何喚醒觀眾和球員。就在那之前，阿森納正在向我們發動進攻，我們正在撤退到自己的外殼裡。他完全沒有必要衝進去，但他衝了進去，這成為了接下來所有混亂的催化劑。因此，如果你想把這場失利歸咎於任何人，那就只能怪哈弗茨了。
顯然，當你的球隊獲勝時，你很容易表現得寬宏大量，但由於不利的 VAR 決定而失去情節只會讓你感到潰瘍，所以也許嘗試對這一切表現得更加禪宗。
當然，對多特蒙德的結果感到失望，但我們還沒有出局，假設我們很快就會出局，到目前為止還很有趣。如果我們必須在第一輪出局，至少我們已經與一些真正偉大的球隊混合在一起，並且看起來並沒有完全不合時宜。主場的多特蒙德可能會走任何一條路，他們在比賽中表現得更好（但喬非常接近扳平比分），我認為米蘭是我們最糟糕的表現，而我們將永遠擁有巴黎。歐洲足球很艱難，豪和球員需要調整，但大多數球隊在第一個賽季都會遇到困難。
來自鄧多克的德里克
PS請停止將我們與穆里尼奧聯繫起來。我知道豪不會永遠存在，但沒有理由認為如果我們成為 CL 的常客並且超級巨星開始出現，他將無法應對他們。到時候他的經驗會豐富很多，名聲也會更大。還記得每個人都告訴我們他無法組織防守嗎？
……“雖然喬林頓確實把手放在了加布里埃爾身上，但還不足以判犯規，因為加布里埃爾在任何接觸之前就做出了傳球的動作。”
一旦某人做出了打球的動作，您如何判斷對手的任何後續接觸是否「足以」進行評估，即該接觸不會影響他們成功地進行預期動作的能力？即使你認為接觸被誇大了——你會如何評價？在做出如此模糊的裁決之前，這些討論難道不值得考慮嗎？
難道當時的任何接觸都不足以阻止球的成功發揮嗎？ 「足夠」的標準到底是什麼——規則手冊中有指導方針嗎？還是最後只能由 PLIKMIP 的搞笑且適當拉長的縮寫來決定？
另外，喬林頓（向那些如此關心我的人道歉，我顯然因為紐卡斯爾球員做錯的所有事情而在我的腦海中想起了布魯諾·G）明顯地移動了他的手臂，因為看到加布里埃爾試圖做出他的反應，這不重要嗎？如果在任何方面都不誠實地打球，怎麼可能允許任何身體接觸呢？除了跳躍之外，他甚至沒有用腳做任何事，只是為了最終試圖推某人——這就是遊戲的玩法嗎？當一個球飛向不到一碼遠的地方時，薩利巴在做出合法的手臂動作用頭爭球時意外擊中了他的手臂，這與薩利巴的做法相比，如何不那麼不自然，因此對比賽來說不那麼自然呢？
問題不在於 VAR 關注太多。問題是，與這項運動發源地最高水平的職業足球相關的大型裁判機構沒有明確的指導方針——即使是他們已經制定的指導方針，他們仍然無法遵循——以便成功地制定這些東西。
一般來說，美國體育運動對於大洋彼岸的人來說可能很奇怪，但我們絕對認為的一件事是影片評論。郵箱裡已經多次提到了。這一點怎麼強調都不為過——在美國體育界任何類似複雜的邊緣案例中，都不存在對如何實際 1. 裁判比賽 2. 應用視頻審查缺乏明確性的情況。
問題根本不在於VAR本身，而是與實施裁判標準相關的每個人，與美國體育和其他歐洲足球聯賽相比，這似乎只困擾著英超聯賽。
MAW，洛杉磯古納
