如果您對任何主題有任何補充，您知道該怎麼做：發送電子郵件至 [email protected]
足球改革
親愛的F365，
真的很喜歡關於足球改革的文章。我完全同意貸款，但不確定僅僅限制每個俱樂部的貸款數量並允許球員與他們的母俱樂部比賽就足夠了（儘管這肯定是一個好的開始）。我已經足夠大了，還記得以前只允許不同級別的俱樂部之間進行貸款，而且有充分的理由。如果我們試圖保持體育誠信，同時減少大俱樂部儲備所有閃亮年輕球員的動機，那麼就需要更徹底的改變。我希望看到的基本改革很簡單，貸款應該總是一個完整的賽季，貸款俱樂部沒有召回權，這樣球員就可以有效地轉會到另一傢俱樂部一年，並且可以所有意圖和目的都是「他們的」。租借俱樂部也應該面臨一定程度的風險，因為如果你無法將球員納入你的球隊，那麼你就不應該真正擁有他們。是否有一個條款意味著你只能將一名球員租借給同一聯賽中的任何其他俱樂部一次？之後，他們必須為你效力，或永久搬家。如果你將這一點與借用俱樂部的自動購買選項結合起來，如果球員也想永久轉會——比如，由法庭確定價值——這將意味著聯盟中有很多非常優秀的球員，並稍微重新平衡大俱樂部的財務實力。這也意味著他們必須採取更多措施來讓預備隊中的優質球員感到滿意。
我希望看到的另一項改革是一項新規則，一旦我們過了 80 分鐘的界限，進攻方只能將球保留在球場的角落（很容易按照 18 碼框測量） ）最多六秒。如果他們在該空間內將球向前傳向角球，則視為越位，即使接球球員實際上並未越位（並且球直接轉到防守方以踢任意球）。這將阻止1-0領先的球隊永遠浪費時間，這對付費球迷來說是一種侮辱。這也意味著進攻方在中場休息時，如果將球傳到邊路，實際上只有兩種選擇：快速傳中到禁區，或者向後傳出角球並保持比賽繼續進行。無論哪種方式，這都是雙贏的：更多的危險，更多的進攻，球迷的更多樂趣，失敗的球隊重新回到比賽的機會。哦，我還希望看到守門員的六秒規則被殘酷執行。這些天裁判們幾乎沒有註意到這一點。我希望看到任何向裁判質疑判罰的球員都會自動出示黃牌，如果他們不立即脫離裁判，就會立即得到第二張黃牌。
更改 6-10，包括一些關於角落的異端邪說。@F365。https://t.co/d76PVhn48k
— Seb Stafford-Bloor (@SebSB)2020 年 5 月 17 日
最後，我想寫下你的“串流媒體是否在竊取？”辯論，因為我覺得大多數人都沒有抓到重點。經濟學中有一個概念叫做“經濟租金”，基本上意味著，當某人壟斷了市場時，他們可以攫取超出產品實際價值的超額利潤。這與「自由市場」相反，通常是經濟功能失調的跡象。任何行業的一些利潤都是好的，但超額利潤總是應該被新的市場進入者競爭掉，因為這可以鼓勵自由市場正常運作和創新。足球顯然是巨額尋租的一個例子：毫無疑問，天空電視台在1992 年之後改善了比賽的轉播，但他們也在比賽周圍築起了一堵巨大的牆，讓俱樂部、球員、經紀人和電視上的傀儡們榨取巨額金錢。
這是一個問題的原因是，當匯總到整個經濟的水平時，它會抑制生產力並導致停滯。從這方面來看，英國成為英超聯賽的發源地並不奇怪，因為我們整個商業生活的特點是“收費站經濟”，“食利者”通過設置障礙創造壟斷而不是真正創新來創造更好的財富來創造財富。這就是為什麼我們的生產力是已開發國家中最糟糕的。關於我們是否應該「偷」足球的爭論只是重現了二元辯論，很容易落入那些控制比賽的人的手中。我們應該問的問題是，“鑑於這是我們的遊戲，而不是他們的遊戲，球迷可以做些什麼來盡快導致金融秩序崩潰？”我渴望有一天，水流如此好，如此廣泛，金融泡沫會轟然破滅，寄生食利者階級將失去對他們從我們身上獲得的收入的控制。遊戲本身永遠不會消亡。
馬特，謝菲爾德
我完全同意Seb-Stafford Bloor 的觀點，即角角不會帶來危險，因為它們在遊戲中所賦予的重量似乎會帶來危險，但我不太確定是否有一個放大的菱形，但基於短角進行輕微調整怎麼樣？
有兩個角標，即當前的傳統角標和第二個較近的角標 - 這可能是罰球區標記與球門線相交的位置。如果球在罰球區線內出角，則為短角球；如果球在罰球區和邊線之間出角，則為正常角球。這會產生一些積極的影響——進攻球隊會因為創造機會/壓力而獲得獎勵，使球靠近球門並從相似的位置重新開始，同時也會給防守隊員帶來更多的壓力。 —如果有一個輕微的失誤會給對手帶來新的進攻機會的風險，是否值得嘗試將球擋在外面？
可以想像，訓練場上需要做大量的工作來製定利用近角球的例程——如果球進入短角球停下來，你甚至可以限制禁區內允許的球員數量禁區過於擁擠——比如4 或5 名外場球員，其餘球員在被非角球手的球員觸碰之前無法進入該區域。
可能過於複雜了，本質上只是重新開始遊戲的一種方式，但它可能很有趣。
乾杯，
保羅，（有人忘記告訴法蘭克福他們這個週末有比賽）法蘭克福
金剛砂/席德洛啞劇
艾梅里採訪和席德·洛在一起讓我很難過。
勝利是有趣的；失敗就不那麼有趣了，我們都在某種程度上參與了這場默劇。但我沒想到這個粉絲群會產生那種卑鄙的垃圾，最終迫使一個人承認印刷品對他口音的嘲笑。這簡直就是霸凌啊。
我很高興阿爾特塔有一口可愛的口音。據我所知，這對結果影響很小，明顯的改善可能需要幾年的時間。這對我來說沒問題。
但我預計下一次與布萊頓的平局或任何人都會激發一些智慧來識別他完美無瑕的缺陷，這將被花生畫廊放大，並被博客圈輕推——對實際人們的實際心理的影響是該死的。
這是一個所謂的「進步」粉絲群。
我有點厭倦了啞劇。
TG，阿森納
尼克·漢考克和“欺凌”
你好呀，
感謝尼克·漢考克反思他對盧克·查德威克的行為並道歉。我想知道這是否會激勵其他人物也這樣做。我特別想到大衛·巴迪爾和弗蘭克·斯金納，他們在夢幻橄欖球聯盟中對諾丁漢森林隊球員傑森·李進行種族歧視，這對他的職業生涯產生了不利影響，並給他帶來了巨大的痛苦。
尤其是巴迪爾，他是足球界和更廣泛社會中反猶太主義的堅定反對者，並在該領域做出了許多令人欽佩的事情。然而，這破壞了他對反種族主義的承諾，因為他從未考慮過，雖然可以說不是種族主義意圖，但他對李的「黑臉」描繪肯定會激發對球員的種族虐待。或者，如果他考慮過這一點，則認為沒有必要道歉。
達拉·奧萊利，倫敦
是否擁有一家 PL 俱樂部？
你好，
剛剛讀到一家報紙上的一篇文章，該文章認為紐卡斯爾不應該被出售給本·薩勒曼，因為國際特赦組織將其稱為“英超聯賽的魅力和聲望，以掩蓋極其不道德的行為” 。現在我的問題是，擁有一家足球俱樂部到底如何改變沙烏地阿拉伯王儲的看法？擁有紐卡斯爾聯隊是否改善了公眾對邁克·阿什利的看法？還是曼聯和曼城的老闆？人們是否真的會這樣想：「哦，好吧，他們確實擁有一家足球俱樂部，那麼他們一定沒問題，儘管之前我反對他們侵犯人權或可怕的政治立場」？
對我來說，感覺那些了解問題並關心這些問題的人不會因為收購一家足球公司而動搖，而那些無知或只是不關心的人以前也同樣無知且不關心。
也許我在這裡遺漏了一些東西。畢竟是星期一。但就我個人而言，我甚至不知道邁克·阿什利是誰，或者對他有相當負面的看法，除非他擁有紐卡斯爾聯隊。所以事實上它似乎就起到了相反的作用。隨著他們的知名度和知名度的提高，他們在媒體上受到了更多的關注，因此引起人們對他們行為的各個方面的關注。
Matti Katara，赫爾辛基（也許我只是處於錯誤的媒體泡沫中）
足球裡的錢
約翰·尼克森結束了他的每週專欄透過觀察，「一如既往，當談到英超聯賽的所有事情時，一切都與金錢有關，所以追隨金錢，這就是你的答案」。我同意；問題在於，從約翰最近創作令人難以置信的新共產主義同人小說的趨勢來看，他要么不懂金錢（因此不懂英超聯賽），要么故意選擇曲解情況來支持他對現代足球的總體觀點。我想是後者，但在第 427 篇關於這個主題的專欄之後你開始懷疑。
關於足球中的金錢問題，我認為從博弈論的角度考慮未來 1-18 個月會發生什麼會很有趣。我不是專家，也沒有內幕知識，但本質上，轉會費和球員薪水的價值與足球產業的總資金量有關。目前，沒有人知道中期足球產業會賺多少錢：大多數產業的企業都在受苦。這些企業是足球俱樂部和廣播公司的贊助商和廣告商。因此，下次足球俱樂部談判轉播權和贊助合作關係的合約時，有理由預期這些合約將會下降。之前的假設是足球永遠會保持價值或成長。 （對於任何回憶 13 年前的人來說，這聽起來應該很熟悉：足球產業正處於泡沫之中，就像美國房地產在 2008 年之前一樣）。
鑑於轉會費和工資與總金額掛鉤，而沒有人知道總金額會下降到什麼程度，我們將開始面臨這樣一種情況：出售俱樂部拒絕對球員在新冠疫情前的估值進行折扣，而購買俱樂部將拒絕支付他們。需要確定一個新的均衡來衡量新冠疫情後球員估值的基準，但沒有人願意踏出第一步。我們在前幾個夏天的重大轉會支出中已經看到這種情況發生，一名球員/經理更換俱樂部導致相關交易的連鎖反應。最初的舉動將是出於絕望或必要，幾乎可以肯定是由於俱樂部面臨破產的風險。破產的俱樂部將需要緊急出售球員，而需求旺盛的球員將引發競購戰。這將建立轉會費的「新常態」（順便說一句，出於道德原因認為在新冠疫情之後我們不會看到數百萬英鎊的轉會的想法是愚蠢的，除非你期望政府對此立法，在我看來這更愚蠢）。例外的是國家支持的俱樂部充當購買俱樂部，它們顯然遵循不同的規則，並且作為所有權集團有不同的目標。
所有權問題使情況變得更加有趣。大家都注意到，職業足球俱樂部並不是獲利企業。絕大多數俱樂部要么虧損，要么收支平衡，要么相對於總收入來說微利：如果一個俱樂部的年收入為5 億，但年平均利潤為100 萬，這是一個可怕的投資回報，特別是考慮到風險。我不知道有哪個足球俱樂部的年獲利能達到能夠激勵足球所有權投資的程度。一些俱樂部老闆會收取股息和工資，但與他們的投資規模以及他們透過投資其他企業或金融產品可以獲得的收益相比，即使這些也是微不足道的。那他們為什麼要這麼做呢？它主要基於足球俱樂部價值將持續增長的假設。舉個最簡單的例子，2010年，FSG以3億英鎊收購了利物浦；該俱樂部現估值為10億英鎊。除了滿足 FFP 要求外，FSG 不會關心年利潤。大多數老闆從足球中獲利，甚至只是從足球中實現收支平衡的長期策略，就是以高於購買價格的價格出售俱樂部。
問題是，考慮到轉播和贊助合約價值可能即將下降，足球俱樂部的整體估值也可能會下降。那麼接下來會發生什麼事呢？如果您是足球俱樂部的所有者，而您對俱樂部成長的預測已被新冠病毒擊碎，那麼您為什麼還要繼續對您擁有的俱樂部進行任何投資？基於此，我認為我們將會看到很多俱樂部自行裁剪，可以這麼說。
我不認為上述分析是 100% 完整或準確的，但我非常有信心這與我們在未來 18 個月內將看到的情況相符。我很有興趣了解其他人對這個想法的看法。
奧利佛（或整個金融體係可能會在這段時間內失去所有意義+崩潰，在這種情況下約翰將在某種程度上被證明是正確的！）Dziggel，瑞士日內瓦
所以，約翰（年輕時一切都好）尼科爾森又回來了，對著另一朵雲揮舞著拳頭。這次是德甲聯賽的重新開始，儘管他沒有觀看任何一場比賽，但他已經決定將導致這項世界上最受歡迎的運動的垮台。這個國家150年的足球生涯將會結束，因為如果比賽在沒有球迷的情況下進行電視轉播，人們就會忘記足球是什麼。哇。
如果我沒有註意到這條線索，我很抱歉，但似乎如果電視轉播足球比賽時電話亭螢幕上沒有球迷，人們就會停止觀看，甚至忘記他們曾經觀看過足球比賽。另一種可能是，足球不會在 2019/20 賽季結束或整個 2020/21 賽季重新開始。這是他失去我的地方，人們會在 2021/22 年回來嗎？我現在還不能完全弄清楚這個論點。
然而，中心論點是，如果看台上沒有人群，人們就不會在電視螢幕上觀看足球比賽。坦白說，這是一個奇怪的論點。我看了多特蒙德對沙爾克的比賽，你知道那場比賽是什麼樣子嗎？足球。看起來就是這樣。這看起來就像一場德甲足球比賽，因為事實就是如此。這種認為足球或更廣泛的運動只有在人群中才存在的想法是很奇怪的。除了英格蘭或澳大利亞之外，您是否觀看過世界上任何地方的板球測試賽？您看過縣內板球比賽的電視錄影嗎？國內田徑運動將吸引參賽者的家人，僅此而已。
體育運動是高度奉獻的人們之間的一項以運動或技能為基礎的競賽。如果說它只有在人們觀看時才存在，那就是說它是一個娛樂產業，而這正是約翰一直反對的。
無論如何，那些迄今為止一直熱愛足球的人如果在電視上觀看的比賽沒有觀眾就會逐漸消失，這是最大的廢話。我認為約翰的觀點是樂觀的，認為梯田被平頭的部落撞壞了，球員的收入比十字轉門上的傢伙少。簡單回顧過去就會發現事實並非如此。我一直很喜歡全國/世界新聞年刊，並且有很多年前的內容。這些有統計數據和事實等等。例如，1992/93賽季切爾西的平均入場人數為18,754人，埃弗頓的平均入場人數為20,445人，阿森納的平均入場人數為24,403人。僅僅兩年後，布萊克本流浪者隊就獲得了冠軍，場均上座人數剛好超過 16,000 人。有六支球隊的平均人數不到 16,000 人。熱刺場均不到28,000，甚至強大的曼聯場均也有35,000。這些比賽仍在電視轉播，人們仍在觀看。那年頂級航班的平均觀眾人數為 21,000 人。
坦白說，如果沒有成年人對球員大喊種族主義辱罵的特寫鏡頭，我就無法享受電視轉播的體育比賽，這種想法有點侮辱人。約翰，就像對待任何事情一樣，如果你不想看，就不要看。我為了足球而看足球，天哪，我很想看一些足球。
米基·阿特里奇
好吧，如果本週末的德甲比賽可以作為參考的話，那麼我不會很快就急於續訂我的天空訂閱。儘管週日的科隆比賽並不缺少進球，但兩場比賽都令人驚訝地「乏味」（恕我直言）。儘管我很期待這些比賽，但大約十分鐘後，我發現自己的注意力又回到了筆記型電腦上，足球比賽只剩下背景噪音。簡而言之，訓練場比賽只具有輕微的興趣，因為我們一直缺乏真實的東西。約翰尼尼克的最新作品相當黑暗（令人震驚！），雖然我不完全同意它，但我當然也不喜歡觀看整個賽季被淨化的、相當沒有靈魂的足球。
另外，在比賽剩下的時間裡，22 名球員的推擠、拉扯、吐口水和鏟球都和以前一模一樣，那麼避免賽前握手、採用撞腕慶祝進球的方式到底有什麼意義呢？嚴重地？你可以在比賽開始時將未乾的油漆塗抹在任意一名隨機球員的手上，並且在前 15 分鐘內，球場上的每個球員的某個地方都會沾上油漆。社交距離要不是對抗 Covid-19 的重要工具，就是根本不是。你不能兩全其美。
馬克（哈蘭德不可能走向黑暗面）MCFC
最令人驚訝的職業生涯終結絕唱
今天早上我沒有做我的工作，而是想列出三首最令人驚訝的職業生涯終結歌曲的清單，這會很有趣。這意味著沒有齊達內斯、皮爾洛斯或米爾納。
1.迪安·溫達斯。年輕的郵袋讀者一定會想：誰？亨伯隊本地人，我相信我有法律要求稱呼他為當地的赫爾小伙子，他在22 歲開始了自己的職業生涯，職業生涯相對較晚。進了64 球，後來因財務困難被賣到阿伯丁1995 年在赫爾城。球隊進入英超聯賽。他將再留一年，以確保他成為英超歷史上第二年長的進球者。對於一個類似於超重的韋恩·魯尼的人來說，這還不錯。
2. 加里·麥卡利斯特 (Gary McAllister) 駕駛博斯曼 (Bosman) 加盟利物浦時年僅 35 歲。可以肯定地說，簽約的消息引起了不少人的注意。然而，在49 場比賽中攻入8 球、一次歐洲聯盟杯、一次足總杯、一次聯賽杯以及2001 年4 月英超聯賽月度最佳球員獎，霍利爾將麥卡利斯特描述為「最鼓舞人心的簽約」。不可否認，對於簽下伯納德·迪奧梅德、薩利夫·迪奧和埃爾·哈吉·迪烏夫的人來說，這是一個令人難以置信的低門檻。
3. 亨利克·拉爾森（Henrik Larsson）很好地提醒我們，巴塞隆納曾經是一家明智的俱樂部，他們會努力在轉會市場上尋找價值，而不是在那些才華橫溢的優秀球員身上揮霍超過1 億歐元。這位凱爾特人的傳奇人物已經32歲了，但2004年歐洲盃上的3個進球足以說服里杰卡爾德放棄對特雷澤蓋的追求，並說服拉爾森放棄格拉斯哥的陰鬱，換來巴塞隆納的陽光。他在西班牙的第一個賽季因前十字韌帶受傷而受到影響，但在第二個賽季，他在 42 場比賽中貢獻了 15 個進球。他在2005年歐洲冠軍聯賽決賽中留下了他在傳奇藍紅軍團中最偉大的時刻，當時他替補出場並貢獻了兩場致勝的助攻。
有興趣獲得別人的愛！
奧利佛，倫敦
讓我們繼續吧
全國各地的人們都已經重返工作崗位，大多數人都像足球員一樣擔心感染冠狀病毒。成為足球員就像其他工作一樣。足球是全國各地僱用數千人的行業。他們應該像其他無法在家工作的人一樣回去工作。足球員還將為他們提供一種奢侈，讓他們知道與他們一起工作的人是否願意接受檢測，並且沒有感染冠狀病毒，這與全國上下許多無疑與其他人密切接觸的人不同。
他們還在等什麼？他們想要特殊待遇嗎？我聽過很多藉口，其中之一是說他們在開始之前需要 5 週的訓練？為什麼？如果有球員在家裡拿全薪度過這段時期，那就是不職業的，只能怪自己。請記住，每個人都會在同一條船上。
球隊有 25 名球員，如果有人覺得自己不喜歡這樣，那麼有人可以輕鬆取代他們的位置。任何不參加比賽的球員當然應該像任何不想工作的員工一樣得不到報酬。
足球員不應該得到與其他人不同的待遇。讓我們繼續努力吧，夥計們，回去工作吧。
肯.愛爾蘭
反駁
啊，鮑比熊上鉤了，我明白了，你對米蘭進球的法醫分析非常精彩，使用了比賽天才的隨機靜態圖片，我什至沒有提到杰拉德為點球而跳水，你認為加圖索應該因為什麼而被判紅牌，什麼我同意你的觀點，不過德國隊的比賽是英格蘭最好的兩名中場球員唯一一次真正並肩作戰，杰拉德和斯科爾斯主宰了那場比賽，但再也沒有機會做到這一點，斯文歡呼。
保羅墨菲，曼徹斯特
喔忘了亨利/傑拉德的回答，他用一腳令人震驚的回傳判罰點球，幫助法國隊獲勝
Paul Murphy，曼徹斯特（很高興我能提供幫助）
我們無法長時間遠離鏡頭，所以我們做了一個Football365隔離秀。觀看、訂閱和分享，直到我們回到工作室/酒吧並製作出一些更漂亮的東西…
