感謝您發送的所有郵件——關於曼聯等等。將您的意見發送至 [email protected]。信箱就在您身邊，為您服務…
曼聯球迷無法擺脫格雷澤家族
好吧，提姆·薩頓，我會咬的。您到底希望曼聯球迷做什麼？問題並不在於狡猾的經理、球員或足球總監；而是問題所在。是俱樂部的所有者。你知道抗議實際上會產生什麼影響嗎？沒有任何。你知道如何辨別嗎？它已經並且仍在進行中。綠金/愛曼聯討厭格雷澤的運動已經持續了很多年，儘管他們在比賽中的聲音比以前少了，但他們仍然存在，人們只需在 Twitter 上花 30 分鐘就能看到它。
問題是，正如你所提到的，老闆們並不關心球迷——他們甚至並不真正關心俱樂部。他們只關心錢，更具體地說是他們從俱樂部中取出的錢。但你就是無法擺脫像他們這樣的業主。他們甚至不像布萊克浦的奧伊斯頓那樣做了任何非法的事情；他們幾乎擁有所有有價值的股票，因此他們想要進行的任何與從俱樂部吸走資金有關的狡猾交易從技術上來說都是光明正大的。除非/除非他們做了一些實際上非法的事情，他們可能會被起訴，或者他們突然決定自願出售，否則他們不會去任何地方。
個人粉絲又能做什麼？父母應該如何向孩子解釋，不，他們不能擁有曼聯球衣或可愛的紅色弗雷德，或曼聯官方拖拉機，因為車主都是渣男？從根本上懲罰他們有什麼幫助？儘管目前有合理的呼聲認為讓孩子穿曼聯球衣已經是一種懲罰。
要進一步證明這一切都是徒勞的，請看看全球暖化。不，聽我說完。當疫情封鎖首次襲來時，我們開始看到各處的生態改善甚微；威尼斯運河得到了清理，野生動物回到了它們之前撤離的地區，汽車廢氣排放減少了等等。
「二氧化氮是一種對人類健康和環境有害的溫室氣體，與2019 年同期相比，2020 年4 月至5 月期間下降了7.2%……然而，另一種溫室氣體二氧化碳水平的全球趨勢是增加。在此報告。
現在，這是一個（痛苦的）類比：雖然採取相同行動的個人可以產生一些影響，但與大企業相比，我們無力影響真正的改變。掌握權力的人（基本上是億萬富翁）是唯一能夠有所作為的人，因為工業是真正問題的根源。在這種情況下，只有全世界每位曼聯球迷都一致同意不以任何方式向曼聯的金庫支付一分錢，情況才會有所不同。即便如此，也需要很長很長的時間才能真正為他們帶來經濟上的打擊，因為他們的大部分收入來自其他方式。
當然，贊助商最終會開始退出，但這仍然需要曼聯在一段時間內幾乎沒有收入甚至沒有收入才能實現這一目標。因此，考慮到這種情況永遠不會發生——人們仍然想要襯衫和其他垃圾，去看比賽，並關注他們的社交媒體帳戶——他們受到任何影響的風險很小。不，格雷澤家族一直在這裡，直到擁有曼聯不再讓他們不勞而獲地賺到可恥的錢（至少對他們來說）。或者直到一些沙烏地王室提出他們自己的淫穢提議，坦白說，這也好不到哪去。
我們球迷能做的就是希望球隊能給我們一些值得歡呼的東西，即使老闆們讓這種可能性變得越來越渺茫。我對轉會窗口的唯一希望是，格雷澤家族正在等待在這個季度賬目期間（我知道是在九月份）獲得股息，然後再批准任何支出，以免他們個人遭受損失。此外，希望切爾西在哈佛茲上花費 9,000 萬英鎊能讓他們相信 1.08 億英鎊買桑喬並不像聽起來那麼不合理（事實上，他們都是荒謬的交易）。該死的足球。
泰德，曼徹斯特
……個人從他們合法擁有的俱樂部中拿走資金並不是我所說的“吸走”，特別是當該俱樂部多年來一直作為營利性企業運營時。好吧，格雷澤獲得這些利潤是其中的一部分，即使我們不喜歡它。
過去，在英超的超級成長階段，曼聯透過幾十年前出售股份而受益匪淺，雖然格雷澤家族讓曼聯付出了很多錢，但從長遠來看，它們是你為籌集這些資金而放棄的長期代價。
另外，如果桑喬真的要花費 1.08 億英鎊，那麼我很高興喬爾·格雷澤否決了它（即使我自己是曼聯球迷）。人們抱怨轉會價格過高，但如果你希望價格下降，越來越多的俱樂部只需從一開始就對這些價格說「不」。曼聯目前的財務狀況並不好，我記得讀到他們在最近一個季度損失了 3000 萬英鎊，據我所知，根據 EPL FFP 規則，這是一年內允許損失的最大金額。粉絲什麼時候可以回歸、回歸的人數、商品和贊助商願意支付什麼、回報等等，仍然是個未知數。
此外，有些人認為曼聯過去幾年沒有在轉會和薪水上花錢。是的，俱樂部的引援選擇一直存在爭議，但我們很難稱他們為可用資金的守財奴，而且對於任何級別的任何俱樂部來說，正確引援都是困難的。我們從研究中已經知道，無論如何，轉會支出和聯賽排名之間並沒有太大的相關性。
我並不是想說格雷澤家族是一群優秀的老闆或曼聯球迷應該感激的事情，他們不是。我個人非常厭惡槓桿收購（對於整個企業，而不僅僅是足球行業），這讓曼聯在幾年內因巨額利息支付而窒息，但在事件發生後卻沒有給俱樂部帶來任何好處。但曼聯並不是像曼城或巴黎聖日耳曼那樣的糖爹俱樂部，他們實際上有一項可以盈利的業務來回報投資者，同時也在球場上取得了足夠的成功來保持這一勢頭。這也不是為了原諒他們的任命，例如艾德伍德沃德作為處理所有足球轉會的人，或者他們現在的球探工作如何進行，但事實就是如此。
目前是經濟困難時期，我認為一些球迷低估了在不確定性中保持財務平衡的重要性，即使對曼聯來說也是如此。這並不意味著沒有簽約期（即使在目前的環境下，這對他們來說也將是失敗的），但也許最昂貴的英國唱片簽約是他們現在買不起的奢侈品？這並不是他們需要的唯一職位。
Yaru（從“看起來很貴”到“我太興奮了”，現在是“無論如何都不想他”），馬來西亞
……我不願意被認為是格雷澤的辯護者，但我認為一些來自抱怨的球迷的郵件是可悲的，他們認為他們每年都有資格獲得閃亮的新簽約。首先，我們沒有國家/億萬富翁捐助者的支持，因此必須平衡我們的收支。應該認真調查曼聯如何花費超過十億美元，卻只獲得了歐羅巴聯賽和足總杯的冠軍（順便說一句，這也與格雷澤的陰謀論不符）。
我們正處於廣告支出大幅下降的經濟環境中，看看大型科技和媒體公司。我們知道需要多長時間才能恢復嗎？我們知道球迷什麼時候可以回到歐洲各地的球場嗎？即使容量減半？這是您最大的兩個收入來源。別介意粉絲可能不會願意為沒有粉絲的產品支付這麼多錢嗎？
在這種情況下，也許在單個玩家上花費 100-120m 時要三思而後行。你能獲得贊助、獎金、球衣銷售嗎？如果你想表現得像個愛發牢騷的被寵壞的孩子，那就站出來說出來，不要以任何仇恨伍德沃德/格雷澤的藉口隱藏起來（再一次，我認為他們對他們實際花的錢和他們花的錢負有很多責任）結果）。當俱樂部在 18 個月內出現潛在的現金流問題並可能需要開始裁員（非球員）員工時，您會同意嗎？
喬，開普敦
薪水讓俱樂部不堪重負
喬尼尼克是正確的他的作品關於超級俱樂部與其他俱樂部之間的財務差距，以及看似不可避免的歐洲超級聯賽之路，但有跡象表明，最富有的俱樂部越來越無力糾正錯誤，這給他們帶來了不可預見的後果。越來越多的最富有的俱樂部發現自己背負著由於授予合約而完全無法出售的球員。
在過去的幾天裡，失敗的簽約可能會在幾個賽季後出售給經濟食物鏈下游的一些可憐的傢伙。當然，較富有的俱樂部會在轉會費上受到打擊，但他們會收回部分資金，並將球員的薪水從帳上扣除。由於薪資差異，這種情況越來越不再發生。梅蘇特·厄齊爾和加雷斯·貝爾已經成為這一現象的典型代表，沒有一傢俱樂部能夠支付他們目前工資的三分之一，但這個問題正變得越來越普遍。 Barcelona have Coutinho, Dembele, Suarez, Busquets, Alba, Rakitic and Vidal, all on vast contracts of £150-250kpw, and the only way to get rid is by giving them away for free and paying off a chunk of the remainder of their合約.尤文圖斯同樣擁有伊瓜因和拉姆齊這樣的球員，年薪超過 200 英鎊，但沒有人願意接近這些數字。皇馬有詹姆斯和貝爾可以輪換。曼聯已經成功地將桑切斯從他們的名單上除名，但不得不為此付出代價，而且仍然有像瓊斯和羅霍這樣的球員，他們的工資賬單上有100英鎊以上的合約。如果他的狀態不能很快改善，德赫亞將成為另一個財務負擔。即使是近年來比大多數球隊表現更好的曼城，也能在需求不足的情況下讓斯通斯和奧塔門迪離開。
當最富有的俱樂部的工資是其他俱樂部的兩倍或更多時，唯一可以出售的地方就是另一家超級俱樂部，而他們在市場上通常不會失敗。我不知道這會導致什麼結果，但皮亞尼奇/阿瑟的交換，純粹是為了攤銷的財務魔力，表明俱樂部必須想出解決這個難題的解決方案。也許未來合約會更加重視表現和出場而不是基本工資，誰知道呢？巴塞隆納的工資是世界上最高的，而其大量 30 歲以上球員的轉售價值卻很低，這很可能是一個考驗。
巴斯比路劉易斯
錢，錢，錢
我不可能是唯一一個對菁英俱樂部的財務狀況一無所知的人吧？
切爾西幾乎已經同意簽下哈佛茨、奇爾韋爾和席爾瓦，這使得他們的支出達到了 2.5 億英鎊以上，而且還會有更多球員（至少是一名守門員）。
明白他們必須出售，即使他們達到了世界紀錄水平（去年熱刺以 1.13 億英鎊持有該冠軍），這仍然可能相當於近三年的利潤，而此時球迷還遠未重返球場。 。即使一年沒有轉會，這些數字也不會增加。
曼聯無法證明桑喬的身價超過 1 億英鎊是合理的，而曼城在今夏的前兩筆引援上卻（相對）吝嗇。熱刺在新中場球員身上花費了 2000 萬英鎊，而阿森納必須在租借和互換交易方面採取明智的做法。更不用說利物浦了，儘管最近在有限的預算下取得了成功，但他們似乎沒有一個可以撒尿的地方。
在歐洲大陸，巴薩和皇馬預計必須在購買前出售，而尤文則希望擺脫羅納多和迪巴拉，因為他們希望節省開支。
國際米蘭正在花錢，但我猜他們希望馬丁內斯的錢能彌補這一點，而拜仁似乎對增加薩內的到來不感興趣。
總而言之，今年夏天歐洲的淨支出很可能為零，其中一傢俱樂部似乎不受影響。到底是怎麼回事？
當然，這一切都可能在窗口關閉之前發生變化，我只是歇斯底里——它發生在……羅曼的數十億美元之前。
保羅唱片
2021 年贏家與輸家
看到英超聯賽中的一系列活動，當我的俱樂部試圖從桑喬身上賺到錢時，我開始思考每次轉會成功的幾率：
阿克：會和城防無縫銜接。優勝者
維爾納：切爾西通常會讓他們的前鋒非常正確（科斯塔、德羅巴），或者非常錯誤（托雷斯、舍甫琴科、法爾考、帕托）。我認為切爾西又到了挖掘寶石的時候了，而維爾納似乎是貨真價實的球員。優勝者
哈弗茨：似乎已經板上釘釘了，一個窮人的米基塔良，將略低於平均水平，但會因為價格標籤而被球迷和媒體私刑處死。失敗者
齊耶赫：我希望他成為威廉/納尼類型的球員。間歇性終結的技巧。平均，不會是一個啟示。不適用
F.托雷斯：我希望他不要打太多比賽，發脾氣，惹惱佩普。他很可能會浪費大家的時間。失敗者
奇爾韋爾：會像他在萊斯特城時一樣出色，會對LB看到CB們搞砸這一切感到震驚。贏家/輸家
阿曼謝斯
一條腿比兩條腿好嗎？
我期待的不僅僅是周末發布的關於歐足聯主席亞歷山大·塞弗林考慮將冠軍聯賽淘汰賽從四分之一決賽改為簡單的單腿比賽的報告中的一封郵件，它讓我問自己是否會這樣做腿比兩條腿好？
好吧，我會列出一些關於此事的積極和消極的觀點，然後讓其他人決定他們的感受：
潛在的正面因素：
– 客場進球不再存在，被列為積極因素，因為相當多的球迷討厭這個概念，這可能無助於2003年AC米蘭在圣西羅踢球時憑藉客場進球淘汰國際米蘭，這確實是一個罕見的奇怪現象。
– 中立場館，你有可能將冠軍聯賽帶到歐洲的不同地區，讓標誌性的體育場舉辦標誌性的比賽，想到這一點的一個負面因素是，歐足聯可以輕鬆地選擇一個國家和一個極其困難的體育場作為一名切爾西球迷，在巴庫舉行的歐羅巴聯賽決賽在後勤上是一場噩夢。
– 國際錦標賽的驚心動魄，它確實讓我們想起了一場一次性比賽的樂趣，就像歐洲盃和世界盃一樣
– 小組賽獲勝者仍然有獎勵，如果你贏得了小組，你將在16 強賽、QF 階段之前面臨一場所謂的“更容易的比賽”，與另一組的亞軍進行比賽，儘管通常沒有輕鬆的比賽。
– 一個賽季的比賽較少，經理確實會因為太多比賽而造成擁擠。
潛在的負面影響：
– 短期主義，觀看這一季是否很有趣，因為它是我們以前從未遇到過的問題的一個很好的解決方案，如果我們保持上述格式，它最終會在一兩季後失去它的奇蹟和慾望嗎？
– 後勤和財務，如前所述，對於在易於到達的目的地（例如主要首都城市）舉辦的每場比賽，您確實面臨著歐足聯選擇體育場的機會，這將花費球迷大量的錢，不僅可以到達，不過是為了找住宿而已。
– 沒有翻盤，我們會失去那些我們非常喜歡看到的那些深受喜愛的潛在翻盤，例如巴黎聖日耳曼對巴塞隆納、利物浦對巴塞隆納以及熱刺對阿賈克斯等等。
現在，在我在評論區撕破臉之前，我不贊成也不反對單腿平局，我在播客、天空體育和其他媒體上聽過很多意見，我可以看到在這件事上雙方的爭論，但很高興看到其他郵箱貢獻者的想法，我們是否應該考慮改變冠軍聯賽淘汰賽階段？我錯過了哪些正面和負面的事情？
米奇，CFC
