明天之前沒有歐洲比賽，因此您有足夠的時間將郵件發送至 [email protected]...
綠化問題（不是喬納森）
我愛你們所有人本文尤其是飽受批評的約翰尼·尼克（Johnny Nic），他的文章現在似乎帶有他們自己精心培育的廢話，所有人都如此熱衷於提出同樣的抱怨和批評。我們正在夢遊般地陷入絕望的境地，世界各國政府對實際做出必要的改變並沒有表現出真正的興趣。足球是一項國際運動，受到世界各地的喜愛，這引出了我想要了解的一個元素。具體來說，「氣候危機對曼聯、城市、城鎮或競技隊一視同仁。它對所有人的影響都是平等的，而且不會等待。
遺憾的是，情況並非完全如此。氣候危機對最貧困人口的影響尤其嚴重。危險在於，限制破壞的措施將由我們、人民而不是那些最負有責任的人來承擔。在較富裕的國家，這將是在經濟上。在較貧窮的國家，這將關乎他們的生命。農作物歉收，魚不存在，對於那些無法靠花錢擺脫困境的人來說，只有一種結果。島嶼社區正遭受海平面上升的影響，失去土地、家園和未來。農業社區正面臨前所未有的困境。需要徹底的改變，而我們比地球上任何其他群體都更需要億萬富翁來做出這些改變。但這些人不具備做出這些改變所需的人性。
從減少災難性的角度來看，鼓勵俱樂部允許支持者攜帶自己的可再填充容器也將是一件好事。預防此類事情（在非大流行時期）已經過時了。誠然，從長遠來看，它不會阻止數十億人餓死或渴死，但我不相信我們真的能夠阻止這種情況發生。因為我們非常非常迫切地需要停止做他們正在做的事情的人絕對沒有能力實現所需的無私。
哈利凱恩也是一個血腥的現象，我們（英格蘭）配不上他。
我們（托特納姆熱刺）永遠配得上他，他只需要思考這一點。
賽登
……我喜歡約翰尼·尼克，並且在許多問題上基本上同意他的觀點。我跟著他很多（c.20）年了，但是他的荒謬文章今天是我說「夠了」的時刻。請抓緊一點——只要你還在製造這樣的馬屎，你就永遠不會獲得做出有意義的改變所需的支持。如果你最好的建議是「除非緊急情況，否則任何人都不應該被允許飛行」這樣的單眼和倒退的建議，那麼祝你好運，因為這並沒有發生——而且確實如此。
當你模仿自己以至於連你自己的粉絲都認為你是個笑話時，你可能真的做得太過分了。現在去買一些扁豆和藜麥，讓這傢伙平靜下來。你和你經常批評的人一樣狂熱（儘管通常是有道理的）。
我更喜歡這樣的故事：雷迪挽著 1987 年 Unipart 小姐跌跌撞撞地走出一家夜總會，推著購物車裡赤身裸體的默斯推著格雷夫森德高街，一邊喝著石蠟。
謝謝
傑明
不平衡的英格蘭
雖然很明顯索斯蓋特不是個白痴，但很明顯的是他仍然沒有組建出一支平衡的球隊。
當他說話時，你可以看出他的注意力集中在對陣一輛像樣的電車的第一場淘汰賽上，而不是排位賽、友誼賽或小組賽。這一切都是為了能夠贏得淘汰賽。
挑戰在於，鑑於我們有限的後衛、後衛和中場選擇（這是最重要的防守工作），索斯蓋特決定控制邊後衛和「邊路」前鋒。他選擇了他可以「信任」的球員，這是回溯的代號，而不是能夠為機會創造空間的球員。在這樣做的過程中，他對目前還不夠敏銳的球員保持了信心，或者將球員置於他們不為俱樂部效力的位置，從而導致這支球隊進一步失衡。捷克隊的比賽是我們打過的最平衡的比賽，這一點已經在一段時間內得到了體現。看看他是否會恢復到他在小組賽早些時候使用的陣型之一將會很有趣。
我們確實需要先進球，尤其是當德國隊在對陣匈牙利隊的比賽中落後時感到非常不安。想像一下，如果那場比賽是在布達佩斯而不是慕尼黑舉行。所以讓像薩卡這樣的人出現在正確的位置會有幫助。福登並沒有站在錯誤的一邊。
這將是一場有趣的比賽，如果他們獲勝，四分之一決賽可能會更輕鬆。
現在開始重新重做我的幻想團隊。
保羅麥克德維特
PS BLM 不是一場「政治」運動，就像 LGTBQ 不是一樣。除了反厭女症之外，這三者都應該得到更高的認識
還剩四天
恐怕下週三之前我將不得不接受新聞封鎖，我實在無法再忍受這樣的事情了。然而，在我離開之前，請我提醒阿什梅特卡夫和整個媒體：
1）這組德國球員，從未在國際賽中擊敗過這組英格蘭球員。
2）這組英國選手，從來沒有在國際比賽中輸給這群德國選手。
3）大多數玩家都不是1996年出生的，沒有人會記得這款遊戲。
歷史即使有什麼意義，也是微不足道的。
週三見
搶
索斯蓋特，辯護和雙樞軸
對於加雷斯·索斯蓋特是否會破壞我們取得好成績的機會，或者是否精明，英格蘭球迷有很多爭論，而且實際上可能比我們這些紙上談兵的專家更清楚。中場「雙樞軸」是一個特別棘手的話題。雙方都有一些好的地方，也有一些不太好的地方。 （部分在這裡看你 F365 – 雖然它的本意更好，但有時你的分析幾乎和紅頂一樣不誠實和議程驅動）
好消息是這個爭論應該（至少開始）在周二解決。擊敗德國隊，充分證明了這種務實/浮誇的足球風格——我們小組第一，沒有失球，贏得了一場棘手的最後 16 場比賽，進入四分之一決賽。如果我們繼續贏得那場比賽，那就完全正確了。
洛斯特和索斯蓋特很可能會被屠殺——這很公平。重點是什麼？晉級淘汰賽的小組中得分最低且主場比賽的球隊。 F365 週四的文章列出了其他統計數據，但效果也不佳。這聽起來可能會簡化對一場比賽的基本判斷，但你不能把這麼多雞蛋放在「取得結果就是一切」的籃子裡，並且期望在第一個有意義的機會出局時不會受到懲罰。很難想像英格蘭會因為運氣太差而輸掉比賽，而有太多真正的緩解措施。如果我們在小組賽階段提供更多的娛樂或實際的機會創造，就會有更多的背景需要考慮。
最壞的情況可能是擊敗德國然後輸給瑞典/烏克蘭。然後陪審團就離開了，來來回回變得更加令人厭煩，而且我們很可能會繼續走同樣的「務實」道路，認為我們只需要下次多一點運氣。
最後幾點回應其他人的想法。是的，其他球隊的雙樞軸也打得很紮實。但至少其中一名球員將擁有進步的技術和控球能力——葡萄牙的雷納托·桑切斯就是一個很好的例子，我們在那裡不使用這樣的球員。他們還將擁有更靠前的球員，他們的主要優勢是技術能力而不是與跑動相關的能力。
其次，我不確定英格蘭是否正在踢“錦標賽足球”，更多的是“索斯蓋特足球”。在過去一年左右的時間裡，我認為我們已經與獲得 2020/1 歐洲盃資格的球隊進行了另外五場比賽。他們是這樣的：
比利時 2 英格蘭 0
英格蘭 2 比利時 1 - 芒特射門偏出角球贏得點球
丹麥 0 英格蘭 0
英格蘭 0 丹麥 1
英格蘭2-1波蘭——可疑的點球和馬奎爾的角球進球
在七個半小時的足球比賽中，只有一個進球來自於空戰——射門偏出。比賽結果，2勝1平2負並不可怕，但嚴陣以待，防守才是最好的出路。
沒有人希望熱衷於自找麻煩的足球，只是在防守和進攻之間取得更好的平衡。並且可能意識到雙樞軸可能是一種錯誤的經濟。如果我們不能創造，我們就無法得分。如果我們不能控球，即使我們有更多的防守球員，優秀的對手也可能得分。我腦海中浮現出 2018 年克羅埃西亞世界盃的例子，希望 2021 年德國世界盃不會重蹈覆轍。
羅尼·巴札德，曼徹斯特
英國迷信
為了讓郵箱變得輕鬆起來，我認為聽到每個人對錦標賽的古怪迷信會很有趣。
就我而言，英格蘭一直在…進步？ …而我到目前為止一直處於頭髮和鬍鬚蓬亂的階段（新冠病毒在家工作！！）。當然，我妻子規定我這個週末要打掃。現在，我絕對知道，導致英格蘭出局的原因是缺乏雄心、VAR或凱恩沒有將球傳給斯特林，而不是因為我是英格蘭隊的薩姆森。不過，你還是能理解我的惶恐。另外，我專心觀看了克羅埃西亞和捷克的比賽，但只是在工作會議（美國東海岸）期間順便看了蘇格蘭的比賽。我現在在德國隊比賽期間要開一個工作會議。你知道這是怎麼回事。我可以錄製它，但我還沒有錄製任何其他英格蘭比賽，所以誰知道這會如何改變命運？郵差關於小組賽階段是為淘汰賽做準備進行實驗的時間是正確的！
是的，如果週二事情進展不順利，你可以嘲笑我。先致以誠摯的歉意！
Niraj（已經用完我的括號配額）美國坦帕
不要低估德國
請允許我對那封暗示德國「在戰術上看起來已經過時」的郵件表示異議。好吧，什麼？請再說一次。我收到一些人說他們看起來“無聊”，或者一些人說他們看起來可以打敗但戰術上已經過時了！
對於那些問的人，我不是德國人，在這一點上，我為他們辯護只是為了在有人感興趣的情況下闡明我的觀點，因為我似乎是唯一聲稱德國將獲勝的人，我必須告訴你，我覺得或多或少有 80 分鐘是愚蠢的，從週二開始可能會感覺更愚蠢；我預計他們會擊敗匈牙利，但我預計法國也會這樣做，西班牙、瑞典和波蘭，當然還有德比中的英格蘭。
但你敢看不起他們，因為他們丟球了，而你卻沒有，因為他們在一場比賽中被法國“擊敗”，而xG建議不然，我認為如果沒有博格巴，結局會有所不同，或者因為他們敢於進攻留下空間在國際足壇落後。所以他們0-6輸給了西班牙，這讓他們過時了嗎？請注意，這是一場兩回合比賽，第一場比賽實際上以1-1 結束，雙方沒有任何真正的差距，德國隊進入那場比賽只需要平局即可出線，他們並沒有僅僅因為戰術而輸掉比賽。他們丟球了，但這並不是因為戰術，他召回胡梅爾斯和穆勒是有原因的。他們可能不是完整的球隊，但他們在戰術上還遠遠沒有過時，如果說他們在純粹的戰術層面上已經過時，那就是在暗示切爾西、利物浦、萊比錫和拜仁以及包括法國在內的所有其他球隊都在比賽中，令人印象深刻義大利和荷蘭也是如此。如果俱樂部方面的表現不如您所期望的那樣自由，請將其歸咎於國際比賽的性質以及比賽前圍繞球隊的情況，因為大多數德國球隊都踢出相似的風格，但暗示它們已經過時了？就我而言，這與事實相去甚遠。
說
