《郵箱》對沙烏地阿拉伯隊對阿根廷隊的驚人勝利做出了反應，但沒有為萊昂內爾·梅西流淚。另外：所有這些增加的時間；亞歷克斯·斯科特；還有臂章…
發表您的意見[email protected]。
沙烏地阿拉伯震驚
啊人們。 F365 讀者。編輯。
我對本屆世界盃持保留態度——甚至一度想過抵制它，不觀看任何一場比賽——但你能看一下嗎？沙烏地阿拉伯給你上了一堂大師課，讓你抓住機會，然後深入研究（以及健康的浪費時間）
我在家“工作”，剛看到最大的煩惱之一。如何。如何。如何。
這是最大的煩惱之一。到底是什麼鬼。這項賽事充滿了爭議，這是應該的，但天哪，沒有什麼比國際錦標賽足球更好的了。我確實對這樣說感到矛盾，但是……這是一場精緻的盛宴。我喜歡它。
傑克，28 歲，倫敦
……對沙烏地阿拉伯來說，這是多麼震撼的結果。在有人對一個可怕的國家獲勝感到厭惡並在道德上高高在上之前，不要忘記梅西。他哭著離開巴塞隆納，因為巴塞隆納再也付不起他的薪水了，他不僅加入了卡達支持的巴黎聖日耳曼的薪資單，還高興地拿錢成為沙烏地阿拉伯的旅遊大使。他在道德上與那些飽受批評的 LIV 高爾夫球手沒有什麼不同，但似乎並沒有出現在本屆世界盃的「令人憤怒的事情」名單上。
布萊恩·韋克斯福德
只有伊朗嗎？
我相信你會收到大量來自慶祝警察的電子郵件，聲稱昨天的英格蘭比賽結果沒有多大意義。
好吧，讓我們記住，這正是英格蘭隊歷史上在重大賽事中苦苦掙扎的比賽類型。
我們已經擊敗了特立尼達和多巴哥、斯洛維尼亞、巴拉圭等球隊，他們的足球表現很糟糕。 2010年是與阿爾及利亞互交白卷的最低谷，或是與瑞典的多次平手。我們不要忘記，2016 年歐洲盃只有冰島隊參賽。
昨天的勝利令人信服、無壓力且有趣！讓我們享受它——這就是錦標賽的意義
安德魯（希望這就是我們在本次世界盃中狡猾的 VAR 時刻） 諾丁漢的 BRFC
……來自英格蘭的流暢而有效的表現，足夠冷靜，看起來非常一邊倒。加雷斯並不是第一次知道他在做什麼——我對他的陣容唯一的重大改變就是福登取代了薩卡，但薩卡非常棒，懷特取代了馬奎爾，這（目前）並不重要。為拉什福德、威爾遜和格拉利甚的精彩客串感到高興，基本上所有前鋒和攻擊型中場都因進球或助攻而信心增強。雖然我們沒有很多狀態良好的中衛，但很高興看到我們所有的攻擊手看起來至少和Prem一樣犀利——也許賽季中期的瘋狂可能會意外地為我們帶來好處。
獲勝後，我們像往常一樣淡化對手，因此值得記住的是，伊朗排名第 20 位，與塞內加爾（第 18 位）持平，遠高於厄瓜多爾（第 44 位）和沙烏地阿拉伯（第 51 位）。
厄瓜多爾或塞內加爾可能是 16 強的對手，如果我們能夠繼續輕鬆擊敗這種水平的球隊，我們應該在錦標賽中走得更遠。荷蘭和現在的阿根廷給了我們一些提醒，這些比賽絕對不容易…
羅傑（加雷斯知道），倫敦紐卡斯爾
親吻和擁抱
正如我的科科尼亞同胞今天重複的那樣，世界盃不應該在卡達舉行。 13年前的2009年，所謂的主辦權競爭開始時，這一點就顯而易見了。 。
世界盃在卡達舉行，現在有一場比賽。
值得慶幸的是，所有這些問題都被大筆資金解決了。十一月和十二月是為了讓每個人（不是在建造空調體育場的炎熱天氣中筋疲力盡的民工）保持涼爽。卡達有自己的航空公司和大量的石油來滿足每個人的需求。這只是文化差異，等等，實際上非異性戀的人只是與那些彩虹臂章一起被拋在一邊的畸變者。女人可以閉嘴，因為足球是真正的男人的運動，真正的男人需要一些時間來放鬆，觀看一群穿著油脂、打扮得漂漂亮亮的年輕男子，他們穿著短褲，用柔軟的身體奔跑，流汗，同時輪流用腳愛撫球。哦，還有鬍子，真正的男人喜歡談論足球員的鬍子有多麼令人印象深刻，這是女人永遠無法理解的。還有氣候，什麼氣候我們有冷氣。
古典阿拉伯詩歌中的同性戀歷史由來已久，其中有一類特殊的類別稱為道歉鬍鬚警句。就像網路上對阿利森最近剃掉的鬍鬚的熱衷一樣，卡達及其周邊地區的文學史上也有無數關於多毛傢伙的渴望詩歌。易卜拉欣·米馬爾 (Ibrahim al Mimar) 在 13 世紀或 14 世紀所寫的這樣一個例子如下： 你責怪我渴望一個長了鬍鬚的人。告訴我你的結論：一頭年輕的驢子可以在沒有韁繩的情況下被騎嗎？
我為留著大鬍子的男人著迷；是的，即使是那些可以用手握住的人！
古典阿拉伯文學中有許多表達性別與非性別、有鬍子與無鬍子的人之間愛情的詩歌例子。這就是說，有些西方人只是在向一個傳統保守的國家推行「覺醒意識形態」的想法是胡說八道。人就是人，我們有各種顏色、形狀和大小，我們永恆的性慾沒有已知的限制。
2012 年，當國際足總和卡達針對賄賂指控為自己辯護時，卡達詩人穆罕默德·阿賈米因寫了一首關於2011 年突尼斯起義的詩而被判處終身監禁，這場起義引發了阿拉伯之春。在持續的國內和國際壓力下，他於 2016 年被釋放，並獲得皇家赦免。
想像一下整個球隊因為戴上臂章而被黃牌警告，這看起來不錯，也許會給人們帶來希望。
沒有完美的抗議或革命，但當其他人表達這樣的想法或不同想法時，我們應該表現出聲援：所有人都是人，都應該享有相同的權利和尊重，無論性別或缺乏、性取向或缺乏膚色。這不是某種西方自由主義意識形態，而是我們共同的歷史、現在和未來。
我們不能向國際足總尋求道德指導，也不能讓他們充當適當行為的仲裁者。
如果球員和教練有一點正直的話，他們會在整個比賽中互相親吻，而不是握手。
最誠摯的問候，
撕
PS 亞歷克斯·斯科特因佩戴彩虹臂章而受到讚揚，任何人說其他的話都直接來自網絡漫畫“我們應該稍微改善社會”。 「但你仍然參與社會。我很聰明。
你會怎麼辦？
幾個月前，我看到一則推文。這是一名年輕女子寄來的，在擁擠的火車上遭到一群男子的騷擾。正如你所預料的：粗魯的謾罵和一些不受歡迎的觸摸。她的不安是可以理解的，不僅因為發生的事情，還因為同車廂的男人沒有一個站起來幹預。
推文下的評論都非常相似。一個又一個的人回覆道，說這些乘客是多麼沒有骨氣。如果他們在那裡，他們就會站起來對抗騷擾者並拯救這位年輕女子。有趣不是嗎？那列火車上100%的人都保持沉默。 100% 發表評論的男性表示他們會採取不同的行為。我們經常認為我們會以某種方式行事。當我們面對現實時，我們會做一些不同的事情。
哈里凱恩、維吉爾範迪克和其他 5 位隊長也不會佩戴 One Love 臂章。我並不是說他們所做的事情是正確的。我說的是可以理解的。對你來說，一張黃牌不算什麼。為爭取平等而付出的代價是值得的。對他們來說，這可能是贏得世界盃與否的區別。實現一生的夢想，或早點回家。
正如我所說，我並不是說他們是對的。我想說的是，我們所有人坐在家裡很容易說我們當然會採取不同的行動。難道他們真的都是沒有骨氣的人嗎？或者，如果我們處於他們的立場，他們的行為方式是否與我們實際的行為方式相同？
不知道有多少看過信箱的人曾經冒險去抗議？拿你的工作或自由冒險？我從來沒有。如果你沒有，如果你從來沒有犧牲過一些東西來支持別人，那麼在說出「沒骨氣」這樣的詞之前也許要三思而後行。
麥克，LFC，倫敦
不是玩家的戰鬥
好吧，哈利沒有戴非法臂章。你能怪他照他的指示去做，繼續踢足球，而不是危害他參加世界盃的最後機會嗎？ （顯然你們中的一些布偶可以）。
世界盃無疑是球員職業生涯的巔峰。他們與卡達的入選無關，他們的工作只是幫助他們的球隊到達那裡並盡可能取得進步。
同樣，加雷斯非常外交和明智地表示他的重點是足球，球隊和隊長也應該如此。
十年來，人們一直在發起嚴重的抗議活動，但大多數抗議活動僅限於社群媒體、小報和前球員的一些批評。英格蘭旅行團的工作並不是要彌補其他人對嚴重問題只做口頭承諾。金錢萬能。金錢說話大聲。看還是不看，你的選擇，但在第 11 個小時，操你的道德高點。
喬恩，開普敦（到目前為止我很喜歡足球，很高興 F365 繼續他們關於足球的精彩文章 - 謝謝 F365）
編造威脅
誠然，我並沒有像我可能的那樣密切關注每一個故事，但我沒有聽說過任何球員受到遣送回家的威脅，說實話，如果卡塔爾最終因為一個原因而將大多數賽前熱門球隊驅逐出該國，如果我們戴上隊長袖標，我們將擁有以我們應得的鮮血為基礎的冬季世界盃。
所以不，我們大多數人都沒有考慮過你腦海中虛構的場景胖子，只是失望的是沒有人認為一張黃牌值得發表全球聲明。
沒有觀看任何內容，但聽起來貝林漢姆想在決定轉會安菲爾德之前先讓事情平靜下來。
Manjo，LFC（上週末有 4 場免費 WSL 比賽，其中任何一場幾乎肯定比卡達對陣厄瓜多爾更好）
時間問題
嗯，這很有趣，不是嗎？我想知道這是否是某種「改變敘述」的策略。如果我們談論加時賽，我們不會談論 __________（在此插入有爭議的世界盃主題）。
但事實是，如果這 10 分鐘以上比上半場的 1 分鐘和下半場的 3-5 分鐘更能反映半場實際損失的時間，我不會感到驚訝。事實上，我剛剛讀到國際足總的主裁判說了類似的話。
那麼為什麼不將其標準化呢？接受犯規、換人、進球（+慶祝）是比賽的一部分——因為它們確實如此。為每個人分配一個「允許時間」（例如換人為 30 秒…進球重新開始為 90 秒，任意球為 15 秒，如果球隊要求人牆則為 30 秒…）並提供「事件」發生在該時間範圍內，然後沒有額外的時間。在規定的時間後發出信號/警告，如果玩家延遲超過 5-10 秒，則會因浪費時間而被罰牌。
一旦過了規定的時間（即瘋狂慶祝進球需要 2 分鐘，羅納爾多在死球前擺出 45 秒的姿勢……）——有一個時鐘開始自動計時（電視和體育場的觀眾都可以看到）。半場結束時，時鐘也會倒數計時，裁判會警告比賽結束（令人驚奇的是，在足球歷史上，角球期間從來沒有加時賽結束……而且我很想看到守門員衝鋒陷陣）他或她看到的場地只剩下15 秒了…）
我甚至會更進一步——將其應用到 VAR 審核中。樓上的人都說1分鐘才能看到清晰明顯的東西。如果參考。走到螢幕前，他還有 30 秒的時間——這意味著內容應該清晰可見。
不管怎樣，我會等著聽為什麼這是一個糟糕的主意，並進一步破壞了這個美麗的遊戲，直到那時。
史蒂夫（為英格蘭（遺產）歡呼，我的祖國加拿大，我收養的澳大利亞——但大多數時候我發現自己為我的兒子薩卡歡呼，所以我是古納第一名）
PS：我想我在利物浦對陣紐卡斯爾的比賽中寫了一封類似的電子郵件，但我認為我沒有發送它
……我可以說，儘管本屆世界盃有很多問題（而且有很多），但有一件事情很棒？這次又加了。輝煌。最後，認真對待計時。我喜歡它。
最好的，
馬立克, 華沙
亞歷克斯·斯科特和 G·內夫
喬恩，你不是偽君子。你錯了。在這方面，亞歷克斯·斯科特和加里·內維爾之間有一個顯著的區別，即一個人全年都在做同樣的工作，而另一個人卻以犧牲自己的靈魂和正直為代價，從事了一份利潤豐厚的副業。
將你關於原則的爭論延伸到結論，你會遇到這樣的情況：任何在道德上反對卡達法律並為 BBC/ITV 工作的人，因此必須留在家裡，錯過表達反對卡達法律的機會。的受眾。什麼更有影響力？斯科特、希勒和萊因克爾說：“不，我要待在家裡”，還是現身並向國內/國際觀眾表達他們的感受？遠離或前往那裡並仍然堅持自己的信仰，哪個更勇敢？您是否希望所有世界盃報道都僅來自支持和慶祝卡達的人？
內維爾很快就阿諛奉承卡達的基礎設施和組織，他完全融入了自己的代言人角色。 BBC團隊則採取了相反的角度。這是沒有可比性的。認為抗議應該在遠處進行、出席就等於接受的想法絕對是荒謬的。
我為 BBC 團隊如此坦誠地表達自己的感受感到自豪，儘管表達這些信念會給他們帶來真正的風險。我希望伊朗支持者和球員的鼓舞人心的行動有助於激勵他們繼續陳述自己的觀點。
賽登
……我不認為喬恩·諾茨理解為什麼伊恩·希斯洛普批評加里·內維爾，但我認為澄清他與亞歷克斯·斯科特的比較很重要。
加里·內維爾正在接受卡達政府的資金來參與他們的電視報道（除了他為獨立電視台和可能的其他廣播公司所做的工作）。這就是伊恩·希斯洛普所批評的——在社會問題上像傑里米·科爾賓一樣說話，但同時卻從他批評的人那裡拿錢，這是虛偽的。
亞歷克斯·斯科特（Alex Scott）以體育廣播員的身份為英國廣播公司（BBC）做評論，報道可以說是世界上最大的體育賽事。據我所知，她並沒有「拿錢」。
現在，有些人的立場是，這項運動根本不重要，以任何身份參與世界杯都是錯誤的，因此批評亞歷克斯·斯科特和其他任何參加世界杯的人，即使只是為了報道足球比賽他們的國家廣播公司。我理解這個觀點，但不同意。
亞歷克斯·斯科特（Alex Scott）似乎採取的立場是決定去履行她在BBC 的職責，並在她任職的同時，通過做出象徵性的姿態來參與一些激進主義，使本屆世界杯上的LGBTQ+ 問題成為人們關注的焦點。就我個人而言，我認為這根本不是虛偽的，我認為這是她在做她的工作，同時，在她可能的最大平台之一上表達她的事業觀點。
這一定是對的吧？如果她只是待在家裡抗議，她就會被忽視。
我很期待那些稱她為偽君子的人不理解她在卡達所做的事情和內維爾所做的事情之間的（不是那麼細微的）差異，這就是問題的一部分。我預期很多人完全理解其中的差異，只是不喜歡 LGBT 女性表達她的異議，因此得出這種錯誤的對等來試圖駁斥她的有效批評。
就我個人而言，我認為亞歷克斯·斯科特的表現令人欽佩。
安迪 (MUFC)
……喬恩對亞歷克斯·斯科特因在卡達使用臂章而受到讚揚並將其與加里·內維爾在 HIGNFY 上的待遇進行比較有異議。
細微的差別是，內維爾作為承包商直接由卡達擁有的 BeIN Sports 網路支付報酬，而史考特則受僱於報道比賽的 BBC 團隊。
有一種觀點認為，BBC 不應該向國際足總支付轉播權（在我看來，國際足總允許世界盃在俄羅斯和卡達舉行，在道德上要差得多），但國家廣播公司真的可以拒絕直播比賽嗎？
你有這樣的觀點，在卡達，沒有一個拿薪水的人有立足之地，但最終有些人的熱情和生計取決於足球，而錦標賽本身就太有吸引力了。
您可以對某些事情提出抗議並繼續工作。對於像斯科特這樣與其他女性發生關係並在一個可能因此被捕的國家組成彩虹樂隊的人來說，這對我來說是勇敢的，應該受到讚揚。
安迪勞，赫茲
……在這裡我想對喬恩的合法化提出一個反駁。
我個人認為，做好自己的工作並提出觀點/強調不公現象可以引起更多關注。湯米史密斯和約翰卡洛斯本可以抵制 1968 年奧運會，但他們沒有這樣做，他們利用了他們擁有的平台（字面意義上的）並吸引了數十萬雙眼睛進行抗議。
你想把它當時的影響歸因於什麼，它現在已經成為最具標誌性的抵抗象徵之一。
亞歷克斯擁有英國媒體中最博學的廣播員和前足球運動員之一、足球廣播領域的女性先驅以及這項運動中為數不多的 LGBTQ 主持人之一的平台。她可以選擇留在家裡，不接受任何金錢來完成她的工作和她的熱情，或者她可以來利用她獲得的平台來明確代表她的信仰並向幾乎整個英國足球觀看國家展示（以及也許是更廣泛的受眾）這個位置存在於足球界並且屬於卡達。
當這屆世界盃最初奪冠時，我認識一些人說，不要讓政治介入足球；不要讓政治介入足球。現在他們更加意識到這是多麼不可能，足球如何被用來進行運動以及為什麼他們應該反擊（當然不完全是無私的）。在這項運動中公開談論這些事情已經極大地改變了很多人看待它、參與它以及受到它挑戰的方式。
我想我的問題是，如果你知道她將全部費用捐給慈善機構，你會全力支持她嗎？這會改變景觀嗎？
她的職位是否為一家英國廣播公司工作，代表了英國人對比賽的看法與內維爾不同（需要明確的是，我也同情內維爾，儘管他應該因為並置的職位而受到挑戰）？
我完全同意對她的地位的神化和對勇敢的宣稱太過分了（fwiw我確信她也會同意這一點）。她並沒有拿自己的職業生涯來代表自己的觀點（這又是一件好事，她可以談論這些事情而不必擔心被列入黑名單），而且她的行為並不像伊朗國家隊那樣具有對抗性。
但它們是恰當的、真誠的，並且與她的工作和倡導方式一致，所以我不太同意她可以被稱為偽君子，只是另一個試圖在一個相當複雜的世界中航行、照顧自己並堅持自己信仰的人。
AD，夥計，如果你不喜歡它，你知道門在哪裡。這是一個足球網站，只有談論足球時才能向其員工支付工資，而且目前只有一個足球（原文如此）。遺憾的是，這就是媒體的運作方式。
當你離開後，會有很多像我這樣的人仍然在享受f365，如果某個組織以這種毫無挑戰性的方式提出道德立場，傷害了足夠多敏感的靈魂，從而傷害了自己，至少它站起來了而是為了它所相信的。去搖動你的頭吧。
湯姆·沃爾瑟姆斯托
……那些不斷談論「美德訊號」和「喚醒政治」的人難道沒有意識到它們聽起來有多無聊嗎？
像亞歷克斯·斯科特這樣的人能夠證明她關心卡達問題的唯一方法就是不參加比賽，這種想法是可笑的。她有一份她喜歡的工作，從事她熱愛的運動，她的臂章抗議在國際足總所做的事情的背景下是完全合理的。如果國際足總禁止球員穿著彩虹衫，球迷也因為穿著彩虹衫或帽子而被禁止入場，這怎麼可能是毫無意義的舉動呢？同樣，期望 Football365 停止所有報導以證明他們真正關心也是一個絕對可悲的立場。
歸根究底，這個世界充滿了道德妥協，但這些妥協並不會讓道德感變得毫無用處。每一個就這個問題寫信抨擊 Alex Scott 或 Football365 的人都做出了無數次妥協，以生活在資本主義世界，無論走到哪裡都面臨艱難的選擇。諷刺的是，透過指責其他人居高臨下，他們把自己置於一個更高的高度，在這個高度上，他們將移民的死亡和近乎奴役的狀況變成了某種扭曲的評分制度。
考慮到大衛貝克漢和加里內維爾在整個事件中所扮演的角色，他們的批評更有意義，他們的行為值得強調。然而，我厭倦了那些自稱為虛偽警察的人，並認為像亞歷克斯·斯科特這樣的人是惡棍之一，因為她的反應不符合他們的不合理標準。你並不真正關心這些問題或辯論。你只關心自己比別人優越的感覺。
我們是盧安達基加利大馬士革
我是一隻蝎子
我預計這會引起強烈反對，但無論如何我還是要說！
我有點厭倦了「那些討厭的卡達人」的對話。他們的人權記錄和信仰在主辦世界盃之前就已眾所周知，這不是足球問題，世界盃可能讓他們受到更多關注，但他們早在這之前就已經存在了。我不知道以前是否有虐待農民工的情況，但如果存在也不足為奇。
任何期望他們以任何其他方式行事的人都是天真或忽視了當今整個世界如何在「更高」水平上運作。我不需要列出一串唯一的存在基於謊言和腐敗的世界“領導人”，只需打開每日新聞即可！
整個災難中最大的惡棍是國際足聯，他們可能是有史以來最腐敗的體育機構，無論是在經濟上還是道德上。很難想像世界盃決賽沒有受到腐敗謠言的玷污，但國際足總卻繼續跌跌撞撞地前進，沒有受到任何反對和製止。憤怒應該針對他們，而不是卡達人，你只能賄賂願意接受賄賂的人！
在我腦海的某個地方，我似乎想起了一個青蛙和蝎子的寓言，卡達是蝎子，不要因為他們自己而感到震驚或憤怒。
霍華德（2030 年英格蘭世界杯，感謝鮑里斯“完成世界杯”）瓊斯
一線希望
雖然我確實認為「支持」One Love 運動的7 個國家以極快的速度屈服，但我確實感到震驚的是，在爭議之上添加這一爭議意味著運動周圍突然出現了更多的噪音——更多的針對歧視的憤怒，針對國際足總的更多（或至少相同）尖酸刻薄的批評，以及關於在一個不“適合所有人”的國家舉辦“適合所有人”的運動的決定的更多問題。也許這種示弱已經提高瞭如此積極的競選活動的知名度？試著在這裡找到一線希望...
摩根，LFC（冬天的世界盃感覺不太對勁）
小學盒子公園
世界盃帶來的道德兩難讓我因焦慮而胃痛。我自己不安的妥協是，我不會主動選擇觀看比賽，但在比賽結束前我也不會像隱士一樣生活。一個小跡象表明，現在的情況很奇怪，昨天我們不得不選擇讓孩子們在學校觀看英格蘭隊的比賽，而在過去的比賽中，我們只是把車停在電視機前。
不管怎樣，昨天放學後出現的謠言表明，我兒子和他六年級的朋友們自己把大廳變成了盒子公園，他們把水瓶的蓋子打開，把水瓶裡的東西扔向天空，實現了每一個目標。這確實是校長的錯——他在開球前唱了Something Inside So Strong，給了他們這個想法。
艾德·庫斯泰拉文
