讓您的郵件寄至 [email protected]...
為什麼 Grealish 不值得
好的關於傑克·格里利甚的文章儘管事後諸葛亮是一件美妙的事。在購買球員時，玩「本來可以怎樣」的遊戲非常簡單。
像是「應該買他」和「確定他現在值多少錢」之類的短語多年來一直被支持者和球迷用來形容那些漏過球隊網的球員（我的一位阿森納好友向我展示了一個“阿森納十一人”，其中既有羅納爾多和梅西在其中作為錯過的轉會）。
整個夏天沒有人為格里利甚掏錢，因為當時他不值得，自八月以來他一直處於現象級狀態，但在上賽季最後 10 場比賽中他只貢獻了 1 粒進球和 0 次助攻。形態突然上升的原因是空間。
上賽季他的平均位置是在前鋒身後，本賽季他的平均位置是左路，通常是在對方右後衛後面，隔離被拉出邊路的中後衛。他的左後衛通常是塔吉特，他的左後衛不會冒險越過中場線，這給了格拉利甚所有的空間。正是在這個領域，Grealish 造成了所有這些問題。拒絕他的空間，他會很掙扎，對陣利茲聯時，科斯塔和達拉斯的右路包夾，格里利甚只完成了75%的傳球，對陣索頓，沃克-彼得斯和阿姆斯特朗的包夾右路球隊看到他保持沉默，是的，他得到了明斯的一次助攻和97分鐘的進球，但他的傳球率下降到68%，並且只創造了2次機會。
我的觀點（我們最終到達了那裡）是，格拉利甚會在曼徹斯特、阿森納、切爾西或利物浦獲得這樣的空間嗎？球隊會與最好的球員進行對抗，將球員放在球後，最重要的是對球員進行“包夾”，薩拉赫、德布勞內和他的隊友經常面對2/3 的防守球員。
也許大球隊在上個賽季看到格里利甚扮演了更核心的角色，並認為他不值錢，這個賽季有空間，所以他值得每一分錢，再次出現令人討厭的事後諸葛亮。
羅比 DFC Éire（觀看他對愛爾蘭的比賽確實讓我心碎了一點）
英格蘭正處於他們的水平
以下是對索斯蓋特戰術的所有不滿的反駁：英格蘭隊在客場輸給了歐洲頂級球隊之一，這既不是可恥的，也不是意外的結果。
英格蘭很好，但並不偉大。四分之一決賽通常是我們的水平。我們無權獲得任何更高的東西。球員們的表現並不是那麼好。
16年歐洲盃冰島災難之後，人們的期望終於被降低了。這一次，這個國家的人們似乎意識到，沒有理由指望英格蘭能夠戰勝所有對手。英格蘭有一些非常優秀的球員，但這些球員並不比比利時的球員更好。
有一段時間，人們終於不再將英格蘭視為贏得任何國際比賽的永久熱門。我相當懷疑，在這些島嶼之外，幾十年後就沒有人擁有了。
但現在索斯蓋特卻成為了自己出色工作的犧牲品。 2018年，球隊表現出色，但陣容有限，表現非常出色，這讓媒體和許多支持者陷入了同樣的錯覺。 “如果主教練不是那麼笨蛋的話，我們就能贏得這件事了！”
不，我們不會。 2-0比利時並不能證明索斯蓋特的能力不足。這是可以預料的。這是英格蘭的水平。 2018 年是超額完成的一年。你可以希望有更好的事情，但你不應該強迫它。
詹姆斯·韋恩
閱讀更多：比利時 2-0 英格蘭 – 球員評分
天溝壓機
低俗媒體追隨馬庫斯·拉什福德只是時間問題，我完全不驚訝可惡的抹布是第一個這麼做的。Mediawatch已經詳細闡述了等級虛偽，但我想知道是否有更大的因素在起作用。這就是《每日郵報》一次又一次能夠做到的自由，沒有人在乎。為什麼？因為年輕的黑人和混血男性對於《每日郵報》的那些陰溝裡的人以及它的大量讀者來說是公平的遊戲。
為什麼他們能逍遙法外？因為《每日郵報》反映了我們作為一個國家的情況。狹隘、偏執、充滿仇恨，很快就變得無關緊要。這不再只是一個帝國的垂死掙扎，而是這個國家的僵化。隨著韓國流行音樂席捲全球，性別流動、關心環境並相信我們實際上可以讓世界變得更美好、更公平的一代出現，過去的實用主義和保守主義變成了一種無能為力的意識形態。
保守主義並沒有養活窮人和有需要的人。在疫情期間，保守主義並沒有保護我們。它除了傷害我們之外什麼也沒做。 《每日郵報》討厭馬庫斯·拉什福德和其他年輕成功的黑人，因為他們反駁了他們 50 年來一直在編造的故事。他們討厭一個出身貧寒的人能夠站起來，並希望帶動周圍的所有人與他一起站起來，而不是拉起吊橋。他是《每日郵報》及其讀者所不具備的一切。他充滿愛心，富有同情心，不貪婪，而且心地公平。諷刺的是，這個國家聲稱擁有的一切，但事實證明並非如此。
我是阿森納球迷，在我看來，馬庫斯應該是 BBC SPOTY，而且每年都會如此。他兩次羞辱了本屆政府，諷刺的是，他做了無用的工黨該做的工作。 《每日郵報》為我們中最優秀的人之一而來，我們需要保護他免受稅收流放的非本地人的侵害，他們對這個島嶼有太大的影響力。
約翰·馬特里克斯 AFC
雷克瑟姆總是陽光明媚
隨著最近羅布·麥克爾亨尼 (Rob McElhenny) 收購雷克瑟姆 (Wrexham)，我只能假設我們將會看到一部名為「幫派毀了足球俱樂部」的長片的上映。
乾杯，
康納（比利·庫梅蒂奧來救援）LFC
飛機傻了
恭喜強尼·尼克終於用他的切爾西對克拉斯諾達爾的謾罵來跳鯊魚了。
奇怪的是，我完全同意 JN 的觀點，即我們作為一個社會，沒有足夠認真地對待氣候變化，除非我們這樣做（即使我們這樣做），否則我們的生活將來將從根本上改變，並不是為了更好。答案在於廣泛的政策決策、行為改變和技術解決方案，這些解決方案將消除與我們的行為相關的有害影響/排放或減輕其影響。隨著綠色能源、電動車、碳稅的討論以及素食/彈性飲食的增加，我們已經可以看到這些變化。
我的問題是我不明白 JN 想要實現的目標。選擇這樣一個整體影響如此有限的極端例子肯定會讓人們不再參與其中。就像大多數事情一樣，這最終只會變得政治化。俱樂部本身和歐足聯/國際足聯可以輕鬆承擔抵消與這些活動相關的碳排放的費用，並參與教育活動，讓人們在自己的生活中做出能夠改善情況的決定（類似於足球界與“說不」運動的互動）。種族主義運動）。
就像我說的——我同意氣候變遷的訊息，但說我們最終需要取消足球航班似乎只是為推特/臉書上那些認為左翼會毀了你生活的白痴辯護。
約翰‧沃爾許 (John Walsh)，鍵盤戰士，貝爾法斯特。
閱讀更多：為了足球而毀滅世界絕對是瘋狂的
……問題是，約翰·尼克森是對的。如果我們確實想避免氣候災難，我們都需要從根本上改變我們的生活方式。這確實意味著很大程度上要減少飛行。這雖然令人難以接受，但卻是事實。我不認為「這可能會讓人們遠離足球」真的是一個不這樣做的好藉口。
格雷厄姆 (赫特福德郡)
…閱讀麥可的電子郵件，並完全了解他的出發點，但我始終認為，因為過去有一些方法可以做得更好，所以取消人們提出我們可以做得更好的方法的資格是一種毫無意義的努力，通常只會阻止任何人試圖實現積極的改變。
不管怎樣，不可否認的是，如果我們面臨氣候災難，世界上三分之一的人口為了生存而遷徙，我們的糧食系統崩潰，以及更致命和更頻繁的流行病和更極端的天氣事件（這，事實就是如此），很難看著你的孩子的眼睛說“是的，但是，每年在其他國家打 5 次比賽更有趣，所以這絕對是值得的” 。我想說他很清楚這將是一個受到普遍嘲笑的觀點，但我們從來沒有把它當作一個問題來談論，這超出了心理範圍，甚至試圖提出它也會導致人們提醒你你一直開著內燃機汽車，你這個大左派偽君子。
這是一種迂迴的說法，我認為這是大膽的，並且是一個至少值得討論的公平觀點，如果沒有其他的話，這就是這些頁面的目的。
謝謝
傑米
…回應麥可，並為約翰尼·尼克辯護。我認為反對你過去做過的事情並沒有錯。人們會改變，他們會後悔，他們會成長……我同意，如果約翰現在仍然過著那樣的生活，或者如果他堅持認為他當時的生活方式是正確的，那會有點豐富。但我對此表示懷疑。
儘管如此，我認為如果約翰能夠在他過去的寫作（2006、2007）和他今天的超級說教、無政府工團主義的講道之間找到一個中間立場，那就太好了。年輕人的榜樣。正是透過 JN 在這個網站上，我了解到吃芹菜會讓你的精液負荷絕對巨大。他說，顯然男性色情明星這樣做是為了獲得那些令人驚嘆的金錢鏡頭。
約翰，也許你可以每月為專欄寫一篇讓人回想起老式風格的文章。但是，你知道，有點醒了。
赫許 (利物浦)
