將任何主題的郵件寄至[email protected]趕上下午的信箱…
凱恩信用
我只是不明白，我不確定是否還有另一位如此優秀的前鋒卻得不到球迷的認可。哈里凱恩是一位令人驚嘆的足球員，進球數、助攻數、工作效率、黑魔法、頭球、定位球、出色的技術、防守、視野等。都是世界上最優秀的球員之一。本賽季他在英超首發了三場比賽，但由於他沒有進球，他被認為不足以改善一支沒有前鋒的球隊。太瘋狂了。
他的起步很慢，一直如此，而且可能永遠如此。我認為他需要處於絕對的健康巔峰狀態才能發揮作用。有可能（而且很可能）在本賽季結束後，他將在英超聯賽歷史得分榜上排名第三，對於一個在左上方有五年左右的人來說，這是一個令人印象深刻的壯舉。在過去 7 個賽季中，他有 5 個賽季都位列前 2 名，儘管他的腳踝顯然是由輕木製成的，但他的穩定性仍然很高。
當然你不必喜歡他，他可能有點遲鈍，可能為你的對手打球，但很多人對他的盲點是瘋狂的，這很奇怪。
史蒂夫
威科姆不公正
威科姆的精彩讀物。我曾經每個賽季都會去亞當斯公園幾次——這是一個非常棒的、家庭友好的俱樂部，對反對派球迷非常歡迎。
對我來說，最悲傷的不是收入損失，而是這個令人驚嘆的社區幾乎看不到他們的球隊參加錦標賽。這是俱樂部成立 134 年來首次進入第二級聯賽。對於許多球迷來說，很可能不會再有機會，因為德比認為規則不應該適用於他們。
威爾，利物浦
無聊、無聊的切爾西？
我想我不能讓伯納德的信指出托馬斯·圖切爾在熱刺比賽下半場的戰術變化以及羅曼對藍色巴塞隆納的願景（不確定他想要現在的巴塞隆納）而不糾正平衡。
他讚揚了圖赫爾向3-5-2陣型的轉變。在系統和玩家的技術方面輸入大量內容是毫無意義的，因為像伯納德這樣的人是二元的，你要么令人興奮，要么不興奮。
有趣的是，無聊的切爾西在周末的射門次數比曼聯多，射正次數相同，創造的絕佳機會也相同。
這支乏味的球隊在聯賽中並列榜首，在前五場比賽中分別客場對陣利物浦、熱刺和阿森納；比猖獗的曼聯少一球。
我不確定贏得中立者的心會讓湯瑪斯保住工作。聯盟正在準備一場真正的戰鬥，更令人難以置信的是布萊頓已經勉強進入了聯盟（熱刺如何能用波特這樣的教練來做事，他沒有得到他應得的榮譽）。
我將返回曼聯信件頁面。
皮特B
羅納多和球衣銷售
我知道 F365 之前已經處理過這個問題，但 Adeel 在週二早上的信箱「他（羅納多）幫助從 T 卹銷售中賺到的錢已經超過了他的轉會費」。
即使花半分鐘思考一下，就會發現這根本不是事實。
早在2016年，曼聯就與阿迪達斯簽署了一份為期10年、價值約8.75億歐元的合同，用於生產其球衣，即阿迪達斯每年向曼聯支付8750萬歐元，以租賃製造和銷售曼聯品牌服裝的權利。曼聯收到年度一次性付款以及所售每種產品的一定比例。阿迪達斯獲得了最大份額的利潤，因為他們承擔了風險。
早在八月，Pundit Arena 就發表了這篇文章，指出傳統上俱樂部從商品銷售中獲得約 7.5% 的佣金。利物浦的收入高達 20%，比其他英超俱樂部都多。
曼聯線上商店有羅納多成人球衣的複製品，售價為 94 歐元，「正品」版本售價 134 歐元。如果為了簡單計算，我們假設曼聯對每件球衣銷售收取 10% 的佣金，以零售價計算，這意味著每售出一件成人球衣，他們將獲得 9.40 至 13.40 歐元的收入。
曼聯簽下了羅納多，不包括工資/簽約獎金/經紀人費/等。約 1500 萬歐元。曼聯要想在球衣銷售上賺取 1500 萬歐元，他們就必須出售 110 萬到 160 萬件球衣。
本文根據《衛報》報道，曼聯 2015/16 賽季的球衣銷量接近 300 萬件。我認為認為它們可能仍然在這些數字附近並不是沒有道理的。
現在這是重要的部分：對於曼聯來說，要從他的球衣銷售中收回羅納爾多的轉會費，你只能真正計算超出本應出售的球衣的銷量，即曼聯必須出售大約 37% 到 53%本賽季，全部印有羅納多的球衣，比他們無論如何都能賣出去的球衣還要多。如果曼聯本季繼續出售300萬件球衣，即使他們身上都有C羅，那麼他們也沒有收回他的轉會費，因為這些球衣無論如何都會被賣掉。
也許純粹由於羅納多的簽約，曼聯本賽季的商品銷售收入將增加 1500 萬歐元，畢竟一切皆有可能。然而，無法知道他們是否在九月底之前完成了這項工作。
傑瑞
……阿迪爾……顯然你不明白合約是如何運作的，阿迪達斯向曼聯支付了一大筆錢來生產和銷售他們的球衣，球衣銷售不支付任何球員轉會費，這只是讓阿迪達斯獲得了更好的價值他們的合約！曼聯承諾的精神工資是否物有所值，將在交易結束時顯而易見，幾次點球和門將失誤證明不了什麼。證據將是，與沒有他的情況下相比，曼聯的賽季末進球數是否顯著上升，以及他們是否結束了獎杯荒……而不是結束尤文圖斯的統治地位。我還敢打賭，曼聯的債務每週都會增加50萬左右，但現在浪子回來了，對格雷澤來說，一切似乎都被原諒了。
馬塞爾G.
週二信箱：佩普·瓜迪奧拉，而不是丹尼爾·列維，贏得了哈里·凱恩之戰…
奧萊的道德進/出
每天郵箱裡討論最多的話題之一似乎是索爾斯克亞是否是曼聯合適的主教練。以下是本次討論的另一種觀點。
首先，我知道我們身為球迷希望我們的球隊得到最好的結果，但有時我們可能會變得不理性。然而，我不明白怎麼會有人堅定地說應該解僱某個經理，因為市場上有更好的經理。以下是我的理由：
1. 去年年底，當曼聯陷入困境時，許多球迷呼籲波赫加入。然而，曼聯似乎已經扭轉了局面（誠然還不夠），而波赫則去了巴黎聖日爾曼，在那裡他正在努力發揮預期的影響。如果索爾斯克亞能這樣掙扎，怎麼會有人堅定地要求波赫將他除掉呢？
2. 去年的不同時間，許多球迷都呼籲圖赫爾上場。我同意圖赫爾（到目前為止）在切爾西創造了奇蹟，他在帶領球隊取得倫敦大學學院的勝利方面做得很好。但他在巴黎聖日耳曼的最後時刻也表現得掙扎。我記得他在多特蒙德的任期即將結束時也曾苦苦掙扎。
3. 現在很多球迷都在呼籲齊達內或孔蒂上場。在我看來，他們對奧萊的唯一一件事就是贏得冠軍的記錄，這是最重要的。然而，他們帶來的比賽風格並不總是令人賞心悅目。齊達內的皇馬在後場充滿信心，但很大程度上依賴個人來發揮作用。孔蒂也是如此，他將使曼聯難以被擊敗，並且由於他最喜歡的三後衛體系，他將建立一種讓 3 名或最多 4 名攻擊者能夠發揮作用的風格。當這就是他們用來擊敗奧萊的棍子時，他們怎麼會是曼聯球迷想要的呢？
老實說，我認為，任命佩普和克洛普以外的任何人都存在類似的風險。
4. 最後，這也是我不明白球迷怎麼能要求解僱（任何總教練）的主要原因，怎麼會有人公開試圖讓某人被解僱？透過網路媒體施加壓力，從而使一個人被解僱，這不是一件壞事嗎？如果你發現有人告訴你的老闆他希望你被解僱，你會有什麼感覺？
這不是對您的任何觀點的攻擊。我只是認為從我的角度來看，要求解僱某人在道德上是錯誤的。總有一些情有可原的情況，在這種情況下，這可能是正確的。但我這樣想是不是太天真了？我希望沒有人冒犯，並且我可以看到一個很好的/合理的論點來反對我為幫助我理解這一點而提出的觀點。
Ehab（從此選擇使用我的真名。以前是 FerventFootaballer）
幸運奧萊？
丹尼爾，我真的開始認為你只看了那場比賽的精彩片段。麥克托米奈的比賽表現不佳？我簡直不敢相信。我說他打出了一記精彩的傳球，最終扳平了比分，但你告訴我你沒看到？你在看什麼比賽？我沒有說他助攻了，我知道布魯諾直接傳球，最終進球，但回去看整場比賽，你就會知道我說的是麥克托米奈的哪個傳球。而且，無論傳球如何，我不認為他打出了一場差勁的比賽。但這是主觀的，所以…
我懷疑我是否稱馬蒂奇為進球助攻機器，他只是向前傳球，將球推進到最後三分之一。這就是為什麼博格巴和馬蒂奇的中樞是有效的，因為球隊不能只壓迫博格巴而離開馬蒂奇，因為他也有能力推進球。至於我關於麥克托米奈是球隊名單上的第一個名字的說法，這比任何事情都更像是開玩笑，第一個球員可以是我所關心的守門員，那是索爾斯克亞的事。
你真的應該看看他是如何評價博格巴的助攻的，因為這樣你就會明白為什麼我沒有斷章取義。你帶來了一個關於林加德被換下的「7次助攻博格巴」的統計數據，我知道博格巴傳球很棒，但這個統計數據本身並不重要。比賽是1-1，博格巴很累，他仍然有能力傳出致勝的傳球，但也有能力做出一些導致曼聯失球的事情；過去，索爾斯克亞不會把他換下，如果你問他為什麼，他會告訴你他想留下最有能力在球場上發揮作用的球員。索爾斯克亞用林加德取代博格巴，他足見他對林加德的信任。林加德提供了新鮮的雙腿和幾乎無與倫比的工作效率，但他也提供了進球和創造進球的能力。
但你認為博格巴為他騰出空間是個奇怪的選擇嗎？林加德上場是為了尋找進球，麥克托米奈和弗雷德是曼聯最平衡的組合，如果麥克托米奈被撤下，博格巴移至中場，你的「7次助攻博格巴」就留在場上。當曼聯進攻時，弗雷德和博格巴是一對不錯的搭檔，但當他們無球時，他們會讓對手過多地向中路進攻，對陣西漢姆聯，這樣做比任何進攻表現都要求丟球更多將要。看看對狼隊的比賽你可能就明白了。撤掉弗雷德意味著博格巴再次進入中場，麥克托米奈和博格巴在曼聯有球時和無球時也是不錯的搭檔，但當曼聯處於組織進攻階段時，效率很低，麥克托米奈不喜歡與弗雷德和馬蒂奇（你的進球助攻機器）不同，向前傳球。它讓團結變得如此緩慢和可預測。回去看看歐聯決賽你可能就懂了。別想唐尼，他在試圖推進球時比麥克托米奈更糟糕，在不斷尋找空間時，就像他那樣的勞姆德特，他可能會讓他的搭檔獨自一人，甚至再次攻擊禁區，對陣韋斯特火腿在櫃檯上有效，那是一個紅色的大按鈕。
“如果我們是點球成金，我們會盡力讓最有可能創造機會的球員上場，而不是讓他們下場”
我同意你的觀點，我相信索爾斯克亞也同意，但他不會做讓西漢姆聯舔嘴唇的事情。
我同意你的觀點，馬蒂奇已經變得緩慢，並且缺乏能量來每週都按照聯賽的節奏進行比賽。但馬蒂奇卻向後傳球和側傳球？嘿，我說的是曼聯的內馬尼亞·馬蒂奇，這是他的強項，他對陣西漢姆聯的8次傳球中有7次是向前傳球，他一直是一名希望將球推進前場的球員。在你再次爭論之前，請檢查他最終傳球的百分比。正如你所說，替換成功了，我不會說一些傲慢的話，因為我本來會在這方面投入資金，但我確信這不是僥倖。
說
……丹尼爾，劍橋在我看來就像是那些認為派上所有最好的（尤其是進攻的）球員是最好的足球策略的人之一。不考慮平衡，不考慮對手，不考慮流量，不考慮玩家類型。只要保持盡可能多的華麗球員就可以了。
Man 不是 FIFA 遊戲！
他說：“如果我們是點球成金，我們會努力讓我們的球員在那個時候創造機會的可能性最大，而不是把他們奪走”
好吧，如果你看了比賽，你就會意識到替補的錢是對的。當對手後退時，你需要一名能夠在狹小區域找到射門空間的球員，那就引進林加德（觀看他對陣 NW 的進球）。當你有多條防線的防守球員時，你需要一個突破防線的傳球手，那就是馬蒂奇。
他做出這些決定時考慮了團隊的平衡。當我們都知道博格巴不是一個紀律嚴明的後衛時，為什麼要把他放在洞裡呢？這是一場激烈的比賽，對手是一支優秀的球隊，為什麼要冒這麼大的風險，l？
然後替補球員聯手攻入致勝進球，你稱之為運氣嗎？ “這看起來不像是刻意的計劃，看起來像是僥倖，就像索爾斯克亞的球員再次救了他一樣。”
耶穌基督！
Adetayo Kujebe, 拉各斯, 奈及利亞
