將利物浦與其他四名休假者混為一談是不公平的…

感謝您的郵件。讓他們繼續訪問 [email protected]...

掉頭前的景色
我不想給人留下部落的印象，我不想參與“Whatabouttery”，我也不想給人留下捍衛利物浦足球俱樂部/其所有者行為的印象。我希望我支持的俱樂部決定不使用英國政府的休假計劃（“冠狀病毒工作保留計劃”/CJRS）。我仍然希望他們根據反應決定改變主意。然而，針對俱樂部及其所有者的尖酸刻薄的憤怒是過度的，坦率地說，令人沮喪。

首先，將利物浦足球俱樂部與托特納姆熱刺、紐卡斯爾、布萊頓和任何其他不以員工工資剩餘20%補充CJRS的俱樂部混為一談顯然是不公平的。如果你不做出這種區分，你就會弄錯事實，而且你也無法向其他俱樂部施加壓力，要求他們效仿並貢獻剩餘的 20%。如果您對未來 3 個月內數千名足球俱樂部員工是否獲得 80% 或 100% 的薪水並不重要，那麼我會問自己為什麼不呢。

其次，每個人都一致認為 CJRS 似乎不適用於英超足球俱樂部，並且不應該以這種方式使用。但如果英國政府不打算讓英超足球俱樂部、任何足球俱樂部、任何年收入超過 2 億英鎊的公司、或年收入超過 100 萬英鎊的員工 25 名以上的公司使用 CJRS，那麼這是為了政府要明確這一點。相反，政府的唯一聲明似乎是 CJRS「適用於所有採用 PAYE 計畫的英國雇主」。

這並不是為了轉移責任或為利物浦/其他俱樂部辯護。這是關於設計實際有效並提供社會/政府期望的結果的法律、法規和製度。我們在媒體和最後 3-4 個 F365 郵箱中看到的這種態度絕對是瘋狂的。「我們不會制定任何規則或控制措施，但如果企業不自願選擇做正確的事情，我們會憤怒地跳上跳下」。這是治理/管理國家/企業的完全無效的方式。

我們都知道這些俱樂部使用 CJRS，但全國各地有數以千計的荒謬企業會做出同樣的決定。其中一些公司的董事人數超過 25 人，年薪達百萬英鎊。其中一些公司會為騎士橋或牛津廣場的店面支付數百萬英鎊的租金，他們根本不需要這些店面，但出於聲望原因使用了這些店面。其中一些公司將設計出各種方法，向他們現在試圖依賴的政府繳納絕對最低的稅。再說一遍，我提到這一點的原因不是Whatabouttery，我並不是說“其他公司這樣做，因此利物浦/英超俱樂部也應該這樣做”，也不是說“其他公司這樣做，因此你不能對利物浦生氣/ 「PL俱樂部」——我是說問題的根源是治理和危機管理的失敗，注重治理才是務實有效的應對，而一次針對一個不道德的企業進行譴責是一種非常低效的利用精力、注意力和時間。

這確實令人悲傷和痛苦，你們中的許多人似乎是多麼容易被操縱，你們的憤怒如何集中在足球俱樂部（以及其他目標）上，以至於失去任何表面上的理性或理性。在過去的幾個郵箱中，人們字面意思是駁斥完全有效的連貫考慮，就好像它們是廢話藉口一樣。「利物浦員工會得到全額薪水嗎？誰在乎！「政府無能，應該阻止這種情況發生嗎？噗，滾蛋！「PL球員薪資削減5億會導致稅收減少2億嗎？這他媽的有什麼關係？「英超球員正在幕後製定一項幫助國民醫療服務體系的提案？好吧，如果他們還沒有宣布任何事情，我對他們的判斷顯然是正確的！ – 在對如何進行的主題採取合理、深思熟慮、細緻入微的方法時，以上所有內容都是重要的考慮因素。但是，嘿，如果你只是想生氣並對雲大喊大叫，那就無論如何吧。
Oliver Dziggel，瑞士日內瓦
PS：好吧，請容許我講一個小小的瞬間：布萊頓和霍夫阿爾比恩的支持者朱利安·杜蘭德在自己的俱樂部處於同一條船上時不遺餘力地批評利物浦和托特納姆熱刺的老闆，這非常有趣。我上面提出的觀點令人悲傷和說明性（容易被操縱，未能找出根本原因，弄錯事實），但也很有趣。

…實際上，我對 Ferg、Cork 和 Mark 的郵箱條目有點困惑（現在我知道「這意味著更多」實際上意味著什麼。貪婪。）。 MCFC。為什麼利物浦讓員工休假並利用政府計劃在道德上如此錯誤或應受譴責？

是因為他們在上一個財政年度獲利了嗎？如果是這樣的話──麥當勞讓員工休假在道德上也是錯的嗎？麥當勞的利潤是利物浦的十倍。麥當勞執行長 2017 年的收入約為 1500 萬英鎊，因此如果問題出在這方面，他的薪水與英超足球員並沒有太大區別。他們將擁有各種各樣的高級管理人員，收入相當可觀。

利物浦確實賺了 4000 萬英鎊的利潤……他們還在英國繳納了約 800 萬英鎊的公司稅。這意味著他們做出了貢獻，NHS/失業人員等都從中受益。馬克是否同樣對自己的俱樂部在兩年內賺取了 2000 萬英鎊的利潤卻繳納了 0 英鎊的公司稅感到厭惡？這意味著，除了免費獲得政府花費約 5 億英鎊建造的體育場外，俱樂部還對英國社會進行了零回饋，而英國社會卻從中受益匪淺。 COVID-19 讓這一問題成為人們關注的焦點，但我很想知道他是否注意到曼城利用稅務會計師來避免在英國繳納任何稅款。我對此更反感，因為這意味著他們故意避免向社會回報任何東西，而且不僅僅是今年這樣做——這可能是他們每年都會做的事情。

或者這只是利潤這個概念，你們都認為在道德上是錯的？我真的很想理解，如果您回信解釋一下，我會很高興。

值得一提的是，我覺得令人厭惡的是利潤和稅收之間的脫節。許多公司（和個人）出於各種原因從在英國受益，無論是財產權、法治、選擇自由或數以百萬計的其他原因。但許多這樣的公司（亞馬遜/Facebook/星巴克/MCFC/MUFC）花了數百萬英鎊聘請稅務會計師，幫助他們扭轉局面，直到他們的稅務要求降至最低。利物浦賺取了利潤，繳納了他們應得的稅款，現在還從他們繳納的系統中收回——這有什麼可怕的呢？明年這一切都會結束，利物浦可能會再次盈利，並再次繳納其公平份額的稅款。上面列出的公司可能會繼續積極避稅，這意味著 NHS 和整個社會將因這些公司而永久蒙受損失。這些公司無疑從英國的貿易中受益，因此應該為他們所獲得的利益付出代價，但他們卻為了自己的利益而扭曲了規則。他們和利物浦之間的區別在於，他們已經這樣做了很長時間，並將繼續這樣做，除非稅法發生變化——你肯定能看到這對整個社會來說更糟糕、更麻煩嗎？

我不介意一家公司是否賺了很多錢，繳納了很多稅，然後參與了這個系統並從中獲得了它所能帶來的好處。馬克認為這是現代足球中在道德上最令人反感的事情……他是否懷念當國家開始購買足球俱樂部以洗刷他們讓政治異見人士消失或虐待記者的聲譽時？或者也許因為發生這種情況的襯衫的顏色而更容易對此視而不見。如果你想指責我有什麼陰謀，那麼至少解釋為什麼持續逃稅比讓員工休假更糟糕。也許利物浦應該取消他們的休假（如果持續三個月，政府顯然將花費100 萬英鎊），並在接下來的兩年裡使用稅務會計師來避稅，而不是像曼城那樣（根據今年繳納的稅款，利物浦足球俱樂部價值1600 萬英鎊）。
明蒂，利物浦

等待利物浦的下一步行動
當我看到這樣的消息時，我搖搖頭，我們的一些最大的足球品牌決定以犧牲工資最低和更弱勢的員工為代價來節省一些錢。在我看來，這種強烈反對應該是可以預見的，也是合理的。

現在，人們似乎很高興利物浦意識到他們已經踩到了狗屎，從那時起就一直在羊皮橫檔上行走。然而，作為一個老了、憤世嫉俗、習慣了管理語言的人，讓我們來分析他們實際上所說的內容。

前 6 段解釋了他們為什麼這樣做，最後 6 段解釋了他們為什麼必須這樣做。所有這些都揭示了會計中常見的冷酷算計及其非人性的榮耀。

我想重點關注的是中間的段落（「我們將如何解決我們自己造成的這種邪惡的混亂」）：

「我們認為，我們上週得出了錯誤的結論，宣布我們打算因英超聯賽足球日曆的暫停而申請冠狀病毒保留計劃並讓員工休假，對此我們深表歉意。
我們的意圖過去是，現在仍然是，確保全體員工在這個前所未有的時期得到盡可能多的保護，免受裁員和/或收入損失。

因此，我們致力於在沒有足球比賽的情況下尋找替代的運營方式，以確保我們不會申請政府救濟計劃。

但最後一段才是最重要的。 “我們致力於尋找方法。。」。

總而言之，他們還不知道自己要做什麼。因此，讓我們先不要對他們進行任何應有的反擊，直到他們真正承諾採取行動，而不僅僅是「尋找替代方法」。
如果我真的很憤世嫉俗，我會懷疑這只是一個煙幕彈，目的是讓憤怒平息下來，然後再悄悄地重新引入他們最初明確認為最好的相同計劃。

我們將會看到。我希望我錯了。
科林·哈克

只要表現得好
首先，利物浦足球俱樂部做得很好，他們傾聽了自己的支持者的聲音，並承認他們已經興奮起來。他們一開始就犯了錯誤，這仍然給人留下了不好的印象，但至少他們傾聽並最終得到了正確的答案。香克利精神做得很好，他讓俱樂部對這個問題承擔責任，這個問題根本沒有對利物浦球迷產生太大影響，但無論如何他們還是提出了挑戰，因為這是正確的事情。

對於那些試圖捍衛這項決定的利物浦球迷來說——要表現得好一點。試圖透過參考試圖做同樣事情的大企業來證明最初的決定是合理的，但這並不能證明利物浦足球俱樂部所做的事情是合理的。足球必須處理許多與大企業相同的問題，但又有所不同。球迷的忠誠度為俱樂部帶來了數百萬美元的收入，俱樂部不應該濫用這種忠誠度，認為自己可以擺脫這樣的垃圾。是的，其他企業應該對其在這場危機中的所作所為承擔責任，但這並不意味著足球俱樂部就可以自由通行。

對於蜂擁而至的其他俱樂部的球迷來說，請注意自己的行為。你們中的一些人可能純粹是出於對是非感以及對NHS 或其他什麼的熱愛而受到啟發，但你們中的大多數人都是在LFC 這樣做的，只是為了可以向一個你不喜歡的俱樂部發洩憤怒。是的，利物浦球迷也常常對此感到內疚——你們很多人都把它收起來吧。
保羅F (利物浦)

三件事
一：非常同意昨天下午的郵差……

第二：讓我最悲傷/最憤怒的是足球——我一生中花費了大量時間和金錢的事情——有機會真正做一些好事。顯然，遊戲中的資金可以暫時重新用於有價值的事業，無論是運動還是健康。球迷們應該繼續大肆抨擊這件事，以羞辱比賽的領導者，讓他們盡自己的一份力量。

但是，當/如果一切恢復“正常”時，足球將成為大部分人想要恢復的首要活動之一。通常情況下，足球可以很好地分散我們對現實生活的注意力，讓我們每週都有一些可談論和期待的事情。在這之後，它就具有了更大的意義——這表明，儘管失去了生命、焦慮增加，並影響了每個人的財務穩定，但我們這些幸運地度過難關的人將重新開始做我們應該做的事情。我們（基本上是高興地）為了更大的利益而做出了犧牲。

足球，尤其是英超聯賽，鑑於其在世界各地擁有龐大的球迷基礎，處於特權地位，因為它將有效地引導數百萬/數十億人的“不重要的事情”恢復正常。娛樂全球大量觀眾。表明所有形狀、顏色和信仰都可以聚集在一起並克服（相對較小的）挑戰。為恢復正常盡一份力。相反，足球忽視了它所承擔的所有社會責任，選擇保護現金流，並伸出了手…

三：為避免疑義，這筆「政府錢」其實是英國納稅人的錢。你的錢，你孩子的錢（根據情況的嚴重程度，你孫子的錢）是休假員工的原始現金來源。納稅人不僅將幫助數百萬普通民眾重新站起來，重新啟動經濟，並繼續為我們所有人享有的健康、教育和保護付費，而且還將補貼（所有五個）利物浦、諾維奇、紐卡斯爾、托特納姆熱刺和伯恩茅斯。納稅人將補貼球員當前的工資、即將到來的轉會、對股東的分配、體育場升級以及他們選擇花現金的其他任何事情，因為政府正在履行他們對員工的義務。如果這並沒有真正讓你生氣，無論是在你的錢花在哪裡方面，還是在英超俱樂部在不伸出援手的情況下真正履行其社會責任時（即百萬富翁和億萬富翁）厚顏無恥地這樣做稍微少一點，以便更多的人繼續獲得體面的工資），那麼我就沒有什麼可以給你的了。即使您是其中一個俱樂部的球迷，花在足球上的每一納稅人英鎊的 80% 也不會流向您的俱樂部…

一些球員和俱樂部自己做正確的事情固然很棒，但人們對足球的看法理所當然地會因為這些非常公開的少數人的行為而受到玷污…
西蒙（我們都在一起），倫敦為數不多的澳洲人之一

告別自封的監護人
我確實希望利物浦休假人字拖這將預示著像香克利之魂這樣被任命為足球衛士的緩慢死亡，他們被揭露為只不過是貪婪的馬屁精。

在社群媒體時代，這種自封的尋求宣傳的流行樂似乎已經加入了許多俱樂部。在譴責其他俱樂部的行為時，他們總是熱衷於提出「人民的遊戲」的言論，但在對待自己的俱樂部時，他們總是表現得不夠強硬。

我一直懷疑所有的足球俱樂部在球迷方面基本上都是一樣的——有些好，有些壞，有些醜陋。事情就這樣發生了。

因此，就像巴薩「不僅僅是一個俱樂部」的廢話一樣，我確實希望我們現在能夠看到那些試圖將自己的俱樂部和前景描繪成比其他俱樂部「更好」的球迷團體的終結。

這一直都是胡說八道，現在也得到了證明。
勞倫斯, 倫敦

當五變成四
上週，我寫信譴責熱刺讓員工休假。我接著說：「更多的將會隨之而來。貪婪將會消失」。瞧，骯髒五人組成立了。

昨天，我寫信說我「…期待著默西塞德郡的強烈反對和利物浦隊的轉變」。好吧，現在是星期一晚上，你永遠猜不到會發生什麼事？

現在，請原諒，我有一件相當緊急的事情需要處理……。
馬克（“那麼現在。Google Nash-er-null Lot-er-eee”。*返回*）。 MCFC。

賽季重新開始
讓 60,000 人在一個足球場裡近距離接觸 6 個月左右似乎不是一個好主意，但在我看來，結束當前賽季比開始下一個賽季更重要準時的一位。環遊歐洲觀看足球比賽似乎也是更遙遠的前景。

因此，我建議本賽季在九月/十月重新開始，最終以包含英超聯賽高潮和足總杯決賽的節日賽程達到高潮。然後，在較短的“半賽季”之前可能會有一個短暫的冬歇期，其中俱樂部只互相比賽一次，足總杯和聯賽杯都被省略。今年的歐洲比賽也將在這段時間重新開始，屆時我們預計將再次自由旅行。

這將有助於保持體育運動的完整性，同時也將安全放在首位，並允許 21/22 賽季按時開始。