VAR 對人類狀況有何評價?和其他沉思

將這些郵件發送至 [email protected]...

LiVAR池
讓我們先處理足球方面的事情。利物浦沒有輸球是幸運的,沒贏也是不幸的。最終,雖然他們在接近死亡的情況下贏得了比賽,但他們也未能像我們上賽季經常做的那樣消除威脅,並最終因此受到懲罰。悲傷的時光,但仍然是聯盟的頂級等等。

VAR……操我。在它出現之前我就贊成它,但這肯定不是它的本意。首先,無論您是否喜歡,在越位/越位判罰中都需要留有一定的誤差範圍。否則我們就會永遠爭論球到底何時離開腳趾以及身體的哪個部位是最靠後的。今天,VAR 使用後衛右腳內側來確定「在位」線。既然左肩可以用來打球,為什麼不用左肩呢?斯托克利公園的白痴們已經失去了這種不一致和完全無視法律精神的行為。這是最重要的事情——我們正在將球場上的糟糕裁判的視野換成帶有攝影機的糟糕裁判的視野。事實是,今天的薩拉赫(以及之前的許多其他人)並沒有獲得優勢,但進球被排除了。馬內的進球無疑是取得了優勢;當球開出時,他距離球場前方約 50 厘米,在足球比賽中,這是一個巨大的進步。你的腳距離 25m 之外的人前面 3cm 並不是越位規則被發明的原因,也不是越位規則旨在防止的違規行為。

我認為這是一種恥辱,因為今天薩拉赫進球了,他沒有慶祝,而是想知道越位判罰有多嚴重。它破壞了本應是發自內心的時刻和激情的釋放。最終,如果整個賽後焦點都集中在規則的應用方式上,那麼它們就沒有得到很好的應用。

VAR之前的時間也令人沮喪,當時有絕對的叮噹聲,但這個新版本中我們仍然有絕對的叮噹聲,但浪費了大量的時間,興奮感也少了很多,這無疑更糟糕。我實際上已經不記得上次進球進球時站起來大喊是什麼時候了,我認為這是一種非常悲傷的狀態。

最後——我的印像是,廣播公司在贏得了他們的比賽套餐後,會選擇他們想要的球隊在哪個時段。也許我錯了,但據此我可以看到克洛普的沮喪。為什麼埃弗頓和利茲聯不能在午餐時間開球,以便利物浦可以在下午 5.30 比賽?我不認為這是一個如此瘋狂的想法,我們可能會嘗試給一周內打兩場比賽的球員更多的恢復機會。

我確實喜歡克洛普的維爾德的名字檢查在那次賽後訪談中——顯然沒有給出任何操蛋,也沒有失去任何愛。
明蒂,利物浦

……作為一名利物浦球迷,我不會否認那是一場艱難的比賽,只是為了儘早擺脫困境,不,我不認為這是一個點球,但它確實被判了,我們為VAR 錯誤付出了代價。

然而,我認為值得說的是布萊頓踢得有多好,而不是糾纏於此,從比賽的宏偉計劃來看,他們可能配得上全三分。除了上半場前10-15分鐘和下半場約20分鐘外,他們是更危險的球隊。我知道利物浦有很多傷病,而且賽程也很擁擠,但我們在比賽的大部分時間裡仍然沒有參加比賽,布萊頓知道如何傷害我們。稱之為長傳足球(其實不是),你想要的就是它非常有效。我不知道為什麼康諾利被解僱。在VAR上,所有三個越位判罰都是正確的。薩拉赫的表現雖然很小,但卻越位,這正是目前需要預料到的。馬內的說法更加明確,對布萊頓的判決也是如此。

希望這只是一個曇花一現,利物浦能夠在對陣阿賈克斯和狼隊的比賽中恢復過來,但這將是一個漫長的賽季(但瘋狂且可能會持續很長時間)。
亞歷克斯(利物浦)

混沌理論
身為利物浦球迷,今天的結果令人非常沮喪。然而,VAR是否向我們揭示了儘管我們相信秩序,但我們實際上渴望混亂?

米格爾·德萊尼 (Miguel Delaney) 在推特上提出了關於遊戲技巧變得更有趣的問題,這是正確的問題。我們假裝我們想要正義,但實際上,我們希望我們的團隊獲勝。當法律對我們有利時,我們會歡呼;當法律否定目標時,我們會憤怒。體育應該反映生活,生活充滿道德選擇。如果薩拉赫今晚在與維爾貝克相同的條件下贏得點球,我知道我會通過說“如果你不想冒風險,就不要踢穿禁區內的人”來證明這一點。

我們應該保留VAR嗎?我不這麼認為。不是因為它影響了利物浦,而是因為它消除了這項運動的緊張和樂趣。我希望看到球員們奮起直追對手,並在無球時逼迫他們。我希望看到後衛挫敗前鋒,我希望看到對方前鋒在撲救不起作用時讓自己難堪。

我想要享受,但本賽季我還沒有享受過進球,因為VAR也在其中。 Var就像1970年愛爾蘭舞廳裡站在一對跳舞的情侶中間的神父,每個人都玩得很開心,但最後卻沮喪地回家。
傑米,愛爾蘭

時間強盜
是的,我們不能真正放棄 VAR,因為我們會開始對再次犯下的明顯錯誤感到惱火……這就是為什麼會出現這種情況。

對於這個「是否清楚且明顯是一個錯誤」的難題,我確實有一個簡單的解決方案。決定被推翻/裁決的機會必須有限。例如,如果因越位而判罰/判罰進球需要超過 30 秒,則該進球有效。一旦你談到毫米、腋窩或某人靴子背面皮革的厚度,那麼你談論的利潤就不再重要了,如果它有好處的話,它是可以忽略不計的,如果進攻者再落後幾毫米,進球可能仍然會進球。

這同樣適用於處罰,他們將允許 X 次重播,以允許以較慢的速度看到所有角度,然後就是這樣。 VAR不能判定是不正確的,畢竟從角度來看並且放慢了一次速度,錯誤不可能是清楚或明顯的,所以決定成立。裁判沒有壓力推翻(在他們被告知看螢幕之後),沒有人可以爭論(但他們會),因為「清晰和明顯」的限制已經過去,所以如果犯了錯誤,那就是不夠明顯,無法立即決定。我的意思是,我們不會測量每一片草葉以確保其長度符合規定?我敢打賭,如果我們這麼做了,然後推遲了 100% 合規的比賽,那麼整個聯盟都會停賽…

我們可能還是會抱怨,嗯?
安德魯
一個不確定的維拉球迷(我仍然不知道我們這個賽季會在哪裡結束)

繳納罰款
不管你喜歡與否,VAR 將會繼續存在。未來幾年,它將透過更先進的技術來完善,但我不認為國際足總、歐足總或英足總會完全廢除VAR。

那麼與其對此進行無止盡的爭論,他們為什麼不直接改變處罰規則呢?如果因為球門外或一對一情況下的射門犯規而受到處罰怎麼辦?對於其餘的,例如羅伯遜對韋爾貝克的犯規或微妙的無意手球,只需在禁區內判任意球即可。改變處罰規則有那麼難嗎?
蘇迪普‧巴傑拉查亞 (Sudeep Bajracharya),利物浦

巨魔與它
考慮到傷病和VAR都不是救命稻草,想知道這次當我們贏得聯賽冠軍時,巨魔們將如何扭曲現實。
詹姆斯‧奧特蘭 (威勒爾)

遵守規則
不管其他任何決定如何,我們現在將腳趾越位描述為“明顯”,這不是有點精神錯亂嗎?
斯圖,南安普敦

同時,在利物浦的另一半…
我們什麼時候開始擔心?我幾週前就說過了,我還會再說一次。我非常討厭成為埃弗頓人。我們的後防線狀態如此——我想我們最近因為人員原因而打了三後衛,但基恩現在必須挺身而出並帶頭。

請注意,阿蘭將證明是一筆出色的簽約。

另外——克洛普確實有點蠢當事情不按他的意願發展時,不是嗎??諷刺的是,在我剛剛呻吟之後,我知道…

祝大家降臨節有一個好的開始。
艾丹,EFC,倫敦