安東尼擔任右後衛,曼聯只有一位主教練:加里·奧尼爾

《郵筒》為曼聯提出了一些想法,涉及狼隊主教練和一名垃圾右翼後衛。還有:切爾西; VAR;利物浦裁判的不幸…

發表您的意見[email protected]……

 
歐尼爾代表曼聯
穩定伯恩茅斯——讓他們能夠在一個更進步的主教練的基礎上繼續發展——他們目前正在做的事情。

考慮到他的任命和之前的任命的性質,他已經不僅僅穩定了狼隊的局勢。他們的目標也比曼聯與更差的球員。事實上,本賽季看起來是一支更好的球隊——曼聯很可能在 6 分中丟了 4 分,後者的分差是由荒謬的裁判/「比賽規則」決定造成的。

加里·奧尼爾無疑是目前曼聯這份工作的最佳人選。如果曼聯球迷對當前的現實不滿意,那就深挖一下吧,因為未來的日子會很艱難。
MAW,LA Gooner(他也是英國人-所以也是這樣。)


我們都想看到這個
我希望看到安東尼在曼聯右路扮演津琴科那樣的角色。

今天我可能有點太享受聖誕節假期了。
傑西,坦帕

津琴科需要幫助
在過去的幾場比賽中,許多阿森納球迷一直指責津琴科防守薄弱。當然,他不是後衛,但他需要掩護……面對像薩拉赫這樣的一流球員(他經常將適當的後衛撕成碎片!),加布里埃爾沒有給他任何幫助。

然而,薩卡、馬蒂內利和我剛才評論的加布里埃爾並沒有發揮自己的作用。足球是一項團隊運動。阿森納現在的表現非常好,而且也是理所當然的。

我的問題是,不要讓津琴科承擔阿森納所有的問題。
克里斯·克羅伊登

埃弗頓不公
奧納納在不到幾公尺的地方將球撞到了他的手臂上,球顯然是越過了橫梁。

奧納納的手臂/手應該在哪裡? ?

然後裁判完全崩潰了,幾名曼城球員包圍了他,要求判罰點球,並判了罰球。

為什麼我們還要再煩惱呢?這是一個嚴肅的問題。
TX Bill(那是手球,但羅德里兩季前的不是手球??)EFC

VAR挑戰
如果我重複其他人的想法,我深表歉意,但是VAR在比賽中仍然可用,但官員並沒有對每個事件都應用它,只有經理或隊長必須要求對事件進行審查。也許每支球隊每場比賽最多接受兩次挑戰,以審查越位/進球決定/點球/紅牌違規行為。如果挑戰被支持,他們會保留兩個挑戰,如果被拒絕,他們會輸掉一個挑戰。

它將為遊戲添加一個新的、令人興奮的元素——具有挑戰性的決策的風險和回報。

這種對體育運動的技術幹預似乎在板球和網球中相當有效,所以,我們在將其扔進垃圾箱之前嘗試妥協怎麼樣?在這種情況下,球隊和球員將獲得 VAR 決策的授權,而裁判的權力也將被剝奪。

盾牌起來。
喬諾·麥克施蒙諾

…下列的約翰·尼克森最近的文章,我提到了“有限評論”的想法。這個想法,就像板球和美式足球一樣,球隊應該能夠在一場比賽中對一些決定提出異議,從而取代「所有人」的 VAR,教練/隊長能夠隨時進行審查(即使是在比賽中) )導致裁判諮詢監視器,並使“錯誤”成為比賽的一部分,而不是被遺棄。

在我的提及中,我(多次)表示,儘管這很有趣,但球迷們無法處理它,我們將永遠努力實現一個物理上無法實現的烏托邦 - 我們的團隊獲得所有決定的烏托邦“正確”包括那些不是錯誤但只是我們不同意的主觀觀點(看看你,勒布朗·奧德高)。然而,隨著一夜之間塵埃落定,我花了太多時間思考,我開始懷疑。它真的有腿嗎?

聽我說完,我們說這個過程是:
每場比賽有兩則評論
隊長可以接近裁判,主教練可以隨時接近第四官員——始終保持禮貌
比賽將繼續進行,直到下一次暫停,除非(如進球無效)比賽已經停止
然後裁判接近監視器,並獲得當前事件的攝影機角度和鏡頭(消除了路易斯迪亞茲式的溝通不暢的風險,因為裁判總是做出決定)
與目前的 VAR 一樣,如果判決被推翻並且您的審核成功,則比賽將恢復到錯誤的判罰,並且您保留審核
但是,這是重要的一點,裁判可以隨時取消對球隊不道德行為的評論

“有什麼好處呢,哈茲?”我聽到你哭了。嗯嗯…

簡而言之,突然之間,教練和球員自己對事件的看法必須截然不同。這通電話*那個*明顯嗎?如此明確,您將面臨審查的風險,不是嗎?那麼裁判所做的決定是可以理解的,每個人都承認這一點並不明確。

不過,透過添加流程的最後一部分,該流程可以更好地保護裁判。阿爾特塔跑出包廂丟幫派標語?失去了一個評論夥伴。克洛普搖著咬牙切齒的動作離第四官員的臉那麼近,以至於他們都能聞到他的午餐味?失去了一位評論好友。佩普又不小心向對手踢瓶子了?再見你的第二半評論之一。 7名球員圍住裁判?如果發生這種情況(請參閱下一點),您就失去了審核團隊。

最後,裁判不再是每次判罰的焦點。你以為那明顯是一支筆嗎?對著你的船長大喊。你以為鏟球真的很高嗎?向你的經理眨眼。

我知道,我知道……我們仍然想要 100% 的準確率,但這永遠無法實現,但我不認為有什麼問題。
哈羅德·E·胡勒(Harold E Hooler)(最重要的是,很高興你回來了約翰。祝你繼續康復一切順利)

閱讀更多:約翰尼科爾森:VAR不需要「調整」;球迷需要用腳投票

美食週
我真的希望馬杜克在過去幾場比賽後能有更多的表現。他可能是去年切爾西最好的球員(競爭並不激烈),他的精力、速度、奉獻精神和出色的射門使他超越了切爾西的其他攻擊手。

他可能不是一個大牌迷人的簽約,但他被賣掉的傳言確實讓我很不安。他看起來就是一位波赫球員,但也許沒有人真正知道波赫球員是什麼樣子了。
Will CFC(享受第十名的戰鬥,為什麼博利和他的公司還沒有因重大過失被捕?)

我有五個
2023 年即將結束,過去 4 天裡精彩紛呈的足球大雜燴以及未來 5 天內還將舉行的比賽讓我的積極性不斷增強,我看到的排名表讓我垂涎三尺在過去的三天裡,我的餐桌上有我。

按照目前的情況,按照「給每個人手上的比賽3分」的非常具體和科學的衡量標準,目前該國排名前5的俱樂部之間有4分的差距,有趣的是,從最高到最高只有10個進球的差距。這個國家的精英足球最近很少見,看起來已經為戲劇做好了準備和成熟,我百分之百在這裡。我高興得快要哭了。

回到 10 年前,使用我在當前表格中使用的相同(當然非常科學)指標,您必須追溯到 2013/14 年,才能獲得盡可能接近的分數,即使那時也只有 6 分以及該組中從最高淨勝球到最低淨勝球的20 球變動。

22/23 – 第一名和第五名相差 14 分,第三名和第二名相差 7 分
21/22 – 第一名和第五名相差 9 分,3 位差距 3 分
20/21 – 第一名和第五名相差7分,第四名和第五名相差4分
19/20 – 第一名和第五名相差 25 分,第一名和第二名相差 16 分
18/19 – 第一名和第五名相差 13 分,第一名和第二名相差 6 分
17/18 – 第一名和第五名相差21分,第一名和第二名相差13分
16/17 – 第一名和第五名相差 10 分,第一名和第二名相差 6 分
15/16 – 第一名和第五名相差8分,第四名和第五名相差4分
14/15 – 第一名和第五名相差13分,第二名和第三名相差7分
13/14 – 第一名和第五名相差 6 分,第三名和第四名相差 3 分
(在 2013 年之前的三年中,差距至少為 9,所以我不認為我對這裡的統計數據過於挑剔)

我對我的指標感到很滑稽,但我真的認為公平地說,這 5 傢俱樂部不僅比我們在賽季中段的可行記憶中看到的更緊密(即:很大一部分)聯盟的成員已經退役並繼續前進),但是所有5 傢俱樂部都在踢有趣的、漂亮的和(最重要的是)有缺陷的足球,這讓我們公平地認為甚至可能有3 傢俱樂部在5 月份的狩獵中。

我就知道 2024 年將會是美好的一年。
哈羅德·胡勒
(PS:到最後一天,降級似乎確實是一個緩慢的過程,但主確實給予和帶走的程度是相等的)

巴西公牛
我剛剛查了一下,發現史蒂夫布爾實際上為狼隊上演了 18 次帽子戲法!當然,他為英格蘭隊得了零分,但仍然…因此,將史蒂夫·布爾與加布里埃爾·熱蘇斯進行比較是嚴厲的批評是完全合理的,我想向史蒂夫·布爾(和他的家人,以及狼隊球迷)道歉,因為他們褻瀆了通過將史蒂夫·布爾與耶穌進行比較來記憶他。耶穌在《FIFA 23》中無法達到這些數字。
我認為「巴西雷布羅夫」聽起來更貼切。
Stewie Griffin(Kudus v Zinchenko 應該「有趣」!哦,阿爾特塔絕對應該在夏天嘗試簽下帕奎塔,這顯然是球隊需要的額外創意管道)

別墅並非如此
繼 Bagpuss 之後,亞馬遜的評論也是如此。顯然維拉在半場2-0領先的情況下「很有價值」。他們有兩次射門,其中一次實際上是傳中,僅此而已。他們並沒有把我們切開,這不像是看巴西隊。

令我惱火的是,分數線在很大程度上決定了敘事而不是實際的比賽。很明顯,那場比賽兩支球隊都會進球,如果不是開賽前的話,肯定是在前 5 分鐘內進球。兩支球隊都有臨時防守,並且在進攻時都缺少關鍵的防守中場。

「脆弱的曼聯在踢得還不錯的時候卻搬起石頭砸自己的腳兩次」是對前 45 條的總結,雖然不那麼誇張,但要準確得多。

不過很享受,這在本季是罕見的。
巴斯比路劉易斯

羅馬詛咒
羅馬人常常詛咒那些冤枉他們的人,並將這些詛咒寫在石板上,相信如果他們寫下這些話,那麼所寫的就會發生。這些藥片被稱為 defixiones。

每當我聽說切爾西輸球時,我就想羅曼·安布拉莫維奇一定寫下了他自己的現代羅馬詛咒。我想到的是維爾比亞的詛咒:「Qui mihi Vilbiam involavit sic liquat comodo aqua。呃[…] muta qui eam involavit。翻譯過來就是「願那個從我身邊奪走維爾比亞的人變成像水一樣的液體。讓那個如此猥瑣地吞噬她的人啞口無言吧。

我覺得很有趣的是,二十多年過去了,沒有一個粉絲團體公開談論英國政府如何侵占個人的私人資產並以數十億英鎊的價格出售,並稱不准擁有一分錢。是的,俄羅斯入侵了烏克蘭,是的,這是一個可怕的行為,是的,羅曼·安布拉莫維奇是俄羅斯人,是的,他與弗拉基米爾·普丁有聯繫,但這公平嗎?宣布他不是一個合適的所有者是一回事(我想知道我們對那些進行法外處決的國家有何看法——改天再說),從而迫使他出售並給他錢。

據我所知,安布拉莫維奇說過,出售他的俱樂部的錢必須分發給戰爭受害者,不僅是烏克蘭人,還有俄羅斯人。我猜切爾西將繼續掙扎,直到羅曼痊癒為止。我必須承認,在切爾西足球俱樂部的混亂中,我感到非常幸災樂禍。
扎姆在齊姆

刑罰研訊仍在繼續
達莫拉,不萊梅,僅僅因為一個不準確的電視播音員說厄德高正在伸手阻止他摔倒——你寧願相信這一點——但這並不代表它是真的。厄德高並沒有試圖阻止他的跌倒。事實上,他根本沒有跌倒;只是跌倒而已。你可以看出來,因為他的手從未接觸過地面。哎呀,我確信我看到他在把手移到路上時用眼睛追蹤球。

你不會聽到我抱怨在對陣諾丁漢森林隊的比賽中,當一名後衛用手將球擋出時,卡通隊應該受到點球。優雅的做法是承認你得到了免費贈品,然後繼續前進。

克里斯伍德的帽子戲法非常精彩。當他為我們踢球時,他在哪裡?

另外,我發現 馬特·斯特德的作品很有趣,我自己。
Chris C,卡通軍 DC

艾迪豪和傑森廷德爾已經沒有答案了

利物浦球迷想要挑選他們的裁判
看到哈維·埃利奧特在對陣伯恩利的比賽中進球被判無效令人沮喪。我很想知道為什麼薩拉赫擋住了球門就被判越位。

首先,薩拉赫甚至沒有擋住球門,他就在門將的前面。他沒有與球互動,也沒有阻礙守門員。即使他不在場,這也是一個明確的目標。特拉福德沒有機會挽救這一局面。那麼,如果薩拉赫沒有參與進球的創造,為什麼他應該被視為越位或守門員洞察力?

為什麼裁判對於如何判進球有自己的解釋?我支持克洛普,他後來談到了這一點。被判無效的進球“只有沒有踢過足球的人才會判該進球無效。”這條規則顯然需要改變。過去幾週,利物浦在厄德高的手球和現在的VAR判罰方面絕對不走運。

我認為即使是努涅斯對加克波球門的輕推也太輕了,不會被判犯規。

可笑的是,一個完全合法的進球卻因為裁判的一些愚蠢的技術解釋而被取消。我不明白為什麼這個規則仍然有效?英格蘭的裁判對如何不干擾比賽進行了絕對的嘲笑。

蒂爾尼沒有推翻VAR,去他的吧。我只是認為他對利物浦有偏見,不該再裁判利物浦的比賽了。
Tejas(向聖誕老人祈求今年新年的幸運 VAR 通話)

接下來閱讀:2023年英超十強球員由阿森納和曼城主導