一如既往地感謝您的精彩郵件。將您的想法發送至[email protected]
曼聯不需要五名球員
昨天的文章關於曼聯需要什麼（或誰）來贏得冠軍，這讓我想起了本月早些時候我與朋友的一次談話。他向我保證曼聯有三名球員有望奪冠。
考慮到這一點，我只能假設這三個人是阿利森、VVD 和馬內。並不是說曼聯需要進步，利物浦也需要變得更弱。
我無法想像利物浦會出售。
搶
利物浦和曼聯比你想像的更接近…
顯然，當馬克·羅博將這些分析放在一起時，他已經戴上了利物浦的帽子，而且他可能仍然處於贏得聯賽的樂觀浪潮的頂峰——這很公平。但他的論點有幾個根本缺陷。他應該很清楚，這與個人無關，而是與個人有關。這就是他們作為一個團隊的工作方式。利物浦去年統治了聯賽，因為他們很好地實現了這個目標。
利物浦的防守非常好，但即使作為一個整體，他們也只比上賽季的曼聯好一點。英超聯賽中的 33 個進球和 36 個失球並不能說明英超聯賽中存在巨大的差距，無論你對其中任何一個組成部分的評價有多高。我認為，如果防守之間的總差距只有 3 個進球，那麼你認為範戴克個人比馬奎爾強多少並不重要。不過，我確實同意這一點：範迪克比馬奎爾、羅伯遜比肖、戈麥斯比林德洛夫更好，但對我來說，萬比薩卡是更好的防守者，因為他更擅長防守——但這只是個人偏好，如果你更喜歡進攻的話邊後衛那就沒問題了。
這種團隊區域精神可以在馬克的中場分析中進一步看到，因為他比較的是部門而不是個人。曼聯的中場球員無疑會贏得這些比較，因此馬克將他們結合起來。如果你這麼想，那麼更接近事實的是：博格巴>亨德森、范德貝克>凱塔、費南德茲>維納爾杜姆、米爾納、張伯倫、沙奇里（根本不是中場球員！ ）或者柯蒂斯瓊斯。蒂亞戈會以某種方式改變比賽，但截至今天他仍然在拜仁。
顯然，馬內和薩拉赫作為個人在過去比拉什福德和格林伍德更好，但如果你只是將中場集中在一起並聲稱它更好，那麼我會對我們的進攻做同樣的事情，我們的進攻得分超過了利物浦的最後一個賽季。即使你要參加個人比賽，那麼菲爾米諾也是一個非常糟糕的前鋒，因為，我不應該這麼說，他沒有進球。 34 場英超比賽中打進 9 球，這是聯賽冠軍主力前鋒的平均數據。是的，我知道他是利物浦比賽方式的關鍵組成部分，但馬克煞費苦心地告訴我們利物浦最初是如何在不同位置上做得更好的，所以這種說法是站不住腳的。當你談論個人時，馬夏爾是更好的前鋒；英超 32 場比賽中的 17 個進球（或者說每 155 分鐘就有一個進球，而菲爾米諾每 333 分鐘就有一個進球）就說明了一切。
所以，無論你是要考慮球員對球員還是部門對部門，這並不重要，因為利物浦顯然領先，但你不能選擇兩種方法的組合來使其成為非常短視的 11-0。確實，作為一支球隊，利物浦比曼聯更好，而且利物浦有一些比曼聯更好的個人，但這種比較（無論哪種方式）比馬克讓你相信的要接近得多（我把它設為6-5、7-最差4個，利物浦個人最好11個）。另外，曼聯仍在組建下賽季的球隊，而利物浦的球隊已經非常穩定，預計今年夏天的轉會活動很少，所以現在進行重大比較還為時過早。
不過，我確實認為加里·內維爾瘋了如果他認為曼聯下個賽季將領先利物浦。即使我們以某種方式得到了桑喬、烏帕梅卡諾和雷吉隆，我們還有很長的路要走才能縮小差距。 33分是有原因的，雖然利物浦的效率可能不如上賽季，但他們真的會下滑得如此之快嗎？疑。去年我們在「較小的」反對派面前丟掉了很多分數，希望我們能糾正這一點，但這不會在一夜之間發生。我希望我們能將差距拉近 15-20 分，但在我看來，今年除了第三名之外，幾乎沒有機會了。但希望事實證明我是錯的！
泰德，曼徹斯特
曼聯轉會...
現在我們已經過了轉會窗口（半決賽）的一半，看起來曼聯又要輸一場了。忘記桑喬吧，他不值那個價錢。選擇格拉利甚和一名優秀的後衛。林德洛夫無法讀書，更不用說足球比賽了。
丹尼斯·奧尼爾，蘭薩羅特島
從非洲角度看利物浦 vs 曼聯
……至少來自南部非洲。
抱歉整體有點晚了“利物浦球迷和曼聯球迷誰更卑鄙”辯論。從我在這裡的經驗來看，這並不重要。我是一個徹頭徹尾的利物浦球迷，已經快30年了，老實說，我不記得為什麼我一開始就開始支持他們*咳嗽*榮耀獵人*咳嗽*塑料球迷*咳嗽*。
對我們南部非洲人來說，足球首先是娛樂，所以所有關於仇恨其他球迷的言論都是荒謬的。當然，當我們在酒吧等地方與對手球隊的球迷觀看現場足球比賽時，我們會互相開玩笑（真正的開玩笑，而不是充滿仇恨的尖酸刻薄）。在一天結束時，我們祝賀獲勝者並繼續我們的生活，並耐心等待下次他們輸給中桌/地下室球隊時嘲笑我們的對手。
我在南部非洲大部分地區的英超球隊的支持者身上都看到了同樣的事情，其中最大的支持者群體來自上述兩傢俱樂部，包括切爾西和阿森納，並且已經出現了一些曼城球迷（我想知道為什麼）。
總而言之，足球就是足球，應該是娛樂性的，並且應該被視為娛樂性的。支持你的團隊，享受高潮（我做到了），承受不可避免的低潮（我做到了），不再擔心下一支球隊或其他人對你的球隊的評價。
克龍博普洛斯·邁克爾，LFC（巴托梅烏是皇馬歷史上最好的主席），約堡
足球與政治
作為回應前往萊斯特威廉:
這是一種相當冗長的方式來表達你不同意約翰·尼克森的觀點，不是嗎？
假裝足球和政治是互相排斥的，這是錯誤的。足球和政治總是齊頭並進，例子太多，無法一一列舉。在我看來，這是人民的遊戲，建議永遠不要涉足政治領域顯示缺乏意識。
在我看來，這似乎是 2020 年問題的另一個例子——「我不同意你所說的，所以我只是質疑你說話的權利」。沉悶。
馬庫斯·拉什福德和他幫助過的許多孩子可能會不同意你的觀點。這顯然是一場政治運動，但想必大多數人很難反駁。有什麼區別？
我並不同意約翰·尼克所說的一切，但我尊重他說話的權利，我訪問這個網站是因為它提供的不僅僅是“體育作為娛樂”。它認識到足球在我們所有人的生活中所發揮的作用，並希望這種作用能夠長期持續下去。
天然氣
親愛的艾德，
順便說一句，我懷疑你會收到相當多的關於萊斯特威廉的回复，毫無疑問，他們對他關於足球和政治是分開的主張提出了異議。我毫不懷疑很多人會說政治影響足球，因此應該由像JN這樣的人在這個網站上討論。然而，我認為這些答覆沒有抓到重點。政治以這樣或那樣的方式影響一切，因此你可以說政治觀點可以針對任何產業、企業或任何人。這裡的問題是 F365 想要成為什麼以及它想要提供什麼。威廉對目前話語的分裂性質的看法是完全正確的，包括英國脫歐、冠狀病毒、BLM、種族主義、對保守黨的仇恨，如果你有這種傾向的話，對工黨的某些成分也是如此。
如果你過度參與其中，我毫不懷疑它會損害你的心理健康，論壇的居民就是一個很好的例子，我很高興我現在不再這樣做了。我將體育視為逃避現實的方式，是放鬆身心、擺脫世俗問題的機會。它不是把你的頭埋在沙子裡，它不是忽視種族主義或性別歧視，它只是有一段時間不去思考它，而前幾年的這個網站絕對是完美的。然而，它已經變得越來越政治化，並且越來越變得非常單一，沒有太多細微差別。你對拉希姆·斯特林的辯護就是一個很好的例子，你確實接受了這一點。同樣，我可以接受你對他不斷的讚揚是出於對他的待遇的沮喪，這是可以理解的。
所以我問你的問題是，你想要這個網站是什麼樣的？娛樂，或娛樂和政治/社會評論的結合。沒有正確或錯誤的答案，但它確實決定了有多少人想要參觀它。我個人只想要足球，或幾乎所有足球，我不想要政治，我認為你在這方面走得太遠了。我完全同意威廉的觀點。
但是，您做了一些出色的工作，而且我很喜歡這個網站的多年。
戴夫 (LUFC)
親愛的威廉，
你關於足球和政治不能混合，因此永遠不應該混合的主張是西西弗斯式的，因為這是不可能的。無論好壞，政治都是人類生活中不可避免的一部分。從你辦公室裡較小的內部政治到社會上更大的政府政治，我們人類都被它所根深蒂固，被它塑造著，不幸的是，對你來說，我們也被它包圍了。足球和一般體育運動從來都不是非政治性的，但在我們歷史的當前階段，政治是一個特別有分歧的問題——或者更確切地說，大多數問題都是透過「左右」政治觀點來看待的。隨著社群媒體和網路的發展，人們感到不知所措是很正常的，但認為它可以因此應該從足球中刪除的想法是愚蠢的。
閱讀這個網站大約三年了，我不太熟悉您在之前的郵件中提到的關於這個主題的一些文章。然而，至少從我來這裡以來，約翰一直在撰寫挑戰足球治理現狀理念的文章，同時從不完全忽視足球。它是關於整個足球運動的更廣泛的內容。由於這會帶來場外問題，因此自然會採取更多的政治立場，並包含一些政治觀點。後者的原因是，政府政治顯然會幹擾足球的官僚方面，因為它仍然是社會運作的一部分，因此不僅必須遵守社會規則，而且會受到任何變化的影響，例如英國脫歐。例如，這樣一個重大的政治決定將對整個行業以及在那裡工作的個人產生巨大影響。我的朋友，這就是足球和政治的結合。忽視它就等於忽略了房間裡的大象。
人們將政治推入體育運動，或將其塞入其他娛樂形式——例如電視、電影、漫畫書等——的想法是可笑的，因為這意味著它根本不存在。您提到的非體育娛樂形式通常被認為是一種藝術形式。政治和藝術一直是連結在一起的，希望永遠如此。至於體育，這也一直與政治聯繫在一起，儘管「最終產品」（即球場上發生的事情）很少表現出來。選擇世界盃舉辦地是一個政治決定，規劃體育場館是一個政治決定，球員獲得簽證許可搬到俱樂部也是一個政治決定，阿聯酋購買足球俱樂部甚至是一個政治決定。再次強調，政治與足球的運作方式交織在一起。
然而，我對你的電子郵件的主要問題是，你聲稱挑戰種族主義是可以的，因為這是道德錯誤，因此與政治無關。首先，在這一點上，您後來提到 NBA 失去了興趣，因為它變得「過於政治化」。原因是因為很大一部分玩家都對美國當前的政治和社會氣候表達自己的看法。在奏國歌時下跪和抵制比賽被認為過於政治化，因為這是抗議全國猖獗的系統性種族主義的直接形式。它本質上是政治性的，因為它源自於當黑人在政治和法律上被視為財產時的國家政治。其次，體育一直被用作人們強調需要在政府層面上糾正的社會不公現象的平台，而種族主義只是其中之一。當湯米史密斯和約翰卡洛斯在 1968 年奧運會上毫不誇張地使用獎牌平台來強調美國猖獗的種族主義時，他們正在做出政治姿態。當足球員在英國大聲疾呼種族主義時，當他們下跪時，當他們談論「黑人的命也是命」運動時，他們在談論政治，因為他們正在與政府對話以做出改變。
尼爾, 愛爾蘭
我相信你會得到一些關於萊斯特威廉姆的回應，但我想提供他的另一種觀點。 TL;DR – William，我完全不同意。
一些英國讀者可能還記得 90 年代的一則古老的動畫電視廣告，廣告中一些人在酒吧裡不斷地說「對不起，我不從事政治」。這個角度是，生活中的一切都以某種方式具有聯繫或政治含義。政治是一個比投票紅色或藍色（或黃色或綠色）更廣泛的術語。道德、文化相關性、平等等等都與政治話語和體育重疊，並且說政治在足球中沒有任何地位並且我們不應該將兩者混為一談是徹頭徹尾的愚蠢。
如果 F365 在每篇文章中都不斷地向你灌輸政治觀點，我可能會認為你的觀點更有效。但事實並非如此。 JN 的文章雖然存在分歧，但在普通媒體的世界中往往是一種令人耳目一新的聲音，並且與右翼擁有的報紙為了利潤或控製而推行邪惡的議程相悖。
是的，足球是一個娛樂產業，但有時當政治和社會問題達到最低點時，體育界的聲音必須抬起頭來，利用他們的平台來實現改變。以下是體育與政治混合的簡短而非全面的列表，可以說是為了更好：
馬庫斯·拉什福德遊說英國取消學校免費餐食
《球員論壇報》允許運動員講述自己常被扭曲的敘述
梅根·拉皮諾 (Megan Rapinoe) 及其爭取 LGBT 權利、同工同酬、政治問責的活動
密爾瓦基公鹿隊抵制 NBA 季後賽以抗議 BLM（種族不公正和政治無疑是交織在一起的）
科林·卡佩尼克單膝跪地
世界各地的俱樂部在比賽前下跪（儘管比 CK 晚了 3 年）
巴塞隆納/加泰隆尼亞獨立
後種族隔離時代的南非橄欖球
穆罕默德·阿里和他對越戰的反對
希爾斯伯勒災難和隨後的警察問責之戰
森林綠漫遊車及其“對氣候負責的商業模式”
這些就在我的腦海裡。所以，威廉，請永遠不要說政治和體育不應該混在一起。作為世界上最大的行業之一，運動員、球迷和俱樂部和你一樣擁有發表意見的權利，如果人們想利用他們的平台來影響變革，你為什麼不認為這是一件好事呢？這只是運動嗎？政治也該遠離電影嗎？如果是這樣，我們就不會看到#metoo 或#oscarssowhite。音樂產業又如何呢？如果足球界沒有這些聲音，就會有更多的體育洗錢、更多的國際足總腐敗、更多的卡達世界盃。沒有人想要這樣。
試圖以你現在的方式結束這些對話，顯示了一種狹隘的極權主義觀點。如果你不喜歡這些東西混合在一起，我不想看你吃晚餐。我敢打賭你甚至不能讓食物接觸到盤子。
Lee（提醒您可以隨時停止閱讀 Willz），LFC
呃……威廉，萊斯特，別再用你們的非政治教條毀掉我與足球有關的郵筒了！
只是不要閱讀約翰·尼克森的文章......我不傾向於（對不起約翰）。沒那麼難，你到底為什麼要寫一篇關於它的論文...
F365 不是 BBC，他們可以對任何他們喜歡的話題採取任何編輯立場。我懷疑他們採取這樣的做法是因為他們溫和開明的立場引起了他們所針對的人群的共鳴。
如果您在獲取足球內容時不想思考（一點點…），請閱讀其他網站。
喜歡馬克·羅博對曼聯和利物浦隊的極其狹隘的人與人之間的評估。當適合他的時候，他會是一個很好的人對人的人，當曼聯顯然擁有更優秀的中場球員時，我們將他們集中在一起，因為柯蒂斯瓊斯提供了更多的平衡……你知道，那個在整個職業生涯中打進122 聯賽分鐘的人- 保羅·博格巴一定感覺像一個只贏得過一次世界杯和四次A系列賽勝利的失敗者。更不用說菲爾米尼奧客觀上領先安東尼馬夏爾的數據，因為利物浦球迷馬克更喜歡他…
我想，利物鳥也可以在戰鬥中擊敗紅弗雷德。
正如聯賽冠軍所表明的那樣，利物浦現在是更好的一方，但請嘗試淡化馬克的胡言亂語——雙方的行為都引發了「每個人都更討厭誰」的爭論。
安迪 (MUFC)
今天早上在萊斯特的郵箱中回覆威廉時，政治滲透到生活的每一個時刻和各個方面。無論您是看足球比賽、遛狗還是買一塊巧克力，我們所做的一切都受到政治和政策的約束。
你的意思是，約翰·尼科爾森不應該強調足球和政治不可避免地交織在一起的方式，更不用說對他認為足球（作為其存在的更廣泛社會的一部分）需要改進的地方採取明確的立場。我知道很多人將足球視為一種逃避，不應該允許「現實」侵入，但這並沒有改變政治是每場足球比賽、討論和文章的一部分的事實。
作為專欄作家而不是記者，他的工作是提出具體觀點，以產生點擊量並激發討論和辯論——最好是針對所提出的主題，而不是是否應該提出該主題（當主題被提出時，「應該」並不是真正的考慮因素） 「是」—所有可以討論/辯論的是讀者同意或不同意所提出的觀點的程度）。
皮凱 – 格拉斯哥，利物浦
所以我今天早上對威廉、萊斯特的郵件有一些問題……我會保持我的評論簡短而甜蜜-
– 「大多數將政治推入足球的人都不是球迷，他們不支持球隊或觀看比賽，他們只是希望他們的政治在另一個不屬於的地方，並且不關心它給真正喜歡足球的人帶來的負面後果」-正如我在第一封郵件中所說，你真的需要停止為其他人說話。這讓我為你感到畏縮。
- 沒有人因為政治而真正支持某個特定的俱樂部，沒有人因為擁有相同的政治觀點而選擇最喜歡的球員，俱樂部不會因為宣傳他們的政治而獲得額外的積分或目標，金球獎是根據表現決定的，而不是根據表現來決定的。有人聲稱他們做到了嗎？
歸根結底，足球員、俱樂部和這項運動本身都是政治性的。最近，你可以想到馬庫斯·拉什福德、詹姆斯·麥克萊恩、梅根·拉皮諾、赫克托·貝萊林、佩普·瓜迪奧拉，以及將世界盃授予卡達、喬治·維阿等人的決定。
你完全有權利認為這些東西不重要（或對任何公眾人物或團體有不同的看法），但你希望足球記者對此閉嘴，這真的很奇怪。沒有人強迫你閱讀他們的副本。
北方靈魂 (NUFC)
我明白了，有錢人威廉（萊斯特飾）又來了。讀他最近的貢獻讓我想起南方公園的一集，為了避免看到先知穆罕默德的照片，全鎮集體決定把頭埋在沙裡。
其中有一些精華，例如“種族主義是一個道德問題”（讀一本書，威廉）以及“沒有人來到這個網站閱讀政治知識”（F365 是政治化的 - 它也很受歡迎）
但是，真正的單片眼鏡滴注者，也是我個人最喜歡的，是這句話：「（政治）體育會賠錢，所以…不會永遠持續下去。金錢和常識將會佔上風。威廉，有一個經濟和政治體系強調了你所描述的「看不見的手」。
利亞姆·加布里埃爾·霍斯金斯（Liam Gabriel Hoskins）（與折合主義押韻）AFC
威廉，如果你只關心 90-120 分鐘球場上發生的事情（忽略人群、體育場、球員等…），那麼是的，足球中沒有政治。
然而，一旦脫離“人踢球”，就涉及政治問題。這包括種族、就業、性別歧視、平等、規劃許可、藥物檢測政策和其他一切。
「種族主義不是政治性的」——我沒聽錯嗎？那麼如何對待不同種族、宗教和國家的人不是政治性的嗎？我不敢相信我讀過這篇文章，也不認為我一生中讀過更多的胡言亂語。即使是規定不能實施種族主義虐待的規則也是政治性的——這些法律是由真正的政客而不是酒吧里的鮑勃決定的？
我敢說你敢冒險進入利物浦並告訴利物浦的支持者政治不參與足球。或加泰隆尼亞。或者格拉斯哥。或者都靈。或任何有足球俱樂部的地方，無論是在樹頂，還是羅姆福德的 10 歲以下足球俱樂部，都在不斷努力保持其球場的可用。
甚至規則也是政治性的。所有的人。從上到下。 FFP 為犯規投擲。
你不想閱讀人們對此的看法，好吧。不。但你不敢代表《F365》的全體讀者說話。你不敢嘗試讓人們保持沉默——因為，你知道那是什麼嗎？政治的。
“沒有人會來這個網站閱讀政治內容，所以如果不在這裡，沒人會關心。” – 如果這是真的，我猜約翰尼不會有機會為 F365 寫作。我就是其中之一，很高興他這麼做了。這就是廣告收入驅動的網站的問題，沒有受眾，就沒有內容。因此，如果某件事被很多人閱讀，它就會繼續下去。如果沒有人有興趣，他們就不會點擊，最終就會停止。我真的不明白像你這樣的人，威廉，你很快就會告訴人們你希望他們做什麼（或不做什麼），但你為什麼不拿起筆建立自己的網站，然後你得到了你想要的
哭了。
F365 的人們星期五快樂。我們很多人都喜歡你所做的事情！
羅布，布萊頓。
只是為了回覆萊斯特威廉關於F365發表約翰尼尼克政治文章的投訴（我希望我不是唯一一個）。我在涉及通常被認為與政治無關的領域（例如足球或電子遊戲）的網站上經常看到像威廉這樣的爭論。我有點困惑——不讀這篇有問題的文章有那麼難嗎？我沒有意識到，一位透過政治視角觀看足球的作家的存在導致該網站的其餘報道消失了。
說實話，F365 有很多優秀的作家，他們寫的內容涉及足球的各個方面。這就是它成為每個人的足球網站的原因，而不是完全忽視體育景觀中很大一部分的東西，因為它可能會讓一些人感到不舒服，正如威廉所建議的那樣。
您不必喜歡約翰尼·尼克的文章——那很好。你甚至不必閱讀它們（我愛約翰尼，但我不會閱讀所有這些）！但是，與其假裝他們在網站上的存在某種程度上是在強行政治，不如採取一些主動行動，閱讀有關「正確」足球的眾多文章中的一篇！我知道這很困難，也不像穿上理查德凱斯服裝然後跳上你的高馬那麼有趣，但從長遠來看，這對你的血壓會更好。
乾杯，
威爾，亞足聯，倫敦
有一段時間沒有訪問您的網站了（今天工作很無聊），剛剛閱讀了來自萊斯特威廉的郵件，其中解釋了原因。在早期，甚至在傑克（17）17歲之前，我曾經是常客，並且曾經喜歡約翰·尼克森的漫無邊際，並痛苦地將巡迴樂隊的類比融入到當今的當前故事中。可悲的是，現在我發現約翰的頁面難以閱讀，而且不同作家將政治的整體基調強加到文章中，這讓我感到厭煩。你們的網站成為我關注足球的網站，我對你們的政治一無所知，也不關心。此外，遺憾的是，您對所有事情的看法都是可以預測的。俗話說，醒來就破產。
也許我只是變老了
約翰（我記得括號是個東西）埃蘭範甯
致萊斯特威廉
*站起來鼓掌*
先生說得很精彩，
安可！
Al – LFC – 非政治足球迷（但有點擔心再次缺乏簽約）
我有點同意威廉，萊斯特的觀點，儘管最後有一個“但是”。
我是一名 55 歲的白人。我還好。我投票保守黨，我投脫歐。有時我覺得我就是你們這些年輕時髦人士所鄙視的一切。不斷的參考確實讓人厭煩。
但是……你是自由的（我確實認為人們忽視了這一點）而且你很棒。
我可能比約翰尼·尼克更接近胖子斯庫斯的整體生活觀，但我非常接近約翰尼對足球和音樂的看法。我喜歡他的寫作方式。他就像舊海報上那個酷酷的、抽菸的、穿著牛仔布的嬉皮士。
隨著我長大到成熟和傑出的年齡，我已經成功地發展了這種非常重要的能力，可以忽略我不喜歡的事情並繼續前進。這就像跳過了《Four Sticks》，但仍然知道《Led Zep IV》是一張很棒的專輯。
繼續堅持，F365！
馬克‧劉易斯 (SWFC)
您想要的選擇路徑...
維德·森（MUFC）今天早上的觀點是一個很好的觀點，可以提出如果一名球員將來會去哪裡，近年來我會遠離我自己的俱樂部切爾西，因為，好吧，讓我們成為老實說，年輕人從來沒有真正得到過機會，由於多種因素，但現在情況略有不同，就我個人而言，我一直很喜歡為AC米蘭效力，那套球衣，在圣西羅踢球，但是自從他們成為所謂的沉睡巨人以來如今，這將是一個更難賣的地方，但是生活在米蘭會很特別，就像住在巴塞隆納一樣。
這引起了我的一個想法，當時社交媒體上有一種趨勢正在圍繞你作為球員選擇的道路進行討論，問題是「你為7 個俱樂部效力：發展俱樂部，21 歲時大轉會，24 歲時又轉會另一個俱樂部」。 ，在 27 歲，然後在 30 歲以後下降了三個。你的職業是什麼？
我選擇了以下內容：
發展：朴茨茅斯（一直喜歡這傢俱樂部，倒下的足總杯冠軍，誰不喜歡尼科·克拉尼察？）
21歲大變動：流浪者隊（標誌性球隊，對於幫助爭奪冠軍將是一個巨大的挑戰）
24 歲時的重大轉會：切爾西（我的俱樂部）
27 歲時的重大舉措：巴塞隆納（城市、文化和歷史）
30 歲以後的三傢俱樂部：AC 米蘭、西雅圖海灣人隊和布羅姆斯格羅夫體育隊（米蘭讓我進入足球界，西雅圖是我的MLS 球隊，體育隊是最近的「本地」球隊”）
遵循這些規則，其他郵箱讀者會選擇什麼作為他們的職業道路？
米奇，CFC
蒂埃里·亨利
強尼向蒂埃里·亨利致敬在那裡，儘管他弄錯了年齡；他30歲時離開阿森納前往巴塞隆納，而不是巴塞隆納前往紐約。
作為一名阿森納球迷，我顯然有偏見，但我認為我從未見過英超聯賽中的任何球員能夠像亨利一樣讓足球看起來如此簡單。他只是滑行到各處，留下人們跟在他身後。
希勒非常出色且常青，在他職業生涯的早期也令人興奮，而阿圭羅是一位華麗的終結者，我真誠地認為亨利作為聯盟最偉大的前鋒遠遠超過他們。
我在2012 年對陣桑德蘭的比賽中親眼目睹了他的最後一粒進球，當我不小心有點得意忘形並透露了這一點時，我坐在其中的桑德蘭球迷（只能買到一張主場球票）非常客氣。
啊回憶。
湯姆·沃爾瑟姆斯托
