《郵報》認為曼聯保留索爾斯克亞是正確的，直到找到合適的替代者。將你內心的想法發送至[email protected]……
暫時不要解僱索爾斯克亞
雖然我不能否認克洛普或佩普會在這支曼聯球隊中創造奇蹟，但當加里·內維爾問你要雇用誰時，我確實必須站在他這邊。足球界的保證很少，佩普是其中之一，克洛普似乎是其中之一，而且還不止於此——圖赫爾，但他在巴黎聖日耳曼幾乎沒有撕毀它。對於每一位重新開始的新任經理來說，堅持度過困難時期並從中學習都必須有一些優點。球員也一樣，是的，有些球員從懸崖上掉下來，永遠不一樣，但同樣有些球員只是度過了一個糟糕的賽季，馬內去年在利物浦表現很糟糕，但今年似乎回到了類似的水平，希勒已經兩年沒有為英格蘭隊進球了，凱恩現在正在生一匹母馬——這確實發生了。你在危機中對你的球隊的了解可能和在美好時光中一樣多，如果有人知道這一點，那麼你可以打賭的費格遜仍然是曼聯主教練的決定性一票。
直到佩普（順便說一句，他像曼城週六那樣玩弄了弗格森2010年的偉大球隊）或克洛普可用，那麼曼聯真正能獲得什麼？現在只剩下 11 場比賽了，正如本週末所顯示的那樣，任何人都可能輸給任何人/與任何人打平。
席德
布蘭登維拉
因此，博彩公司認為史蒂夫·G、羅伯托·馬丁內斯和約翰·特里是阿斯頓維拉下一任主教練的熱門人選。身為維拉球迷，我認為我們需要將目光投向更高水準的主教練，以展示俱樂部真正的雄心壯志。如果像傑拉德和特里這樣的人出現空缺，他們是否會成為阿森納或埃弗頓主帥的職位？他們中的任何一個人都曾被考慮擔任最近的熱刺主帥嗎？一百萬年內不會。熱刺透過聘請孔蒂擔任高級教練，明確表達了他們的意向，現在維拉也需要這樣做。如果我們真的想與大佬們混在一起，向歐洲發起挑戰，這顯然是我們老闆的願景，那麼任命一位年輕的、未經證實的主教練並不是前進的道路。我們需要一位久經考驗的勝利者來帶領這傢俱樂部回到它所屬的地方。有人說布倫丹·羅傑斯嗎？
尼爾（AVFC，都柏林）
嚮導的想法
十多年前，維拉有一位經理，由於一些法律問題，他的名字在老F365論壇上沒有被提及，後來被稱為「佛地魔」。
他們的下一任經理是叫波特的人不合適嗎？
可悲的是（顯然）這不會發生
史蒂夫英國爵士（美國）
一個「如果只是」的季節
尤爾根·克洛普表示，反逼搶是世界上最好的 10 號球員，他比任何 10 號球員都能更好地在突破空間中創造機會。
看著球隊用我們的中後衛透過一次漂亮的傳球創造出 1 對 1 的機會，也許尤爾根忽略了他的系統為哪支球隊創造了機會。
但撇開精闢的觀察不談，利物浦的體係依賴持續的壓力，讓對手在自己的半場窒息，沒有時間或空間去尋找出路。如果沒有努力或沒有人員來實施它，那麼它看起來確實是一個非常愚蠢的系統。
公平地說，對於尤爾根來說，這種情況很少發生，證明了利物浦的招募、他的管理技巧和球員本身。
但作為一個系統，它是無情的。目前利物浦雖然有8名公認的中場球員，但中場卻很薄弱，這是怎麼發生的呢？透過以下方式：
引援不佳：凱塔、蒂亞戈和錢博都是價值 1.2 億的不可靠中場球員。除了曼城之外，聯賽中沒有哪一傢俱樂部能夠在球場某一區域浪費 120m 的面積。
基尼的虐待：我們的一位曾經可靠的中場球員在今年夏天被解僱，因為他魯莽地要求一份與他為安菲爾德帶來聯賽和冠軍聯賽的努力相稱的合約。惡劣地對待好人從來都不是一個成功的策略。
運氣不好：法比尼奧和亨多看起來應該是永遠存在的類型，但時不時就會受傷。也許這是系統的問題，但人們會認為這是可以預見的，也就是說，如果你想要的話，小伙子們首先可以跑一整天。哈維·艾略特（Harvey Eliott）也很不幸。
總的來說，這感覺就像另一個季節。在我支持俱樂部的 30 多年裡，我看到一些真正的世界級球員在絕對平庸的情況下（瑞安·巴貝爾綜合症）為了尋求 1-2 個更體面的投資而度過了難關。
去年我們因缺乏 40m CB 而苦惱，今年則因缺乏可靠的 40m CM 而苦惱。但我十年後的歷史書將記錄一支出色但本來可以偉大的利物浦。
長期戰略是嗎？
戴夫
賣錯了？
抱歉，但我不能讓傑米、愛爾蘭關於利物浦出售薩拉赫的胡言亂語沒有得到答案。有七十五個理由說明這是一個糟糕的主意，但以下是關鍵原因（排名不分先後）：
1.傑米建議利物浦以「200多萬的價格出售薩拉赫，以投資球隊」。首先，後疫情時代市場上誰願意為薩拉赫支付 2 億美元？城市，或 PSG；兩人都是直接競爭對手。所以可能不要把你最好的球員派給他們。
2. 其次，即使他們確實達到了這個不合神的要求，他們最終擁有更好的球隊的可能性也非常低。是的，利物浦確實在庫蒂尼奧的幫助下做到了這一點，但這確實是例外而不是規則。格拉利甚之後的維拉、貝爾之後的托特納姆熱刺、內馬爾之後的巴塞隆納、蘇亞雷斯之後的利物浦都是俱樂部完全沒有明智地投資出售超級巨星所得收益的絕佳例子。
3. 在棒球分析中，有一個「wins-above-replacement」（WAR）的概念。球員的 WAR 是指如果該球員被替換等級的球員替換，他/她的球隊所取得的額外勝利次數高於預期球隊勝利的次數。薩拉赫可能是英超聯賽中 WAR 最高的球員，而像凱帕（或週日阿利森之後）這樣的球員將會有負面 WAR。我的觀點是薩拉赫可能是完全不可能被取代的。是的，利物浦最終可能會擁有稍微好一點的左後衛或中場，但攻擊力的下降會如此急劇，以至於整個演習將是瘋狂的。
PS：週日我在倫敦體育場，這確實令人震驚。這就像在板球場看足球一樣。而且西漢姆聯隊的泡沫傳統也很奇怪。
奧利佛，倫敦
成為常規主題
上個球季，皮克福德兩腳高位鏟球對范吉克犯規，但沒有吃到黃牌。事後看來，大多數人都認為這至少是一張黃牌，即使不是紅牌。
本賽季，克雷斯韋爾用類似的兩腳鏟球對亨德森犯規，也沒有得到黃牌。事後看來，大多數人都同意這至少是一張黃牌，如果不是紅牌的話。
裁判水準有何提高？
大多數專家說“……這個男孩（皮克福德和克雷斯韋爾）很幸運……”
我說，“…裁判很幸運…沒有被解僱…”
詹姆斯·豪，安菲爾德紅軍
不允許的進球
所有關於阿森納對陣沃特福德的報道都提到了薩卡錯失點球和被判無效的進球，但出於某種原因，忽略了奧巴梅揚在厄德高剛上場不久後就進球的第二個被判無效的進球。這同樣適用於所有應用程序，這些應用程式往往會顯示 VAR 時代不允許的進球。
現在，據我所知，它滿足了進球無效的所有標準——球在哨聲響起前越過底線。邊裁立即知道不應該判罰球，但在球越過線之前沒有試圖阻止比賽。當然不可能，因為幹擾幹擾只發生在球越過球線之前的幾公分和幾毫秒。
我們是否已經在 VAR 方面取得瞭如此大的進展，以至於唯一符合被禁止進球資格的是被機器和隱形人禁止的進球？據我所知，在 VAR 出現之前，我們曾經有過進球無效的情況，而這正是針對這個例子的。有時，裁判和邊裁之間會進行討論，但只要球在哨聲響起前越過球線，就會被報告為無效進球。
這可能看起來很迂腐，但我認為對比賽的報道應該正確地認識到，在奧巴梅揚維爾納最多的一場比賽中，有兩個進球被判無效，並且罰丟了一個點球。
喬伊 – 是的，一名槍手
