郵筒裡的持不同政見者在艾瑞克·十·哈格的更衣室裡一直到門口。另外：利物浦有沒有偶然發現25歲的凱文·德布勞內？西蒙·胡珀是對的…
發表您的意見[email protected]……
半屁股聯合
如果報告稱 Erik Ten Hag 已經損失了 50%是的，我建議 50% 的人盡快離開，以便我們可以更快地重建。
別在意誰有駝峰。十女巫凍結了一名在英格蘭和德國各地因計時和努力水平而出現多個問題的球員。
Seany（去他媽的，滾出我們的俱樂部）
閱讀更多：十名曼聯球星讓每一位後弗格森主帥都以 3.6 億英鎊的價格“失去了更衣室”
特倫特在中場
我明白戴夫·蒂克納來自哪裡，但坦白說我不同意。顯然，F365基於英格蘭隊的一次糟糕表現，決定特倫特不是中場球員。有趣的是，你忽略了他在英格蘭隊中場的其他比賽，他在這些比賽中表現出色，也許可以通過指出這些比賽中的褲子反對來證明這一點，但基於一場糟糕的表現而將他排除在中場似乎是不合理的。
我認為克洛普可能無意中給TAA帶來了一點傷害。尤爾根很早就發現了特倫特的明顯能力。他看到了傳球的範圍、視野和技術，並且非常正確地理解，即使在 18 歲，他也可以成為一個強大的武器。然而，也有一個缺點。 18歲的特倫特在防守上比現在更加脆弱，而且還擁有抹布般的身體素質和皮特·多爾蒂的耐力。
那麼，你做什麼呢？好吧，當時納撒尼爾·克萊恩受傷了，我們的替補也很渣，所以我們沒什麼好失去的。作為一支具有統治力的球隊，特倫特的積極因素很快就明顯超過了消極因素。從那時起，他的身體、防守和戰術都變得更好，讓方程式變得更容易。但即使是今天的特倫特仍然存在明顯的防守弱點，尤其是一對一的防守。我認為克洛普之所以堅持自己的右後衛位置，是因為邊後衛的核心特徵；他們通常在球上的時間。在現代英超比賽中，每個人都處於封閉狀態，但 FB 的空間可能與任何人一樣大，這確實適合特倫特。給他時間和空間，他會傷害你。我認為克洛普對特倫特方程式的這一方面的重視程度高於其他任何方面。
然而，作為一名 FB 有一個缺點——你與進攻三區的距離。這隨後會對您在該領域產生的影響產生負面影響。最終，比賽的輸贏取決於禁區內外，你希望最敏銳的傳球手和最好的創造者能夠發揮作用。這個簡單的公理就是為什麼我認為你必須將特倫特移至中場。這先於特倫特方程式的一些更基本的計算。
他不是一個天生的防守者。這並不意味著他的防守總是很糟糕，甚至在大多數時候都是如此，但你只需查看對手的戰術設定就可以看出問題所在。他們總是瞄準特倫特。總是。無論是瓜迪奧拉還是馬爾科席爾瓦，這就是計畫。尤爾根討厭承認特倫特有任何防守弱點，但堅持其他任何東西都是胡說八道，他的同時代人證明了這一點。
即使在打FB時，佩普曼也會在利物浦控球時盯防特倫特，而且這種情況在過去18個月左右的時間裡越來越多地發生。 FB角色所提供的額外空間的好處正在被關閉特倫特（無論他在哪裡打球）的重要性所削弱。如果他沒有得到克洛普渴望的空間，那麼你不妨移動他的位置，並希望孩子學會在更大的壓力和更小的空間下踢球。這可能需要時間，甚至可能行不通，但相反，如果行得通，我們就找到了 25 歲的凱文·德布勞內。
你會在RB踢德布勞內嗎？
艾德·恩
天使球
所以蓋伊·托馬斯認為熱刺在後場傳球很無聊。好吧，這可能對某些人來說是這樣，但除了事實之外，顯然許多托特納姆球迷（和中立者）發現整體方法不僅比觀看孔蒂或穆里尼奧的方法更令人興奮，而且實際上令人興奮，我懷疑他屬於少數。
我記得達倫·安德頓（Darren Anderton）解釋說，最近離開的特里·維納布爾斯（Terry Venables）在他的96年歐洲杯球隊背後的足球哲學的一部分是“你要慢走才能快」。傳球並保持控球權，讓對方跑動，等待他們的失誤過多或被拉出狀態，然後再採取行動，這些都是非常有效的。雖然他們確實有一些沉悶的比賽（我想到了西班牙），但當它發揮作用時，它可以產生最高級的勝利足球。我非常高興看到熱刺嘗試並堅持下去，如果高點超過了明顯毫無意義的傳球。
戴夫，倫敦
輸給紐卡斯爾並不丟臉
紐卡斯爾近幾個月在主場分別以1-0擊敗阿森納和曼城。
我真的不認為曼聯最近的成績真的那麼糟糕——特別是如果沒有馬奎爾的介入，他們幾乎平局了。
非常非常少的球隊會去聖詹姆斯公園並擊敗主隊。
PS：我開始認為成為聯盟頂尖的最好部分是它確實讓其他人感到非常緊張。
是的，到目前為止我們已經非常平凡了，但你不會因為參加驚悚片而獲得額外的積分。
格雷厄姆·西蒙斯、古納、諾夫倫敦
沒有胡珀喧囂嗎？
嚴重地？只是一封關於西蒙·胡珀昨天令人震驚的裁判決定的電子郵件？
我不是曼城球迷，實際上抽籤可能有助於而不是阻礙我自己的俱樂部維拉，但足球界似乎對這一決定表現出漠不關心，這有點令人費解和極其令人擔憂。就連羅伊·基恩似乎也聳聳肩，認為這是「一個錯誤」。我很抱歉，但這是我在精英級別見過的最無能的裁判。如果這發生在周日的聯賽中，你會想知道裁判是否真的理解比賽的基本規則。
如果你不擔心，你應該擔心。如果這就是英超聯賽目前的裁判能力水平，那麼遲早它會影響你的俱樂部。問問利物浦就知道了。
迫切需要對裁判標準進行獨立審查。
馬特皮特
城市業力
據我了解（他說，保留了他犯錯的可能性），當局鼓勵裁判更多地發揮優勢，以打擊戰術犯規。雖然曼城可能不是這種做法的首創者，但曼城確實完善了利用諷刺犯規的藝術來破壞反擊，因為失球的球隊有機會讓球員回到原來的位置，因此任意球的獎勵就被抵消了。可以說，這對他們的成功和凱文·德布勞內一樣重要。
所有這些都是一個很長的序言，可以說看到裁判停止比賽並判給曼城任意球並剝奪了他們反擊的優勢，這真的非常有趣。我相信他們的支持者遲早也會看到其中有趣的一面。就像埃爾林·哈蘭德將失踪的保姆添加到他的劇目中一樣。
艾德·庫斯泰拉文
埃爾林·哈蘭德對西蒙·胡珀的決定做出了反應。
參考正義
我很困惑每個人都因為曼城比賽中的這個投籃失誤而瘋狂。
當我觀看比賽時，他看到哈蘭德犯規，吹響了哨子，並做出單手動作示意任意球。此時哈蘭德背對球門，看起來沒有任何優勢。然後哈蘭德打出一記巨大的直塞球，但胡珀周圍的馬刺球員基本上都在走路，因為他們一定聽到了哨聲並看到了他的手勢。此時胡珀別無選擇，只能堅持最初的自由球決定。
顯然，如果他在哈蘭德第一次被犯規時做出了兩隻手「繼續比賽」的信號，那將是一回事，但他吹響了哨子並指出了犯規的位置。在已經指向任意球的情況下突然轉入比賽確實不公平。
我整個賽季第一次說這實際上是一次完美的裁判。值得再次觀看重播並關注他的手勢信號。你不能怪他沒有預料到哈蘭德即將背身打出一記可笑的直球；胡珀只是人類（與哈蘭德不同），一旦他被吹走並被指指點點，那麼在球場上改變決定就會更糟。
明蒂，利物浦
所有人都一樣糟糕
很多郵件告訴大 6/7 被告知請離開（但更粗魯）並加入超級聯賽。人們對 6/7 大賽充滿憤怒，我們被告知他們正在毀掉足球。所以我覺得有必要指出，無論你支持誰，你的俱樂部都一樣糟糕。有人真的認為如果被問到的話，西漢姆聯、埃弗頓、維拉、伯恩利或其他任何人都不會加入超級聯賽嗎？如果可以的話他們不會拿更多的錢嗎？如果謝菲爾德聯可以投票廢除降級，他們會不會這麼做嗎？
你們的俱樂部在道德上並不優越。你在道德上並不高人一等。如果你是埃弗頓球迷，那麼你之於赫爾城就像曼城之於你。如果你是西漢姆聯，你之於卡迪夫就如同阿森納之於你（請大家不要生氣，他們只是粗略的比較）。如果您是英超俱樂部的球迷，那麼您的俱樂部將盡一切努力以犧牲低級別聯賽俱樂部的利益為代價來最大化收入。球團彼此都一樣糟糕，如果你擺脫了七大聯盟，你就會讓下一個七大聯盟取代它們。
我還覺得奇怪的是，球迷們一直在談論大俱樂部掠奪所有獎杯，就好像這是新鮮事一樣。自80年代以來，大俱樂部贏得了聯賽冠軍。那些大俱樂部可能略有不同，但它們仍然很大。埃弗頓、布萊克本（當時的曼城）和利茲聯。然後我們有了現代的萊斯特城。甚至連七巨頭都沒有贏得獎杯，因為自從勞埃德喬治擔任首相（或類似的首相）以來，紐卡斯爾和熱刺還沒有贏過。
歐洲每個聯賽都有一小部分贏得獎盃的俱樂部。在英格蘭，自 2000 年以來已經有 6 個不同的英超冠軍。對於德國所有權的所有讚譽，看看它會為你帶來什麼。情況可能會更糟。
麥克，LFC，杜拜
利茲聯規模龐大
沃金的尼克可能想查看他的收視率和平均上座率。
在馬許的帶領下，利茲聯隊在大部分時間都表現慘不忍睹，但我們的平均進球數仍然是 36600，僅受埃蘭路球場面積的限制。該賽季在英超聯賽中排名第 11 位，僅次於擁有更大體育場的俱樂部。無論反對意見如何，大多數比賽都已售罄。
第一季回歸——近 100 萬人收看我們挽救與卡迪夫城的平局。
我想，如果沒有超級聯賽俱樂部的話，我們的 PPV 數據和上座率應該沒問題，老兄。但謝謝你的關心。
馬特，利茲。
英語和英語
週一早上的信箱令人驚訝的是，有兩個條目繼續討論英格蘭低級聯賽足球的受歡迎程度/可行性。來自加拿大的安德魯特別詢問其他讀者是否同意來自沃金的尼克的觀點。回答這個問題：是的，我同意尼克的觀點。我認為首次郵寄的傑里米·阿維斯提出了一些關於緩解措施的好觀點，這些緩解措施將使低級別聯賽以某種形式繼續運行。我不認為這是低階聯賽足球實際上被永遠取消的二元情況。但考慮到低級別聯賽俱樂部負債累累，而且經常入不敷出，期望低級別聯賽俱樂部在沒有來自上級的財政補貼的情況下不會陷入困境或避免破產（在我看來）是天真的。
就背景而言，我是一個對英格蘭低級聯賽特別感興趣的人，很大程度上是由於這個網站和這個郵箱的影響。我去過倫敦所有足球聯賽俱樂部的比賽，我也去過一些非聯賽俱樂部的比賽，我去過布里斯托爾流浪者隊，我打算將來去看更多俱樂部的比賽（特蘭米爾）在我的名單上名列前茅）。根據我個人的經歷，我的印象可以概括為：「英格蘭低級聯賽的榮耀是一個神話」——從某種意義上說，它並不比我去過的隨機觀看的觀眾很少的足球比賽更好/更特別。這只是我的觀點，但這至少是基於足球金字塔不同級別的許多俱樂部的合理樣本量的觀點。將這與安德魯提出的問題聯繫起來：當我試圖讓朋友和同事加入我進行這些低級別聯賽的冒險時，他們通常不是特別熱衷，即使不是完全不感興趣。我不認為我的社交圈是局外人；我認為大多數人根本不在乎（見下文）。
傑克桑德斯 (Jack Saunders) 用一些數字寫道，二級聯賽俱樂部平均有 6,000 名球迷觀看比賽，「因為他們熱愛自己的俱樂部，熱愛自己的社區，熱愛現場直播的足球」。這是真實的。對比：英國是一個人口超過 5,600 萬的國家。如果將英超「倒數13名」的平均上座率與英冠、甲級聯賽、乙級聯賽和全國聯賽的平均上座率相結合，總共有135萬人。因此，另一種看待它的方式是「97.5% 的英格蘭人不愛他們的俱樂部，不愛他們的社區，也不喜歡他們現場直播的足球」。這不是問題，低級別聯賽不需要「所有人」關心或參加。但我認為重要的是要牢記整體觀點。球迷們過度誇大了許多當地小型足球俱樂部對周圍社區的重要性，但他們卻在很大程度上忽視了他們的存在。
傑克桑德斯接著聲稱，每場比賽的收入將達到 15 萬英鎊，這“足以支付一支 20 人的球隊踢足球的全職工資”，而且這“實際上是一家足球俱樂部”需要作為一個持續關注的問題來生存」。我覺得這個建議很有趣。無需支付任何設備費用，無需支付比賽管理員/旋轉門操作員/餐飲人員費用，無需支付治安費用，無需向供應商支付所售食品/飲料的費用。 “所有收入=利潤！”徹底分析，10/10。 （如果你根本不僱用任何俱樂部工作人員，則無需向俱樂部工作人員支付“生活工資”！*故意輕拍額頭*）
Oliver（實際上現在住在 Stepney，但將繼續署名）Dziggel，瑞士日內瓦
PS：如果有人覺得我對低級聯賽的印像是因為我去「錯誤的城市」的「錯誤的俱樂部」觀看比賽，請務必分享人們應該親身體驗的其他俱樂部的建議英國低級聯賽足球的代表性例子。我很想聽到這些。
……不再贅述圍繞Big X 離開英超聯賽以創辦超級聯賽的對話，它表明一旦一個主題圍繞幾個週期，它就會變得有點循環，最後一封電子郵件的最新回复而不是整個對話。
來自加拿大的安德魯似乎認為《沃金》中的尼克用電影類比來表達觀點是錯誤的。例如，我們去看電影是因為明星、劇情、導演還是攝影？答案是，如果電影製片人認為這不會對電影的銷售產生積極影響，他們就不會花那麼多錢來聘請「明星」。我們看電影是因為類型（假設這是情節部分），有時也因為導演。董事可以被視為俱樂部的經理；類型可能是競爭。所以我們都可以玩這個遊戲。
尼克是正確的，他是在回复傑里尼之前發來的一封電子郵件，聲稱如果 Big X 離開，剩下的俱樂部將會蓬勃發展，因為他們將成為新的大俱樂部。現實情況是，資金供應有限。因此，如果超級聯賽佔據了大量的贊助和電視轉播收入，那麼當下一輪交易到期時，留給英超2.0和歐足總比賽的收入就會減少。
傑里米表示，足球聯賽金字塔可以承受 Big X 的離開，但它錯過了 EFL 收入的整體下降趨勢。英冠俱樂部已經陷入困境，負債累累——僅球員工資就支付了 125% 的收入。顯然，進入 PL 的努力付出了代價。即使是聯賽 1，球員的薪水也超過了收入，而聯賽 2 則將這一比例保持在 80% 左右。但毫無疑問，如果大x離開，從英超聯賽流下來的錢將會減少。如今，這佔 EPL 收入的 15%，相當於 500 英鎊左右，而 EFL 僅透過自己的媒體版權、贊助等收入 130 多英鎊。
諷刺的是，安德魯可能無法輕易觀看英超聯賽以下的比賽，但他可以隨時觀看 Big X 比賽。他們是一個全球品牌。去掉 Big X，英超 2.0 的比賽就等於獨立電影了。隨之而來的是一些狂熱的追隨者，而奇特的比賽也會得到更廣泛的掌聲。同時，大導演、大演員、大派仍將獲得大部分投資。
現實情況是，英超聯賽剛出現時並沒有禁止這種冒險行為的規則，因此無法向俱樂部收取扣分等費用，正如埃弗頓的電子郵件提出的那樣。但新規則阻止了這種情況的發生。至少不要進中超和英超。此外，西班牙和義大利俱樂部看到了超級聯賽的想法，可以與巴黎聖日耳曼、曼城和我想現在的紐卡斯爾等國家資助的球隊進行對抗，但更重要的是英超聯賽本身的拉力。因此，對於Big X來說，留在英超實際上更有利，並保持相對於「外國製作電影」類型的競爭優勢。 😊
當然，如果沙烏地阿拉伯決定在英超 2.0 上投入大量資金只是為了擊敗 Big X 和歐足聯，那麼所有的賭注都將落空。
保羅麥克德維特
