由於某種原因，郵件已經枯竭。這是你寫一些不同的東西的機會。或許降級預測？寄email給我們：[email protected]
別再盲目樂觀了，奧萊
索爾斯克亞真的需要停止發表「德赫亞是世界上最好的門將」之類的愚蠢言論。德赫亞不是曼徹斯特最好的門將，也可能不再是曼聯簽約的最佳門將。他在一名球員犯了重大錯誤後公開支持他，這很好，但這些盲目樂觀的廢話對任何人都沒有好處。他只需要說一句簡單的「大衛是我的第一，我對他充滿信心」。
事實上，他似乎決心模仿利物浦時代的布倫丹·羅傑斯（“我們在 0-2 輸給斯托克城/西布朗/赫爾城的比賽中表現出了出色的性格”）。我們明白了，索爾斯克亞，你已經做好了在曼聯工作的準備，不想惹事生非，但是表現得好像你的杯子是半滿的，和表現得好像你的杯子是半滿的陽光、彩虹是有差別的和棒棒糖。
約翰，芝加哥
討厭？試試曼聯…
都柏林的戴夫斷言利物浦成為了聯盟中最討厭的球隊。
現在我可以從都柏林（這座以利物浦大本營而聞名的城市）的埃弗頓球迷的角度來看他的觀點了。
不過我不同意。
作為一名在兩巨頭時代長大、現在住在利茲的阿森納球迷，我可以肯定地說曼聯是聯盟中最討厭的球隊。即使是冠軍俱樂部的球迷也知道這一點。
我一點也不介意利物浦，喜歡在安菲爾德慶祝的球員似乎代表了正確的事情：宗教寬容、多元化和團隊合作，而不是曼聯的價值觀（胖頭、英國白人和個人主義）
不過，利物浦輸了還是很高興──只有一座金獎盃！
麥克，利茲的阿森納球迷
戴夫的更多粉絲來信
不得不嘲笑戴夫·都柏林（還有哪裡？）指出，如果利物浦唯一的替補球員是拉拉納和沙奇里，這一定是一個糟糕的聯賽。
與 1999 年大衛·梅、喬納森·格林寧和 P·內維爾在隊中贏得三冠王相反？這會貶低高音嗎？
更不用說阿森納儘管整個賽季打進了 50 球，但仍將聯賽冠軍帶到了賽季的最後一天。
如果利物浦真的獲勝，他們將成為五年內第四個不同的獲勝者。確實顯示了聯賽的實力，而不是一支球隊連續贏得三個聯賽？
弗格, 科克
不是第一無敵
是否有人很快想讓（一些）阿森納球迷知道普雷斯頓北區是 1888-89 年第一支無敵隊。阿森納的這項成就顯然是一項偉大的成就，但這是在 100 多年前首次完成的。誠然，當時的聯賽賽季並沒有那麼長，但我認為仍然需要一些歷史教訓。足球運動並不是從 1992 年開始的，阿森納也不是獨一無二的，因為以前就發生過這種事。
瑞克·布萊頓
把這個貼在熱刺更衣室裡
這。這。這！
我曾經嘲笑過去幾年裡可憐的古納人在郵箱裡寫著溫格/埃默里的咆哮（嗨，Stewie）。當然，我們馬鈴薯人難道不覺得我們心愛的波赫、凱恩的哈里爵士、陽光之子等等在道德上優越嗎？好吧，那已經過去了。
Seb說的都是實話。我無法為他的切割見解添加任何內容。但有人可以把它傳給何塞嗎？並讓他讀？謝謝。欣賞它。
安迪‧吉勒蘭 (Andy Gilleran)，THFC，都柏林
對斯塔吉的同情
我之前沒有讀過斯圖里奇為何面臨足球禁令的詳細信息，並認為這是因為你標準的不明智的投注習慣。當得知他的進攻是在告訴他的兄弟有可能轉會到塞維利亞時，他絕對大吃一驚，而據稱兩人都沒有下過賭注。
我知道他在這方面的責任很可能已經向他明確，他可能應該知道對他的期望，但我發現令人難以置信的是，足球員被禁止與親密的家庭成員討論潛在的轉會。這是一項壓力很大的工作，越來越多的運動員與心理健康問題作鬥爭的故事不斷湧現，然而足球員卻需要在沒有親人建議的情況下做出一些人生中最重大的決定。非常反映了博彩公司對這項運動核心的陰險影響。
傑米
麥克·迪恩（Mike Dean）執裁阿森納？真的嗎？
為什麼邁克·迪恩（Mike Dean）可以再執法阿森納的比賽了？事實上，為什麼他能執法比賽呢？
我們贏了，但我還是對他更惱火。
我知道阿森納會在他手下拿到第一張牌。我並不是抱怨托雷拉受到的挑戰，因為他的傷勢很不幸。然而，朴茨茅斯隊提出了一些我並不反對的挑戰，但我一直在想，「如果一名阿森納球員在這位裁判的帶領下做到了這一點，他就會被記錄在案！ 」
古恩杜茲因為向自戀的迪恩做出諷刺手勢而被黃牌警告，這是他在兩次被拒絕快速主罰後第三次想要主罰任意球……看起來他並沒有試圖從除了禁區之外的任何地方主罰自由球。
然而，最讓我生氣的是那個自愛的混蛋如何戲劇性地預訂了Guendouzi！
他一定有一面黏糊糊的鏡子！
克里斯·克羅伊登
曼聯是裁判的最愛
好吧，好吧，我似乎有點捅了馬蜂窩，因為我敢於暗示（然後展示）曼聯從昨晚的主持中受益匪淺。
一些狂熱分子問我從哪裡得到這些數據，所以我很高興地指出了這些。對於那些仍然不確定的人。首先是2018 年4 月的BBC 文章（Google“巴斯大學VAR 曼聯”），其次是當前的ESPN 表格，該表格列出了因使用VAR 而得失的球隊（Google“VAR 決策如何影響每個英超俱樂部”） ）。
像「Dave」、「lankymanc」這樣的人（實際上聽起來像是最好避免的性傳播感染）甚至對這個建議都感到非常不滿，更不用說後來我用來支持我原來的帖子的證據了。然而，「Andy (MUFC)」的貼文確實值得回應。
也就是說，因為我完全厭倦了試圖向那些公開否認和嘲笑科學細節和研究的人解釋事情，並且除了「假新聞」和「陰謀論」之外無法提供任何其他辯護。我只想指出一件事件，它說明了曼聯存在的（可能是無意識的）偏見。
上個月對利物浦曼聯的比賽中，範戴克與德赫亞頭球攻門。兩名球員在同一點觸球，（大概）由於德赫亞沒有控制球，裁判繼續踢球，利物浦進球了。 VAR重播進球，判犯規！本週末，同樣的場景上演，西漢姆聯隊的哈勒對南安普敦隊的門將，場面與德赫亞事件非常相似，非常令人毛骨悚然，裁判繼續比賽，西漢姆聯隊進球，進球被VAR-ed 。令人驚訝，令人驚訝的是，球門成立了，因為想必，守門員再次無法控制球。請注意，在這兩種情況下，裁判實際上都看到了這一事件並繼續比賽。如果有任何犯規的跡象，任何正常的裁判都會立即吹罰犯規。
事實是，不成比例的官員可能是作為聯隊球迷長大的，因此，在像這樣的 50-50 判罰中，他們會偏向於他們的心，因此會支持聯隊。
德赫亞不需要X 光視野就能看到射門，因為西於爾茲森在他的屁股上，如果球員不在場，他永遠不會撲救，所以恕我直言，作為越位球員，這100% 是進球對比賽結果沒有造成實質影響。但因為“從技術上講”，官員可以將其解釋為有利於他心愛的球隊，所以他這麼做了。這就是為什麼在較長時期內，曼聯一次又一次地受到官員的優惠待遇。
戴爾（德赫亞不需要 X 光視力就能看到射門）馬洛
熱愛VAR，因為它做出了正確的決定
在觀看這場相當糟糕的比賽時，我預計會收到幾封有關埃弗頓 VAR 爭議的電子郵件。人們似乎再一次誤解了憤怒的目標。 VAR只是檢查規則是否被正確應用。
該規則是如果西於爾茲森幹擾比賽，我認為解釋的相關部分是「阻礙球員的視線」。考慮到他實際上必須抬起雙腿，這樣球就不會穿過他，我不確定是否有理由認為他沒有妨礙德赫亞看球的能力。規則中沒有任何關於守門員撲救能力的內容。
就像布魯日俱樂部比賽中解說員喋喋不休地討論米尼奧萊是否可以撲出故意手球一樣。沒關係，這不屬於法律解釋指南的一部分。
我喜歡 VAR，因為它糾正了我們每週都會看到的大量裁判錯誤。我發現一些電子郵件說 x 隊如何「贏得」VAR 很奇怪——他們的論點是 x 隊真的應該被錯誤的決定搞砸了。為什麼這是一件好事？
瑞安（裁判聯盟）
