阿森納輕鬆擊敗布萊頓後，郵箱裡有很多對史蒂維·格里芬的回應。另外：曼聯的目標是錯誤的英格蘭主帥嗎？
將您的想法發送至[email protected]……
聞起來像團隊精神
阿森納再次來到了一個困難的場地，並輕鬆完成了任務。這是主隊已經很長一段時間沒有失利的場地了。人們可能會在阿提哈德球場的不失球和可以說更霸氣的表現中加上這一點，同時結束了盧頓在主場卑微但尷尬的進球紀錄。
我擔心津琴科的防守能力，但他很好。防守看起來很穩固，拉亞透過那次精彩的撲救展示了他的能力（某些球迷在做出這樣的撲救之前不會注意到守門員的能力）。他是一個可靠的門將。
這支球隊最值得注意的是，他們已經從去年的短暫失利中恢復過來，並且仍在繼續戰鬥。在補時階段 3:0 領先時慶祝一次封鎖真是令人興奮。
無論阿森納能否贏得本賽季的聯賽冠軍，似乎都已經不遠了。我認識的一位利物浦球迷說阿爾特塔是個騙子…真的嗎？我不這麼認為！
克里斯·克羅伊登
觀點：加布里埃爾·熱蘇斯只不過是阿森納的配角，因為冠軍爭奪戰圍繞著他展開
給「脾氣暴躁的」Stewie Griffin 的一個提醒
親愛的史蒂維·格里芬：
在讀完你幾個郵箱前的長篇大論（或者抱怨）之後，我只是想提醒你，昨天晚上槍手隊在 3 場比賽中擊敗了海鷗隊時，你經常在美國運通取得的“6500 萬英鎊里程碑”。 0專業表現。
這位“阿爾特塔轉會大佬”還憑藉 1 粒進球、1 次助攻、4 次創造機會、13 次衝刺以及……哦，好吧！這只是布萊頓。拜仁應該在周二之前到達城裡。
無論那場比賽的結果如何，或者賽季結束時會發生什麼，我知道你仍然會對這支出色的球隊有一些抱怨。
這確實是一種恥辱，因為即使作為一個中立者，這支球隊也有很多值得欣賞的地方，即使他們「可笑地落後於利物浦」。
我沒想到這封郵件會這麼長。繼續燉，Stewie。
真摯地，
無名槍手——（從來沒有為批評者豎立過雕像）
斯圖伊談凱·哈弗茨
我做對了嗎？斯蒂維認為阿森納不會贏得聯賽……他將這首先歸因於哈弗茨的簽約，因為他在對陣前七名的比賽中表現不佳，因此阿森納缺乏領先優勢。然而，在同一封電子郵件中，他已經承認阿森納「現在在大型比賽中更具競爭力」。事實上，我們是六大迷你聯盟的佼佼者。所以我不確定我明白了嗎？
順便說一句，我是在哈弗茨對陣布萊頓的進球後不久寫下這篇文章的。六千萬付諸東流，嗯，Stewie？
肖恩·拉塞爾，柏林
芬奇！
《辦公室》（英國）的結局並不是提姆最終與道恩在一起。大衛布倫特（David Brent）在經歷了多年的狗屎玩笑之後尷尬地微笑著，轉向芬奇並簡單地說：“克里斯——你為什麼不滾蛋？”
我向 Stewie Griffin 提供類似的建議。阿森納在積分榜上名列前茅（至少是我寫的），自新年伊始以來一直保持著出色的狀態，進球很有趣，打破了曼城在阿提哈德球場的進球紀錄，僅因拉姆斯代爾的腦梗而失球並且在您能掌握的幾乎所有指標上都表現出色。雖然我們夢想著，但大多數球迷認為利物浦或曼城是奪冠的更好賭注——這很好。我們正在度過一個美好的賽季。
Stewie – 你確實意識到所有球隊都會平局和輸掉比賽，他們在紙面上應該贏，不是嗎？這就是為什麼我們觀看足球比賽，而不只是讓 Opta 的小伙子們分析統計數據並宣布贏家和輸家。
你可以指出阿森納對維拉、富勒姆等球隊的輸球和平局，但曼城（客場維拉、水晶宮）和利物浦（客場盧頓）也有自己的輸球和平局，而且都無法在主場擊敗對方。批評阿森納沒有薩拉赫風格的球員在伊蒂哈德球場進球是很精神的，而利物浦擁有穆罕默德·薩拉赫這樣的薩拉赫風格的球員，但仍然不得不在安菲爾德1-1戰平。
在一支球隊在對陣兩位英超巨星的賽季中表現出色的情況下，這種挑剔、獨眼、頭腦靈活的分析實在是太奇怪了。停下來吧。
我甚至聽說阿爾特塔曾經把水壺扔到了一家酒吧上。
強尼
維格曼加盟曼聯？
只是一個快速的（餡餅對主教說），但是對於一位英格蘭主教練接替十哈格的說法，這肯定是錯誤的嗎？
維格曼是自 66 年以來最好的英格蘭主帥，把這份工作交給她吧。
戴夫PVFC
閱讀更多：吉姆·拉特克利夫爵士不應解僱曼聯主帥埃里克·十·哈格的五個原因
致安迪D
剛剛讀書電子郵件現在我認為你完全誤解了我所說的，或者我沒有表達清楚所以這是我的第二次嘗試。
允許老闆將股權注入俱樂部如何讓事情變得更公平？這對於擁有富有老闆的俱樂部來說是公平的，而對其他人來說卻沒有任何作用。
太棒了，你允許盧頓老闆向俱樂部投入 3 億股本，遺憾的是它沒有一個富有的老闆，但完全意外的是，改變不允許城市繼續支出，同時幫助其他沒有錢的人有錢的業主。
我發現整個「公平」論點從一開始就是不誠實的，因為如果你真的希望公平，那麼你就會在最貧窮的俱樂部層級設定支出限制。不是最富有的。城市球迷的論點（公平地說，我沒有看到很多紐卡斯爾或切爾西球迷抱怨）是「我們有錢，我們想花錢。我們不能花我們想要的東西，這是不公平的”，如果你沒有富有的所有者，你就不會提出這樣的論點：每個人都應該被允許無限地註入股本。你知道為什麼盧頓、謝菲爾德等球迷不提出這樣的論點嗎？他們沒有富有的主人。
因此，讓我們停止討論整個「金融公平」的問題，因為你並不支持這一點。在你說「好吧，貧窮的俱樂部可能會得到富有的老闆」之前，富人不會投資這些俱樂部，因為來自較小的不太知名的城鎮的小俱樂部的增長空間非常小，這些城鎮的小型體育場被梯田房屋包圍。唯一獲得富有投資者的俱樂部都是大城市俱樂部，這並非偶然。如果你想公平地說，我願意這樣做，但我們不是從前六名的角度進行對話，而是透過一個苦苦掙扎、沒有能力籌集資金的後六名俱樂部的視角來進行對話。
這一切都很好，只是允許老闆注入股本，但這會產生增加俱樂部所有成本的副作用，當你很富有時，老闆仍然會支付一切費用，但如果他們不是？如果你允許增加工資，因為老闆每年註入 2 億股本，但隨後你的老闆因法律原因被迫離開（如拉齊奧和切爾西），突然間你無法支付這些費用，因為你沒有收到該股本。
最後，這確實讓我笑了，你稱我的電子郵件從多個角度爭論是簡化的，同時將整個討論簡化為“ffp是卡特爾保護規則”，你還會注意到我的建議是允許每個人按照自己喜歡的方式消費。我很高興重申這一點，讓每個人隨心所欲地消費，即使這意味著利物浦再也不會贏得獎杯，我寧願根據主教練和球隊的能力來獲得我們為之奮鬥和贏得的獎杯，俱樂部在商業上精明的能力，而不是每年的三冠王，我們每年都拿無限的石油錢來購買成功。對我來說，這就像給自己注射類固醇並贏得金牌一樣空洞，因為其他人沒有類固醇......但這只是我。
李
VARsity級別裁判
今年英超聯賽的裁判絕對是個坑（問問孔帕尼就知道了）。 VAR只是對最小（且不正確）的事情吹毛求疵，而裁判的實力不足以推翻。
狼隊「扳平比分」就是一個例子，西漢姆聯球員沒有任何抱怨，只是VAR介入了這個錯誤。你可能會認為場上的3名裁判都清楚地看到狼隊球員越位，但並不認為他在幹擾，但當VAR這麼說後，他們改變了主意。
VAR作為一項技術並不是問題，它對比賽有其價值。是那些應用它的人把事情搞砸了，在何時應該發生幹擾方面需要有更嚴格的指導方針，並且裁判也應該擁有更多的所有權並在錯誤的情況下拒絕VAR幹擾。
Jason（希望冠軍爭奪不會因為VAR失誤而決定，那會破壞整個賽季）
Ødegaard 和 Haaland 的 aw[e]
我是英國阿森納球迷，幾年前搬到了挪威。不用說，我聽說過很多關於哈蘭德和厄德高的事，他們的名字大約發音為 Hawland 和 Erdagawd。挪威語的 aa 是 aw 型的聲音。
我們英國球迷大概是透過評論員，在不簡單閱讀英文發音的情況下，設法大致了解了德塞利、耶穌、德布勞內和萊萬多夫斯基等名字。我們不能為挪威人做同樣的事情嗎？
PS對於完美主義者來說，他們名字的最後一個D幾乎是沉默的。
漢娜（發音如你所想）
更正
只是一個小爭議尼科爾森先生的守門員文章：奧利佛·卡恩（Oliver Kahn）一定是比我記憶中更好的門將，他「因為太出色」贏得了 96 屆歐洲杯，尤其是當他坐在替補席上時。
每個看過索斯蓋特悲慘點球的人都記得，安德烈亞斯·科普克是 96 年（以及隨後的世界盃）的首發門將。
卡恩雖然很薄荷。
阿什·梅特卡夫
