感謝您發送有關曼聯、切爾西、利物浦等球隊的郵件。將意見寄至 [email protected]
結論 VAR 正常
我真的很驚訝馬特·斯特德認為點球不值得進行更長的討論或者，可以將其隱藏起來，無論遊戲的其餘部分是否無聊、令人興奮、接近、一邊倒或介於兩者之間。比賽的其餘部分目前應該與點球判罰無關，就像提出芒特對 McT 犯規的有效性沒有任何意義一樣。其一，這顯然是對McT的犯規，但即使有疑問，在關於判罰的討論中又有什麼關係呢？是因為你找不到合理的理由來解釋為什麼不處罰嗎？我知道建議做出不利於曼聯的決定是不受歡迎的觀點，但我們比賽中引人注目的「錯誤」清單一直在增長。在我們上一場對皇家社會隊的比賽中，我們做出了同樣令人困惑的決定，取消了一個完全合法的進球，現在這個點球是兩場比賽中的第二個點球。
我覺得這些結論總體上缺乏深度，只是報導了比賽發生的事實，沒有對比賽進行任何層面的分析。這導致了一些有問題的結論。例如，在第 13 點中，你說索爾斯克亞是聯盟中最擅長用替補改變比賽的教練。那麼為什麼潛水艇的時機是「合理的批評」呢？你有沒有考慮到索爾斯克亞（你聲稱他是聯盟最擅長替補的球員）認為第79分鐘是比賽中最好的替補時刻的可能性，而在這種情況下，他並沒有這樣做。鍛鍊得出來嗎？將第 1、2、15 和 16 點放在一起閱讀後，針對曼聯的確認偏誤表現得最為明顯。你說曼聯在這場比賽中有效地反擊了切爾西，但「簡而言之，這場比賽令人沮喪」的特點是進攻三區缺乏決策和品質。你在這裡的總體主張是索爾斯克亞不擅長管理大型比賽，並且確實需要製定一個針對與曼聯實力相似的球隊的計劃。
因此，用本文的「令人沮喪的概括」來說，索爾斯克亞確實不知道如何管理這些比賽，但卻很好地對抗了切爾西，如果我們有更好的球員，曼聯就會獲勝。另外，讓我們都忘記點球吧，因為如果判罰的話，那麼馬特·斯特德就必須寫出16 個結論來解釋為什麼索爾斯克亞是一名優秀的教練以及為什麼曼聯實際上是一支不錯的球隊（而且他顯然不喜歡這樣） ）。
MM，曼聯，印度
但這是正確的決定
對我來說切爾西比賽的點球決定實際上是正確的決定，讓我解釋一下…
我們不要忘記引入VAR是為了修復「明顯且明顯的錯誤」。首先VAR團隊花了幾分鐘的時間，然後裁判看著監視器，但沒有任何改變。一半的鏡頭角度似乎顯示球擊中了格林伍德的手臂，而不是哈德森-奧多伊斯。一個攝影機角度（來自角旗）顯示球擊中了哈德森-奧多伊，但當他為格林伍德的衝擊做好準備時，他的手臂並沒有處於不自然的位置。如果需要那麼長時間才能確定到底刷過誰的指尖（大約是正常速度的十分之一），那麼這兩個決定肯定都不是一個明顯的錯誤，所以繼續玩吧？
我贊成引入 VAR 30 秒規則。如果任何事件在 30 秒內無法被證明值得推翻，則由裁判和助理在看台上做出決定。沒有時間拿出線來測量腋毛與小腳趾的距離，也沒有時間確定球擦過多少襯衫袖子，因為過度擊球將出局。這又回到了它的設計目的——修復巨大的錯誤，例如當一名球員距離一碼遠時漏球，當有人穿過某人的背部但半腳趾觸球時。額外的好處是，沒有球員（以及回來時的人群）站在他們看不到的東西上等待很長時間來決定何時慶祝進球。
湯姆（SWFC 所以沒有鐵桿在鍋裡，除非明年聯賽 1 中有 VAR）
真的嗎，奧萊？
我剛剛聽到了嗎索爾斯克亞在賽後訪談中談到俱樂部和球隊對官員的影響。索爾斯克亞是曼聯的一員，他在群眾中到處指責裁判。公平地說，記憶喪失是一致的，因為基恩在工作室裡指出，他不喜歡看到切爾西球員追趕裁判。羅伊他媽的金基恩！
至於處罰上訴，我有點驚訝的是，陪審團並沒有指出格林伍德在這起事件中所扮演的角色。很明顯，當哈德森·奧多伊舉起手臂時，他下方的格林伍德的手臂將其向上推動。當格林伍德的手臂超越奧多伊時，你可以清楚地看到這一點。比賽方面，兩隊整場比賽都在試圖互相抵消。
最後一點，為什麼我們要讓加里·內維爾來解說曼聯的比賽，就像整場比賽都在聽 MUTV 一樣。他現在甚至不想掩飾自己的偏見。
P迪迪
奧萊「軟弱」沒關係
我並不完全反對索爾斯克亞在對陣六巨頭的比賽中表現出的軟弱態度。當他到來時，我們更迫切需要在國內比賽中重新確立自己的實力，因此擊敗我們追趕歐洲的對手就更加勢在必行了；線路上幾乎沒有任何東西。現在我們一直保持著一個可能的歐冠席位，但我們只能失去。顯然，擊敗六強將讓你有能力贏得冠軍，但如果沒有獲勝機器，這些是最難獲得的，所以穆里尼奧式的“不能輸”的方法是保證前四席位的一個體面的呼喊，這是我們目前製定的現實最大和最小期望。
直到我們能夠在主場擊敗謝菲爾德聯隊、水晶宮隊、伯恩利隊和西布朗隊，並且不再在客場連續不斷地阻礙歐冠小組賽階段（曼聯較弱球隊的傳統柏忌問題）之前，我認為我們不應該優先考慮擊敗對手大男孩。與對手戰平 10 場，但贏得另外 28 場比賽，您將獲得 94 分，並可能獲得冠軍（加上令人垂涎的無敵標籤😏）。不太可能，當然，但肯定不再是不可想像的。
過去幾年瓜迪奧拉和克洛普的不可抗力真正的威嚴在於證明了有可能一舉粉碎所有人——這在英超時代是前所未有的成就，在精英團隊運動中坦率地說是神一般的成就。利物浦在 2018-20 賽季所有比賽中的勝率幾乎達到 72%，我們都記得他們的收穫。 72%！所以奧萊必須以這種零碎的方式提高標準。勝率，不是勝率。然後也許能在大型比賽中獲勝。可以工作。由於前面提到的威嚴，可能不會，但他以前創造過奇蹟，而且這次演出也有周期和例外。無論如何，我們比過去幾年更接近太陽了。
安德烈·科爾卡什，MUFC
幹得好安德烈亞斯
安德烈亞斯·克里斯滕森在另一場比賽中沒有犯錯，他在每場比賽後都真誠地喜歡說這句話，不確定托馬斯·圖切爾對他做了什麼，但無論是訓練，說的正確的話還是其他什麼，但它帶來了最好的交流電。
在TT 的帶領下進行了9 場比賽，我們保持了7 場不失球，是的，我們需要更多的進球，這意味著我們需要更加冷靜，但我會關注積極的一面，在防守方面，我們正在尋找並發揮作用。
昨天最好的一場比賽很輕鬆羅伊·基恩 VS 傑米·雷德克納普，完全期待本週 F365 發表關於最佳專家對專家“分歧/爭論”的文章。
米奇，CFC
到達利物浦
良好的表現和三分非常受歡迎，為萊斯特城、曼聯、西漢姆聯和切爾西都丟分的周末畫上了句號。本賽季進入前四名對利物浦來說仍然是一個很大的要求，但至少看起來是可能的。
之前已經說過了，但值得再次指出的是，這場傷病危機對利物浦來說有多嚴重。令人驚訝的是，許多競爭對手的球迷和一些專家都掩蓋了這一事實，並拋出了諸如“傷病一直是足球的一部分”之類的陳詞濫調。看起來整個一線隊陣容都可能同時遭受前十字韌帶爆炸的困擾，我們仍然會聽到人們批評利物浦沒有衛冕冠軍。
昨晚利物浦使用的是他們的第三門將，也可能是第五和第六選擇的中後衛。這是我們本賽季使用的第 23 次不同的合作夥伴關係。再加上許多其他位置的傷病，包括若塔、凱塔、奧克斯、艾利森等。
這樣做的目的不是抱怨。受傷是有發生的，沒關係。但對球隊和克洛普的批評完全是過分的。利物浦仍然處於前四名的位置，並且在歐冠四分之一決賽中處於有利位置。考慮到所發生的一切，這一點也不壞。
麥克，LFC，倫敦
……迫切需要一場勝利來嘗試扭轉局勢。除了對陣萊比錫之外，我們最近看起來很糟糕，所以從公開比賽中進球很好，而且也很容易獲得不失球。我認為我們今天能夠在空戰中得分，儘管有菲爾米諾和瓊斯的低位防守。菲爾米諾不斷回撤，但瓊斯不斷上移並成為前鋒。我認為這讓他們的防守球員失去了位置，創造了空檔和2對1的局面。
我開始對蒂亞戈產生一些好奇。他在比賽中有很多表現出色的時刻，但我認為他每週都嘗試做得太多而感到內疚。他不顧一切地想要影響比賽，結果衝進球場兩端並在愚蠢的地方製造愚蠢的犯規。今天他給了他們一個危險的自由球，但也用不必要的犯規阻止了我們的一兩次進攻。考慮到他曾效力過巴塞隆納和拜仁，我想這是他經歷過的最大的俱樂部危機，我想知道他對此的反應是否過度。
克洛普賽後表示，法比尼奧和若塔都可能在周四之前上場。你可以看到今天的防守中鋒缺少一名領袖，這導致了一些奇怪的時刻，因此如果法比尼奧能夠保持健康，他可能對我們的賽季至關重要。納特·菲利普斯（Nat Phillips）是一名出色的球員，但沒有足夠的速度打高線。我認為他在那些自然坐得更深的俱樂部裡會表現得很好。
明蒂，利物浦
關於“競爭”和“解釋”
足球以及裁判和決策方面的做法真的很可怕。無論是因為聯賽表看起來非常像支出表（對莫耶西亞來說是阿波羅），還是因為大多數被聘為前職業球員的專家似乎對打比賽的了解少於胡言亂語——無論什麼原因——媒體、專家，這些天的話語是關於主持的。而且它是毀滅靈魂的。
因此，請允許我快速深入地挖掘一下。在同一場比賽、同一季中，裁判判給了林德洛夫的手球，而沒有判給哈德森-奧多伊的手球。
對我來說，身為一個運動迷，這毫無意義，而且是對當今足球的嘲諷。
這類似於溫布頓網球公開賽開始時，隊伍已經進入，然後在第一個週末決定他們現在出局。或者，在籃球比賽中，前 10 場比賽需要雙腳站立，而接下來的 10 場比賽則只需要一隻腳站立。
對於一個收入豐厚的體育機構來說，管理這項運動卻如此糟糕，這是不可接受的。這讓我不得不誠實地摘下我的錫箔帽子，並相信這是設計使然。
Ryan，百慕達（顯然兩者都不是手球，但這不是重點）
關於VAR的咆哮
提前警告；以下是VAR的咆哮，其中還包括一些關於追蛋的酸葡萄心理。如果這可能會讓你生氣，你可能想向下滾動到下一則訊息。
如果你仍然支持我，請允許我先表明我非常反對VAR，而且一直以來都是如此。話雖如此，我堅信最大的責任是布萊頓比賽慘敗必須放在我們遊戲新技術「援助」的門口。
那次事件有很多值得分解的地方，但讓我們從一般性的快速自由球開始。被侵犯的球隊是否應該有更多的自由隨時踢「自由球」？絕對地。 MOTD 專家團隊對於違規者設置圍牆並安排球隊防守定位球的時間讓球隊處於不公平劣勢的說法正確嗎？完全地。這實際上有什麼新鮮事嗎？並不真地。但法律就是法律，目前，一旦裁判表示每個人都必須等待哨子，那麼期望的是在每個人都準備好之前不會吹哨。
所以;事件本身。李梅森吹得太早了。他沒有立即發現WBA尚未確定，這對他們來說根本上是不公平的，如果現行的比賽規則給了他們合理的預期，他們應該有時間這樣做。這是他的根本性錯誤，昨天下午的公國體育場就是一個完美的例子，裁判過早吹哨，傲慢無禮，無法認識到並糾正自己的錯誤。
另一方面，梅森在看到薩姆·約翰斯通的位置後就謙虛地認識到自己犯了一個錯誤，並吹響了哨子，盡快終止了比賽。抱歉，布萊頓球迷——儘管我同意應該改變比賽規則以允許這樣的進球成立，但我認為他們目前還沒有這樣做。而且，在這一點上，我認為裁判完全有權利要求重新踢球，無論球是否越線。
最後，我們來談談真正的惡棍：VAR。有沒有人會想，在三、四年前的那種情況下，李梅森不會簡單地叫回比賽並重新踢球？他可能會因為早早吹哨的錯誤而受到一些批評，但可能會因為用常識來糾正他的錯誤而不是加倍努力並讓進球成立而贏得一些讚譽。相反，我們得到了這種完全荒謬的做作決策，這對遊戲來說是一種絕對的嘲笑。我們已經到了這樣的地步：裁判們現在非常害怕自己的影子，感覺他們必須仔細檢查視訊螢幕上的每一個小細節，而一個簡單（快速）的決定應該已經足夠了。 VAR非但沒有改善，反而增加了裁判決策的不確定性。他們現在知道，在觀眾、專家和管理者眼中，他們的誤差幅度已被人為地減少，儘管技術本身被證明是主觀的和有缺陷的。
我仍然無法理解梅森認為他在螢幕上尋找的是什麼。影片能告訴他什麼他還不知道的事情？也就是說，他已經認識到不應該開自由球，並且應該意識到他有權判罰自由球並推遲比賽。更有可能的是，他只需要離開球員 90 秒就能清醒頭腦，找出最不糟糕的方法來擺脫他所造成的困境。如果這就是VAR現在的用途，那麼我們就真的迷失了方向。
我們需要支持裁判。讓他們來裁判比賽並接受他們也是人。不要假裝這些錯誤沒有發生（當它們不可避免地發生時），而是在整個遊戲的背景下指出它們 - 不要在專家的安全椅子上或通過惡意的新聞文章痛斥它們。 VAR總是會讓比賽變得更糟，昨天就是一個完美的例子，說明它如何讓不可能的工作變得更加困難。
是的，我確實認識到在同一封電子郵件中呼籲尊重裁判的雙重標準，即稱裁判為“傲慢的混蛋”，但這只是常識的根本失敗，而不是頭髮的寬度或高度主觀的決定。懲罰和誹謗大多數裁判（無論如何，在足球協會中），並且已明顯表明比賽的視頻重新裁判沒有給予任何有意義的幫助。不幸的是，精靈已經從瓶子裡出來了，我們沒有註意到古老的警告，即要小心我們的願望。
克里斯‧布里奇曼，泰晤士河畔金斯頓
