當拉斐爾·瓦拉內上任時，迪奧戈·達洛特可能會取代亞倫·萬-比薩卡在曼聯的位置。
將它們發送至[email protected]。
尷尬的拍攝
自從Mort Snort，聖徒的電子郵件在郵箱裡引起了一場爭論，我想我會把自己的判斷失誤的時刻扔掉，誰不喜歡時不時地嘲笑自己呢？
– 去年夏天，我說如果我們能得到1 億英鎊，恩戈洛·坎特應該被賣給國際米蘭，我的理由是他剛剛經歷了一個受傷的賽季，這筆費用很有價值，我們可以更好地進行再投資，我錯了，那就是為什麼我離足球俱樂部的董事會會議室很遠。
– 當哈利凱恩在14/15 年2 月他的突破性賽季期間簽下一份新合約時，我給我的大學朋友發短信說凱恩是一個賽季的奇蹟，這對熱刺來說會產生嚴重的適得其反的效果，自然而然地，五個賽季的20+ 進球之後他已經事實證明我錯了。
– 與足球無關，但仍然很搞笑，在我大學時代，蘋果公司的技術熱潮開始拉開帷幕，他們發布 iPad 的那天，我清楚地記得和我的同學咯咯笑，我們都同意“iPad只是一個非常大的iPhone，這個產品真是浪費時間，因為沒有人會買它，甚至沒有人會使用它，因為它是個噱頭」……..這是在我每天使用的iPad上寫的。
管理員@At The Bridge Pod
Mort Snort，聖徒們－我必須尊重你們的誠實。現在你已經冒險了，我會跟隨
我錯了三次：
我真誠地相信阿德爾·塔拉布特會照亮英超聯賽。我叔叔是 QPR 球迷，我曾在 FIFA 12 或 13 中與 Taarabt 一起玩過，我最好的朋友之一是摩洛哥人。喔我怎麼錯了
2013 年，我對朱普·海因克斯 (Jupp Heynckes) 成為下一任切爾西主教練下了 10 英鎊的賭注。我當時還年輕，讀過《Bleacher Report》（美國運動網站）上一篇聳人聽聞的文章。我確信他那時候已經退休了。我在想什麼。
當我相信梅西不如羅納爾多時，我就跟隨了人群，因為他還沒有在另一個聯賽中證明自己。這是多麼可笑的想法。
我還有很多，但我會長話短說。
M4RCU5X15，CFC
建立你的武術頭腦
曼聯應該繼續保留馬夏爾嗎？？我的感覺是“嗯”或“不”。
“嗯”，因為他可能會在聯賽杯或歐冠淘汰賽之間主場諾維奇的聯賽中發揮作用。
“不”，因為——正如這位受人尊敬的編輯去年發表的那樣——他和拉什福德都是右腳羅本斯，但沒有這種技術。
馬夏爾喜歡跑進死胡同……只用輕微的肩膀下垂，這已經不能說服任何人了。他在對陣利物浦的比賽中的首個進球就體現在這一點上，以及（至關重要的）一個急轉回左路的進球。他不再想回到左邊，而是做幾乎所有右腳左翼球員現在都會做的事情——跑向內線，直到他們被攔截或被迫向後傳球。
這都與身體角度有關。
左腳自然地站在側面/對角線上（你會在拳擊或跆拳道中清楚地看到這一點，他們被稱為左撇子），並且對角線或外側的威脅使他們完美地成為“倒立”邊鋒。
然而，右腳球員的陣型更加方正，當他們處於「錯誤」的側翼時，這會影響他們切入和過人的能力……他們總是傳中和後退。伊涅斯塔是個例外，儘管他的動作非常強迫，因為他與邊線平行，而不是像另一邊的梅西那樣對角線。但它確實有效。
右腳簡單的邁出一步，然後用左腳多踏一步，這會為曼聯、馬夏爾（和拉什福德）帶來好處。
西爾維奧但丁
達洛特需要思考
瓦拉內加盟曼聯對我們中場的潛在影響正如許多媒體所指出的那樣，這可能使我們能夠擺脫 McFred（或更糟的 Fratic）DM 組合。但我想知道索爾斯克亞是否有膽量（不，我實際上並不懷疑，他絕對不會）用瓦拉內作為在右後衛位置上向達洛特點頭的理由。
說實話，我不認為達洛特在一對一防守（或一般防守）方面不如萬比薩卡，但我也不認為達洛特在防守方面差得比他更好。 AWB並不是一個優秀的後衛，他的位置在曼聯應該是不可觸及的，而他缺乏專注力和位置感讓我們損失了進球。
我不知道在RB對陣達洛特是否真的會讓我們損失更多的進球，而在瓦拉內的掩護下，達洛特像巔峰加里·內維爾或拉斐爾一樣在右側邊線上下轟炸，與桑喬包夾，實際上可以創造比我們更多的進球承認。我可能對一名球員（瓦拉內）在這裡的表現期望過高，所以恩迪迪或坎特之類的CDM 也很棒，但我仍然認為值得進行一場精彩的比賽，特別是考慮到弗雷德的比賽時間實驗在曼聯持續進行。
丹尼爾，劍橋
阿爾特塔漫步
我認為阿爾特塔的事情已經並將永遠是這樣一個事實：在所有這些偉大的先驅名字中，他們在溫格樹下學習，並了解他的哲學和他試圖做的事情……那個將他對俱樂部的理解付諸實踐的人是阿爾特塔。
亨利沒有在摩納哥試訓過，維埃拉有過起起落落，永貝裡在看守期間並沒有給人留下太深刻的印象，而博格坎普一直是阿賈克斯幕後的一部分，皮雷對管理不感興趣，阿什利·科爾也不感興趣。曼聯聘請奧萊試圖將一個時代與另一個時代融合起來，而他至少在某種程度上做到了這一點。阿爾特塔從未見過輝煌的日子，他看到的是「穩定的日子」。打卡上班，確保你是第四名，打卡下班，重複沖洗。他所知道的「阿森納之路」就是保持穩定。達到最低要求，這就是成功。這就是他對阿森納足球俱樂部的了解。
相比之下，奧萊在幾個不同的時期都取得了巨大的成功，他的歷史性時刻體現了俱樂部迄今為止的整個精神。至少他知道與他相關的俱樂部想要實現的目標。阿爾特塔作為阿森納球員的輝煌歲月已經過去很久，真正的鞏固是他們本賽季的使命。
想像在索爾斯克亞時代之後，他們決定將統治權交給像安德爾·埃雷拉這樣的新面孔主帥？該死的西班牙比較，他會像阿爾特塔對他的俱樂部一樣了解俱樂部的「意義」。
戴夫（大衛梅對曼聯的了解比阿爾特塔對阿森納的了解還要多），都柏林
拜仁股份
一項要加入被他們印象深刻的球隊簽下的球員——拜仁的羅伊·馬凱。
當馬凱在拉科魯尼亞表現出色時（2012-2003），他們在慕尼黑的歐冠小組賽中對陣拜仁慕尼黑。馬凱在 3-2 戰勝拜仁的比賽中上演帽子戲法，再次撕裂了拜仁的後防線（當時我也在場）；隨後在拉科魯尼亞主場2-1取勝的比賽中取得了製胜球，以及在小組賽後期的圣西羅對陣AC米蘭的比賽中取得了製胜球。第二年夏天，拜仁支付了當時俱樂部創紀錄的1875萬歐元轉會費，並在129場比賽中打進了78球。
克里斯·麥克，LFC（拉科隊當時還有迭戈·特里斯坦和貝萊隆，觀看比賽真是有趣）
曼城和行銷
週末，我看到一篇Instagram 貼文顯示了歐洲頂級球隊在該平台上的粉絲數量，並且對曼城（2580 萬）超過阿森納（1980 萬）並且距離利物浦（3200 萬）相差不遠感到有點興趣。這讓我想到了曼城的全球品牌，以及我在其他地方看到的一個半生不熟的理論，解釋為什麼他們整個夏天都在積極追求傑克·格拉利甚和哈里·凱恩。因此，是時候戴上我的錫箔帽子，讓大家知道為什麼這兩個特定的球員都是改善西鐵城全球品牌行銷策略的一部分...
據我所知，英超聯賽的發明是一個轉捩點，新球迷的預設選擇不是他們當地的俱樂部，而是電視上每週獲勝的俱樂部。隨後，阿森納、利物浦和（最著名的）曼聯等俱樂部的支持者數量激增，隨著英超聯賽的受歡迎程度持續增長，這種情況在海外進一步放大。 30 年後，經過十年的持續成功，曼城似乎在國際支持方面比這些俱樂部取得了一些進展，但在國內支持方面仍然存在巨大差距。
這似乎有兩個主要原因；首先，所有那些開始支持那個時代強隊的90年代的孩子現在都擁有了自己的孩子並分享他們的支持，這使得曼城增加國內支持的機會越來越少。再加上專家和競爭對手支持者在討論他們的成功時所採取的語氣（當曼城在公開場合討論時，“金錢”和“作弊”這兩個詞永遠不會遠離），你會想像這對於普通人來說會很難對一家被至少 50% 的英國足球支持者公開鄙視的俱樂部產生熱情。
那麼，曼城該如何解決這個問題呢？考慮到國家隊今年夏天贏得的讚譽和善意，一條獲得更大知名度的捷徑已經出現。英格蘭隊闖入歐洲盃決賽給這些國家帶來了新一波休閒球員的浪潮，並且可能會產生與96 歐洲盃類似的影響，即使不是那麼明顯，也能吸引更多的休閒球員加入到比賽中。可以提出一個非常有力的論據，即該隊中最知名的角色是隊長（他從被批評到追平然後打破了加里·萊因克爾和阿蘭·希勒的一系列記錄）、拉希姆·斯特林（最佳射手）和傑克·格里利甚（這要歸功於專家的炒作和社交媒體的反應，例如像 @MissGrealish69 這樣的 Twitter 帳戶的惡名。
曼城已經擁有了其中一名球員，即使他們不完全需要另外兩名球員，他們都是出色的球員，可以改善該國的任何一支球隊。除了他們在球場上展示的能力之外，理論上你還可以吸引那些一年兩次的休閒球迷的想像力（“那個格拉利甚人為誰效力？”），吸引剛剛經歷過第一場國際比賽的孩子們，並軟化你在球場上的形象。
完美無缺吧？好吧，還沒有完全考慮到這個理論如何依賴幾個相當大的邏輯飛躍；這種無形的回報，光是轉會費就值2.5億英鎊嗎？一般大眾會因為這兩位球員穿著天藍色的衣服而立刻開始討厭他們嗎？如果國際支持穩定成長，曼城還會擔心增加國內支援嗎？畢竟，最有可能的選擇是他們追逐這些球員，因為他們是出色的、經過驗證的球員，也計入本土培養的配額。也許我手邊有太多時間，但我忍不住覺得上述理論至少有一點邏輯。
凱文（如果這能到達郵箱，我可能會跳過評論部分），諾丁漢
歐足總的狀態有些腐爛了
現在，新的、容量大的體育場的英超賽季已經結束（無論如何對阿森納球迷來說都是好事），我想看看最後的想法是什麼歐足總 6B 歐元救援提案。
考慮建立超級聯賽的 12 傢俱樂部遭到了各方的批評，認為它們是邪惡的、貪圖金錢的，最重要的是，它們破壞了足球本身的結構。
如果其他足球界被允許吸走所有投入的資金，他們將無法參與競爭。這將使遊戲失去競爭力。當然，除了巴薩用他們的預算和阿森納做一頓豬早餐之外，好吧，作為阿森納，對於大多數球隊來說，這確實是一切如常。
然而，歐足總的計劃將對整個足球界產生嚴重的負面影響，尤其是在「較小」的市場。
很明顯，參加歐足總組織的任何歐洲俱樂部比賽所獲得的增量資金可以讓球隊在較小的市場上勝過其他當地的國家聯賽。財務應對的一種形式。這是我們看到俱樂部在 2000 年代一次又一次贏得當地聯賽冠軍的原因之一，並且不斷在 CL 和歐洲聯賽的預選賽階段，有時甚至進入這些比賽。
60 億歐元的紓困並不是針對大型聯賽的俱樂部，也不是針對一般俱樂部，而是針對參加歐足總比賽的球隊。因此，這意味著那些無法完全達到歐足聯水平、在新冠疫情期間一直苦苦掙扎的俱樂部，現在發現不斷進入歐足聯比賽的一支或多支球隊將比他們更有優勢——幾乎保證了未來的參賽資格。
事實上，這有點循環，因為歐足總利用未來參加歐足總比賽的可能性來確定任何救助資金，因為它們將從未來可能的歐足總收入中扣除——這些收入實際上是由救助資金保證的。
歐足總將使這些國家聯賽的競爭力大大降低。對於排名前 5（或 6）的聯賽來說，這可能不會造成損害或影響，但肯定會影響其他聯賽。
我並不責怪歐足總提議對 12 人採取嚴厲行動，儘管我想知道他們對此有什麼法律限制（最近的法庭失敗表明了這一點），因為我們都認為這是為了改善比賽。另外，他們在某種程度上陷入了兩難的境地——在擁有強大俱樂部球隊的「超級」聯賽和國際足總之間。
但現在呢？濃厚的虛偽氣息。
保羅麥克德維特
越位並不客觀
回應韋德·森，你認為越位是客觀決定的基本前提是不正確的。根據現有技術，至少目前還沒有。
當您將網球或板球與足球進行比較時，您只能在鷹眼（球門線技術）方面進行比較。球是否已越線？是還是不是？即使在線上有 1 毫米，球門線技術也會認為它不是球門。這是相當客觀的，我們大多數人不會抱怨*。然而，其餘大部分都是主觀的。即使是觀看中立比賽的最公正的球迷也會對為什麼應該或不應該給予點球或犯規有不同的看法。
但接下來就是越位了。它偽裝成遊戲的客觀部分，而本質上它是主觀的：
1. 你如何看待傳球發生的具體時刻？你如何衡量這一點？您必須在某個地方手動停止框架，對嗎？因此，基於相機每秒幀數的限制，以及手動停止幀的需要，這本身就成為每個人在繪製精細邊距時似乎都忽略的主要主觀部分。
2. 其次，即使是1毫米也是任意的。你甚至可以縮小到半毫米，甚至像素？因為這就是你在足球中必須做的事。在網球中，只有兩個要素：球和線；在板球運動中，關鍵在於球和樹樁。但在足球中，並沒有越位線。您必須再次根據看到襯衫袖子、腋窩或腳趾的最後像素的位置手動繪製線條。由於目前現有的技術，這又受到限制。
這實際上使越位判定成為灰色地帶。你知道解決這個問題的最佳方法是什麼嗎？引入你自己的灰色區域：較粗的線條。
尼基爾，LFC，芝加哥（*我是否抱怨過2019 年1 月對陣曼城時的11 毫米無進球，這是第二名和無敵冠軍（和雙冠）賽季之間的區別？我想我們永遠不會知道；） ）
