儘管“姿態很好”，為何英超聯賽仍面臨 PPV 強烈反對

繼續將有關 PPV 和其他齒輪磨床的郵件發送至[email protected]。

為什麼PPV會引起憤怒？

我不太明白反對 EPL 決定對最初並非作為版權包的一部分出售的遊戲收取 14.95 英鎊費用的論點邏輯（我們在哪裡進行“E”辯論？）。這些交易是在大流行之前簽署的，因此也是在您與 Sky 達成交易時簽署的（可以使用其他提供者）。事實上，他們在 6 個月內為您提供了額外的內容，這可以被視為“這些存儲時間”中的一個好姿態，但實際上卻被用作擊敗他們的棍子。這並不是要求繼續提供免費贈品的合理基礎。

您提到電視套餐是一種過時的模式，我認為免費試用期以及隨後的付費選項是當前的模式（atletic、amazon prime、VPN 服務）。

當然，我更願意繼續免費接收它們，但正如已經提到的，這些不包含在電視套餐中，因為它們不是周末的「最大」固定裝置。如果您認為一款遊戲不值 14.95 英鎊，請不要付費。

對於原本想觀看「小型」比賽而不是觀看電視比賽的球迷來說，這是比比賽日門票更便宜的選擇。這不是相同的比賽日體驗，但目前還沒有這種情況，價格也反映了這一點。

我不知道是否有俱樂部出售季票，但現在他們可能可以免費向這些人提供季票，這在以前免費提供時是一種空洞的姿態。

如果你不想付錢，就不要付。如果足夠多的人失去興趣或不感興趣，試驗就會失敗。廣告商不會為只有少數人觀看的遊戲支付大筆費用。如果「免費」遊戲的廣告收入 > 14.95 英鎊 x 觀眾人數 + 減少的廣告收入，「搶錢者」就有了答案。

我更願意免費觀看利茲聯的比賽（還沒有在電視上播放），但如果我不會看的話，我會很樂意花 14.95 英鎊觀看貝爾薩的孩子們的比賽。根據上週末的情況，我很樂意花兩倍的錢來觀看利物浦和曼聯的比賽。

我想如果我是其中一支球隊的球迷我就不會這麼熱衷。也許這就是引起憤怒的一些原因…

理查（括號）

閱讀更多：2020 年夏季轉會窗口：支出最高的十大聯賽

15英鎊的醜聞

長期讀者，我第一次覺得有必要寫作…

這位受騙的英超聯賽主席每場比賽收費 15 英鎊的想法簡直就是可恥的。

我目前是天空電視台（Sky）的訂閱者，其中包括英國電信體育頻道（BT Sports），每月大部分費用為 80 英鎊。我幾乎無法向我的 IPTV 串流媒體朋友證明這筆費用是合理的，但這項新指控可能會讓我尋找熱刺對陣布萊頓比賽的非法串流媒體，而我過去一直堅決反對串流媒體。

我本來可以忍受零星的、沒有電視轉播的比賽 5 英鎊，但在我的屍體上，我將為一場被認為不夠好、無法正常播放的比賽支付 15 英鎊。

當然，如果他們對目前付費使用 Sky 和 BT 的用戶收取 5 英鎊的費用，對未訂閱的用戶收取 15 英鎊的費用，這肯定會避免他們的強烈反對。在他們目前與盜版的戰爭中，他們甚至可能會為本賽季增加額外的訂戶，而他們選擇的路線只會將像我這樣守法的粉絲推向黑暗面。

羅伯特·THFC

你知道嗎，湯匙利物浦？這是一種敲詐。
幫自己一個忙，做一些研究。作為我的提示，您可以從 Optus Sports 購買所有 EPL、冠軍聯賽、歐羅巴聯賽、國際比賽的每月轉會費以及更多內容，而費用低於一場 PPV 比賽的費用。還有其他選擇——美國的NBC/Peacocks 等，加拿大的DAZN，你真的不需要走上狡猾的串流媒體之路，這些串流媒體要么一開始就是垃圾，要么一旦超額訂閱就以這種方式結束。

特里·N

你必須看看開球時間才能明白為什麼將比賽放在 PPV 上的決定只不過是一種賺錢的行為。在大流行之前，這些 PPV 比賽是周六下午 3 點的非電視轉播比賽。為什麼英超沒有保持這種狀態？球迷可以花 14.95 英鎊在周六下午觀看各自球隊的比賽，然後再收看 Sky/BT 1730 的比賽。但事實並非如此，這些 PPV 比賽已在周五、週六和周日的黃金時段進行。所有這些都是為了盡可能多地貨幣化並為未來的 PPV 模型試水。週六下午 3 點已經是遙遠的記憶了。
詹姆斯

足球中的種族主義

迪諾，儘管伊迪·阿明有著可怕的過去，你為什麼要稱他為「黑鬼」？如果你似乎認為這沒關係，因為他是一個可怕的獨裁者，那麼你真的沒有受過足夠的教育來討論這些問題。如果你想因為伊迪·阿明過去的行為而侮辱或貶低他，那就無論如何吧。但在你的長篇大論中使用“N”字是為了特別引起人們對他是黑人這一事實的注意，並因此侮辱他。他是怪物和黑人並沒有內在的聯繫，事實上，彼此之間也沒有什麼關係。使用「N」字就是凸顯他的膚色，然後以此侮辱他。這不僅侮辱了他，也侮辱了世界各地的黑人，因為你專門用針對黑人的誹謗來形容他們是黑人。這個詞有如此多的歷史背景和分量，直接指向對黑人的征服，在侮辱恰好是黑人的人時使用它是令人髮指的，在你人生的這個階段你應該知道這一點。

這就是我對足球的不理解，人們覺得有必要對斯特林這樣的球員這樣做，或者侮辱同性戀球員，或者真的侮辱任何與足球無關的球員。例如為什麼他們在你支援的球隊中表現不佳或表現出色，或是移動的俱樂部允許你使用這樣的語言？為什麼它會激起你內心的憤怒，讓你覺得犯下「那些愚蠢的錯誤」是被允許的，即使是在最短暫的時刻？迪諾，你是對的，開始監管言論就像打開了一罐奧威爾式的蠕蟲，但行動會產生後果，人們可以自由地對你所說的話做出反應。如果你的公司解僱你，如果你的足球俱樂部禁止你，如果你的妻子離開你，那都是他們這樣做的自由特權。如果你願意，你可以說出來，但你應該能夠承受此後的後果，即使你不喜歡它們。說人們不應該以你不喜歡的方式做出反應，本質上就是說你應該被允許自由地做你想做的事，而其他人則不能。

是的，以傑米·瓦爾迪為例，他使用了種族誹謗，並受到了俱樂部的懲罰。他們本可以解僱他——考慮到他在有日本同事（岡崎）的情況下種族歧視一名日本男子——他們有權這樣做，但他們選擇不這樣做。他的話一出口，人們就做出了反應。他的生命並沒有結束，事實上，從那時起他就為自己創造了相當不錯的職業生涯。

尼爾·瑞安

球員縮寫

郵箱中有一種趨勢多年來一直困擾著我，而且它時不時地抬起它的文盲頭。這是使用縮寫而不是寫球員的全名。
這個字很早以前就出現了，範佩西被稱為RVP，約翰特里被稱為JT，後來轉移到了範加爾LVG，現在最常見的用法是范戴克斯VVD。這些名字既不長也不難拼。
現在我們有像哈利·馬奎爾這樣的標準名字的球員被稱為HM，這只是懶惰。比懶惰更糟糕的是，它把某人發來的一封像樣的郵件變成了廉價而令人討厭的小報。
如果這是一個很難拼寫的名字，阿斯皮利奎塔仍然能理解我，或者索爾斯克亞，然後像我剛剛在這裡所做的那樣複製和貼上。兩次。沒花我五秒鐘。
如果你被反覆要求用鉛筆寫出 Hessellink 的 Jan Vennegoor，但電子郵件不是手寫的，那麼我可以理解為什麼縮寫人名很有用，所以要努力。請。

Eoin（老人對雲大喊）愛爾蘭