郵箱裡幾乎沒有為比利時或德國流淚。可能會選擇加雷斯·索斯蓋特嗎？另外：一位利物浦球迷承認曼聯培養了最好的專家。
發表您的意見[email protected]……
今天我覺得自己是比利時人
我們終於可以為再次成為比利時人而感到自豪了。
首先，我們的外交部長在與國際足總主席進行激烈交談時，炫耀地戴著「One Love」臂章。隨後，國家隊拒絕參加任何比賽並搭乘第一班飛機回國，發出了更強烈的訊息。
今天，我感覺自己像個移工。
今天，我覺得自己很同性戀。
今天，我覺得自己像個比利時人。 *舉起拳頭*
雷諾德（目前流亡匈牙利）
……所以比利時要回家了。沒有壞處。
對於馬丁內斯如何浪費這群足球員的潛力，將會有比我能說清楚的更好的分析，但至少現在我們不會進一步看到比利時人令人沮喪和坦率地說災難性的努力。
無可否認，我也對他們助理經理的失敗感到有點高興。
他可以隨心所欲地擁抱盧卡庫，但這並不能帶來任何救贖。
比利時因在世界盃上僱用蒂埃里·亨利而受到因果報應。
Eoin（2009 年，以免我們忘記）愛爾蘭
目標錯誤
當盧卡庫擊中教練席時，這是他唯一一次擊中目標。巴達繁榮！
羅布，多塞特郡
加雷斯的下一場演出？
索斯蓋特不會在頂級俱樂部找到工作的理論被用來作為擊敗他的棍子，但比利時或德國會聘請他作為國家隊教練嗎？
他們有足夠的右後衛讓他接受嗎？
亞歷克斯，南倫敦
令人震驚的決定
那一定是最糟糕的決定之一曾經在電視上看過。
需要有人和格雷姆談談並告訴他永遠不要再穿那件夾克了！
霍華德（國際足總讓鮑里斯看起來很誠實）瓊斯
……似乎約翰·哈特森（John Hartson）持續誹謗性地暗示西班牙實際上可能已經輸給了日本，這還不夠糟糕，然後我們不得不忍受格雷姆·“脫歐先生”·索內斯的怪異咆哮。首先，索內斯很難理解一個非常簡單的觀點，要使球脫離比賽，就必須使整個球都脫離比賽。其次，索內斯斷言，允許進球的決定也是錯誤的，因為德國是一個「大」足球國家（在涉及其他兩個足球國家的比賽中，德國應該明確確定球是否出界）。第三，這一決定也是錯誤的，因為將有 8000 萬德國人對此決定感到不安（日本有 1.25 億人口，但顯然沒有人應該關心如果進球被取消他們是否會感到不安）。他的智力缺乏是很明顯的。阿盧科堅持認為這個進球不應該成立，因為從她從球場一側的角度看去，甚至內維爾也開始進入可能的陰謀論的相同恐怖領域，直到意識到同意索內斯的觀點將把他帶到一個沒有其他理智的人願意去的地方。
天哪，我沒看過太多世界杯，但野馬無法讓我觀看另一場以這場淋浴為特色的 ITV 比賽…
戴夫布魯姆
清晰和明顯並不重要
「近年來，我們在技術方面取得了巨大進步，配備了數百台攝影機，你不會錯過任何東西，但我們在決策上卻出現了倒退。球場上的官員不允許這個進球，VAR工作室裡的某人認為他們應該斷然推翻它。
我正在努力理解加里·內維爾昨晚引用的詳細邏輯。
比賽仍在繼續，裁判判定日本隊進球無效的決定是一個錯誤。這可能不是很清楚和明顯，但這仍然是一個錯誤的決定。準確很重要。 VAR官員推翻這項判罰是絕對正確的。
通常的「但不清楚和明顯」的抱怨是不可避免的，但我會用86年的馬拉多納、2009年的亨利來反駁，除了裁判之外，每個人都清楚和明顯，但進球仍然有效。沒有人可以爭辯說，VAR 會為了改善比賽而不允許這些進球。
那麼，它怎麼能聲稱允許一個完全合法的目標存在就是一種倒退呢？很簡單，它不能。
你可以肯定，如果這樣的判罰能夠確保規則的準確應用，讓英格蘭隊獲得應得的進球，內維爾不會如此憤怒。
VAR確保了諸如越位或球越線等純粹客觀的判定都是正確的。如果您不喜歡這種程度的細節和客觀性，那麼也許像交誼舞這樣更主觀的消遣會更好地利用您的時間。
Eoin（我真的需要克服亨利手球）愛爾蘭
曼聯培養出最好的專家
身為一個老利物浦球迷，我對寫下這張紙條感到有點奇怪，但現實是我只是覺得有動力這樣做。
加里·內維爾是我最喜歡的足球評論家，而且已經有一段時間了——他說話誠實、正直、直接和幽默，我發現他很引人注目（這也有助於我認為他對比賽的看法大致一致）在我看來，他在威爾士比賽前對福登和 TAA 的評論證實了這一點）。
然後我恍然大悟（……我的脊椎感到一陣輕微的寒顫）……。我最喜歡的大多數專家似乎都是前曼聯球員，而那些讓我有點惱火的專家往往有利物浦背景。
考慮到裡奧·費迪南德曾在賽後採訪中表示，他希望將衣缽傳給下一代，事實證明，裡奧·費迪南德是一位出色的評論家，表現出與上述加里大致相同的品質（也有幫助於當你成為世界級選手時）。給人的印象就是一個非常好的小伙子。
在基恩與索內斯正在進行的比賽中，我更喜歡羅伊，而不是格雷姆陰沉、冷笑的反駁。
我一點也不介意卡拉格，但有時根據我的喜好，他的語氣可能有點過於聳人聽聞（當與“我的加里”辯論時）。墨菲也很不錯……但是那些 BT 前台球選手只是讓我翻白眼，不像我想在酒吧里喝幾杯的那種人。
所以，對於所有曼聯球迷，我向你們致敬——弗格森顯然能夠捕捉並發揮一些真正優秀的個性。
瑞恩·吉格斯是這裡的異類……我寧願被困在一個放屁的罐子裡，也不願聽他喋喋不休。
目前我不知道我會對當前的球員抱有類似的積極想法，但布魯諾·費爾南德斯可能會讓我感到驚訝，他會成為一個除瞭如何假裝之外還能對其他事情提供有意義的見解的人接觸你的臉或成為一個冷嘲熱諷的混蛋（對不起曼聯球迷......你必須允許我一點挖掘！！......事物的陰/陽！）。
安迪·欣奇利夫（Andy Hinchliffe）絕對是麥克風工具之王——如果我聽到他用“他必須得分”來總結另一次短暫的 20 碼閃光嘗試，我會通過屏幕表達我的看法。除了玩過這個遊戲的人稍微聽一下你在說什麼並知道你在誇大其辭之外，請記住，更容易受影響的年輕一代可能會傾聽並從中認識到他們是某種失敗者，除非他們埋葬了接近100% 的此類機會（結論=停止成為聳人聽聞的工具......也許嘗試將其軟化為“他會因為沒有達到目標而感到失望”......或類似的……我懷疑你如果你這樣做的話，會出現皮疹…）。
年，
史帕奇，利物浦
PS：我還想對絕對的英國國寶伊恩·賴特（Ian Wright）豎起大拇指……只是喜歡那個人……薩巴萊塔（Zabaleta）作為WC專家不是也很出色嗎……自幾年前的李奧納多（Leonardo）以來最好的評論家之一
威爾斯水平
詹姆斯·肯特表示威爾斯在國際足總的排名中排名第19位，因此他們是南安普敦，而不是麥克斯菲爾德。國際足總共有 209 個國家參加，威爾斯排名第 19 位，更準確的比較是威爾斯在 69 支球隊的足球聯賽中排名第六。這就是為什麼他們穿著紅色詹姆斯。
尼爾
……威爾斯不是麥克爾斯菲爾德，他們當然也不是南安普敦。他們是斯旺西城。
由於缺乏在聯賽中晉升的天賦以及很少有資格參加錦標賽的球隊，俱樂部的大部分歷史都在低級別聯賽中度過。一支擁有兩個偉大時期的球隊，就像威爾斯一樣。一場極其短暫（1958年世界盃四分之一決賽入圍者對陣約翰·托沙克，在甲級聯賽中獲得第六名），而一場持續時間更長（在英超聯賽中度過了7個賽季，並贏得了一場盃賽，對陣資格賽中的4場比賽中的3場，以及一場比賽）。
威爾士現在很可能會回到頂級聯賽之外的生活，就像斯旺西降級後的情況一樣。
尼爾，斯旺西（觀察員）
押注亨德森和拉什福德
尼克·P·伯恩利足球俱樂部：「我想起了2018年世界杯，當時我和我的朋友爭論亨德森的用處，他說亨德森只會向後和側向傳球，沒有任何貢獻。我們下了 10 英鎊的賭注，因為我知道亨德森很出色，而且他的賭注遠不止於此——而且我以很大優勢獲勝。現在我的朋友可以接受亨德森比他想像的要好得多。
您能詳細說明一下這個賭注嗎？是不是他會向前傳球一定次數？如此大的利潤是基於什麼？如果賭注是“他好不好”，我不明白你怎麼會得到 10 英鎊。你的朋友只是承認，是的，他很好？以前從未聽過如此主觀的投注。
就其價值而言，我不認為拉什福德或亨德森適合國際足球。 （我很感激他們曾經能為俱樂部效力。時間永遠不會停止！）
皮特，美國科德角
……尼克·P，伯恩利。我寫了幾乎相同的電子郵件，但我想我忘了發送它（歡呼多動症）。我認為他非常糟糕，除了 3 次參與之外（這一切都導致了進球，這是否意味著他的表現很好？）。
乾杯
保羅
……尼克·P 發來了一封關於馬庫斯·拉什福德的好郵件，措辭優雅，提出了我同意的觀點。簡短的回答是否定的，我沒有留下深刻的印象，作為一名英格蘭隊和曼聯隊的球迷——以及經常觀看比賽的人——我可以說這只是他的正常伎倆。只是這是他很幸運的機會，並且成功了，至少在得分錶上是這樣。
除了他不錯的工作效率（最近受到了不公平的質疑，但仍然是最低限度）之外，他還提供了跑得很快和大力擊球的能力。那天晚上，這導致了一個出色的自由球，但我很想看看他的統計數據，看看他進球了多少個——我認為合理，但並不出色。除此之外，他在比賽中獲得了三次很好的機會，但他都盡力錯過了——幸運的是，替補門將發出了一個怒吼，讓一個本來不應該進球的進球。
這就是拉什福德的表現，糟糕的射門。我所知道的一組統計數據證明了這一點——感謝維基百科。他的進球記錄在俱樂部和國家隊都低於三分之一。儘管他經常打邊路，但在絕大多數比賽中，對於比對手強的球隊來說，他都是一名出局的攻擊手。這不太好，反映了他跑得快，在一個維度上狠狠地打了一下。它看起來不錯，並且在發揮作用時令人難忘。
在一般比賽中，我再次同意尼克·P的觀點——糟糕的技術、手感和比賽智慧（對於一個為足球運動員說話的人來說很奇怪）意味著他經常丟球並且補充很少。他不是創造者（英格蘭急需的東西），這讓你回到這樣一個事實：每三場比賽只進一球還不夠好。即使他的風格有時似乎與威爾斯這樣的球隊格格不入。
我不確定每個人都意識到這一點，因為出於各種非足球原因——有些足夠公平，有些則不然——他有點像媒體（當然還有 F365）的寵兒。但總而言之，Nick P，你太棒了。
羅尼·巴札德，曼徹斯特
歐洲的突出地位
不確定我曾經有過之前有一封郵件叫“可憐”。或者有人告訴我「當今世界一切都錯了」。希望我能得到回覆權。
韋爾多尼尼奧表示，“如果來自非洲、亞洲或南美洲的球隊表現更好，他們就能晉級。”但是，當名額如此有限時，他們該怎麼辦呢？怎麼說這些流動比率是完美的？為什麼是非洲5？為什麼是南美洲4？ （或 4.5）。我們真的確定最弱的歐洲國家（威爾斯）比一些沒有晉級的南美球隊更好嗎？他們比尼日利亞、埃及或阿爾及利亞好嗎？我不太確定。
需要明確的是，我並不是提倡所有人都參加世界杯，沒有贏家，我們都獲得參與獎牌。實際上仍然會有 32 支球隊參加的世界盃。只不過這將是32支球隊的淘汰賽。在此之前，我們將擴大小組賽階段，讓更多國家晉級。
本屆世界杯，伊朗隊和美國隊領先威爾斯。突尼斯和澳洲領先丹麥，日本領先西班牙和德國，摩洛哥領先克羅埃西亞和比利時。我並沒有真正看到證據表明歐洲國家值得超過三分之一的位置。
事實上，如果您對品質感興趣，那麼選擇 32 支球隊是沒有道理的。 16支球隊參加的世界盃一定會更好嗎？只有大國家參與，絕不讓任何小國參與。如果您追求的是質量，為什麼這不是更好的選擇？
我不知道韋爾多尼尼奧來自哪裡，但我敢打賭，即使不是英格蘭，它也是主要的足球國家之一。不知道也不理解光是看到自己的國家參與其中就能帶給數百萬人歡樂。為什麼非洲大陸有這麼多國家被剝奪參加世界盃的資格，因為武斷地選出了 5 個國家作為獲得參賽資格的國家？我準備參加擴大世界盃。更多球隊，更多淘汰賽，更多樂趣。等不及了。
麥克，LFC，倫敦
閱讀更多：德國隊以弱勢退出世界杯
