將您的郵件寄至 [email protected]
數位遊戲
那麼，在又一次控球足球失敗之後，我們現在是否應該哀悼足球統治者的逝去呢？我們批評政客們為了自己的議程而篡改數字，但這種策略在某種程度上已經融入了這場美麗的遊戲中。你的球隊有 70% 的控球率卻輸了？他們正在玩“美麗的遊戲™”，但被卑鄙的老反足球先生搶劫了。你的球隊擁有 30% 的控球率並且贏了？這是最精彩的反擊足球。
對我來說，蒂基塔卡是足球勢利的頂峰，對於那些需要統計數據來支持他們贏、輸或平手的人來說，這是一個安全區。在西班牙和巴塞隆納，這些人總是知道他們擁有控球權和傳球總數的金蛋，要么支持他們的勝利，要么讓其他人無效，這意味著他們永遠不會輸，因為他們「支持真正的足球”，因此永遠不必持有自己的球隊。舉起手來，說公平競爭，第一隊更好。
在他們眼中，足球只有一種方式，只有某些勝利可以享受，也只有某些失敗可以接受。這種雙重言論的崇拜一次又一次被證明是完全無稽之談，我希望這是一個新時代的開始，我們享受足球，而不是試圖證明它適合我們自己的議程。請少講一些所謂的“數學”，多講一些關於時刻的內容。
安東尼（足球已經完成了 43% 的路程）、基爾本
西班牙的問題
你關於西班牙以及哪裡出了問題的文章很有趣。
對我來說，這很簡單，要讓 tiki-taka 發揮作用，你需要哈維。
他在 2012 年歐洲杯后退役。
布拉德利·基拉格
……回到西班牙的失敗。問題不在於技術人員太多而跑者不夠。你看一下2010 年的陣容，23 號陣容裡有佩德羅、赫蘇斯·納瓦斯、大衛·比利亞和費爾南多·托雷斯。 ，但他們的主要優勢之一是聰明的跑動，這為三人組創造了空間。 。目前的球隊中有很多整潔的傳球手，其中有阿森西奧、薩烏爾、席爾瓦、伊涅斯塔、布斯克茨、伊斯科、科克、蒂亞戈等，但前者很少。由於阿斯帕斯和羅德里戈的跑動，他們在所有比賽中看起來都是一個威脅，而瓦斯蘇埃斯和奧德里奧索拉卻沒有得到充分利用。
以前的西班牙球隊會將跑動者和傳球者混合在一起，以確保球隊的平衡。目前的球隊選擇了紙面上最好的十一人，但不是最平衡的，因此足球很無聊。
喬，米德蘭茲（2012 年的球員幾乎全部都是路人，但他們正處於巔峰狀態，勢不可擋。）
……看看西班牙隊的陣容，很容易明白為什麼他們是賽前一路走來的熱門球隊之一。也有人認為他們的表現受到了比賽前教練過世的影響。但真正的問題是什麼是 tiki taka 以及它真的有效嗎？
雖然佩普的球隊佔據控球權，但重點是盡快恢復並再次進攻。這是持續不斷的火力攻擊，反對派最終崩潰。它將攻擊這一最好的防禦形式提升到了新的水平，如果做得好的話，這將是一場美麗的比賽。
但蒂基塔卡不同。佩普宣揚的並不是“tiki taka”，他本人也鄙視這種做法。 Tiki Taka 並不是我們在佩普領導下的巴塞隆納看到的，而是我們從 2008 年左右開始看到的西班牙球隊的比賽。 2008年歐洲盃、2010年、2014年及2018年世界盃。它的本質是只有在防守者失去位置並利用其創造的空間時才保持控球和進攻。這會導致控球率很高，但滲透率卻很低。這與佩普的做法截然不同。
那麼 Tiki Taka 有工作過嗎？我記得它唯一一次真正發揮作用是在2008年，當時西班牙使用了Tiki Taka風格，但保持了進攻威脅。結果是贏得了 2008 年歐洲杯的優勝者杯。 2010年，我認為是西班牙Tiki Taka風格的體現。雖然他們保持著較高的控球率，很少給對手創造機會，但射門次數很少，他們以1-0 的比分贏得了所有比賽（除了一場對陣洪都拉斯的比賽，他們以2-0 獲勝）。然而，足球卻是渣滓，看得人差點流血。但你不能否認最終的結果，因為他們贏得了世界盃。但這真的是因為這種風格如此有效，還是因為他們所擁有的球員的素質遠遠超過了對手。我不記得那屆世界盃上有哪支球隊擁有與之匹敵的天賦。
斯特納在隨後的比賽中進行了考驗，而西班牙每次都以失敗告終。穆里尼奧和西蒙尼等人所採用的反擊哲學也讓這種做法風險太大。
即使這個系統曾經發揮過作用，它也變得多餘了。如果西班牙希望在未來的賽事中取得成功，他們將需要重新評估自己的戰術。 Tiki Taka 不再運作了。即使曾經有過。
阿黛爾
…閱讀 今天早上的信箱我很驚訝地看到對斯托里斯關於西班牙的文章的批評。我認為這非常棒，尤其是這句話——「不是 tiki-taka，而是 tiki…taka」。用省略號替換連字號並插入你自己的非戲劇性的停頓'——這絕對是一個瑰寶。
西班牙隊真是太無聊了，我很高興他們出局了。傳球，傳球，傳球，傳球，回去，傳球，傳球，啪啪啪。
這場比賽繼續令人興奮，我很享受在八月中旬何塞再次吸走我的生命之前的每一刻。
理查德，曼徹斯特。
幸運盧卡
莫德里奇是世界級的，這是毫無疑問的。他是熱刺、皇家馬德里和克羅埃西亞隊的一名出色球員，並且當之無愧地以有史以來獲得最多榮譽的球員之一的身份結束自己的職業生涯（可能是在監獄裡，儘管這確實是另一個故事）
但我們不要重寫歷史。他罰進了第一個點球，然後又罰進了第二個點球，但僥倖逃脫了懲罰。兩者都是廢話，坦白說，他應該為那次跛行的第二次嘗試而受到懲罰。說他冷靜並等待的說法也站不住腳，他顯然是在自欺欺人。
就這個主題而言，老實說，我無法理解這種試圖將點球傳進去的趨勢——尤其是把它滾到中間。用力擊球，擊球偏離守門員，然後擊高－這樣對守門員來說是最難的。這不是意見，而是機械事實。否則你就完全否定了在 12 碼外任意射門的優勢，拍打球門中間。
希望索斯蓋特能夠提醒現在的球隊，他希望自己在 1996 年就罰進了點球——我們不要死了，夥計們？
喬尼，MUFC
守門員不守規矩
和以往一樣，裁判們不為執行 PK 規則而煩惱嗎？在球被踢出之前，我們是否應該讓守門員想走多遠就走多遠？我們讓前鋒將球移近球門幾碼怎麼樣？為什麼在完全可控的環境下進行遊戲的關鍵部分監管仍然如此困難？我甚至看到裁判告訴守門員留在他們的線上，然後允許他們在踢球者跑動時跳下。這真是令人氣憤。
西摩
……沒有，來自艾爾的亞歷克斯，我不認為你錯過了關於守門員留在球線上的規則變更……但你也許錯過了所有其他點球大戰，曾經嗎？
非常令人憤慨。
凱裡郡, 劍橋
……我很抱歉 Monjur，但你不可能從球門中間以 6 英寸 4 的距離跳到門柱，更不用說 5 英寸 4 的距離了。
除非您進行 5 人制比賽，否則球門寬度為 8 碼，因此站在中間時距離門柱 4 碼或 12（！）英尺。 Google告訴我，罰球的平均反應時間是 0.7 秒，這意味著每 0.175 秒跳水（側身！）3 英尺。我不知道是不是只有我一個人這樣，但這聽起來非常困難，而且我曾經面臨過一些處罰。
當然，你正在玩的周日聯賽可能是非常業餘的，你可以在球到達你之前跳水，站起來並再次跳水，或者你的跳水類似於已經面向門柱的跳遠運動員，這沒有發生
如果德赫亞等人不能做到這一點，你必須想知道為什麼並接受也許這是不可能的？
詹姆斯、肯特.
抽籤的右半部？
所有這些關於抽籤有利的一面的討論讓我想知道一些事情。如果我們接受最好的球隊通常會贏得一場比賽，那麼也許獲勝的球隊往往是更好的球隊？如果這是真的，也許俄羅斯、克羅埃西亞、瑞典和瑞士這樣的球隊比被淘汰的球隊更好？我的意思是他們仍然存在。
我只是不完全相信為了獲得更好的未來假設抽籤而輸掉哥倫比亞而不是日本是明智之舉。首先，哥倫比亞可能比日本強。其次，正如我剛剛寫的，誰能說所有這些不斷獲勝的球隊都比那些現在出局的球隊弱，而每個人都認為他們會在這裡？ （西班牙、德國、葡萄牙、阿根廷）
這讓我想起當萊斯特城贏得聯賽冠軍時，人們說最好的球隊沒有贏。嗯，是的，他們做到了。這張桌子並沒有彌補他們最後比其他人得分更多的事實。
內森, 紐瓦克
捍衛VAR
我通常在閱讀約翰·尼科爾森的文章時都會點頭同意，但我認為他在這裡完全錯誤地理解了 VAR 的觀點：
「足球應該像一門科學一樣運行，就像數學或物理一樣，如果你正確地分析數據，那麼我們就能得出最好的結果……不理解這一事實就是我們現在使用 VAR 的原因。它是由對把事情做好的痴迷所驅動的”
我同意足球的本質是不可預測性，有時糟糕的裁判決定會加劇這種不可預測性。然而，從歷史上看，重大的裁判決定往往傾向於更大的球隊（在俱樂部足球中，更富有的球隊），而 VAR 正在平衡這一點。我認為，在VAR引入的同時出現瞭如此多的冷門和不可預測的結果，這並不是巧合。由於更好的決策也會帶來不僅更難預測而且更公平的結果，我認為這是雙贏的。
詹姆斯，火車
右翼媒體和拉希姆
只是對右翼媒體的持續解構以及他們對拉希姆·斯特林的對待表示讚揚，特別是《旁觀者》在《球員論壇報》的文章中對斯特林的批評。作為一名歷史系畢業生（哦，明白我的意思！），自從我的A Level 考試和類似的文章讓我思考這些出版物之間的關係以來，來源的想法以及使用多個來源來獲得更完整的圖片對於我所做的一切至關重要和他們的讀者。它基本上可以歸結為這樣一個事實：他們的讀者模型假設讀者從單一來源獲取新聞和觀點（或者補充，就《旁觀者》而言，與原始新聞具有相同的政治傾向）來源）。這種模型忽略了媒體時代的新聞，在這個時代，讀者可以訪問左/右範圍內的大量文章，而讀者（總體上）無需支付任何費用。因此，在網路時代，讀者可以看到《衛報》、《電訊報》等報導故事並做出明智的選擇。
隨著每天拿報紙的人逐漸消失，市場上的主導消費者是右翼媒體嘲笑的千禧世代，看看媒體的態度如何變化將會很有趣。
繼續做好工作
克里斯沃克
更多來自星球體育:
安迪穆雷解釋溫布頓退出背後的原因（網球365）
桑德蘭最近 10 名主教練簽下的球員以及他們的表現（星球足球）
