今天是郵件的好日子。將郵件發送至 [email protected]，讓明天成為美好的郵件日
範加爾為何沒有被解僱
大家都在問為什麼LVG還沒被解僱。這顯然和莫耶斯的情況是一樣的。
直到他們無法進入冠軍聯賽為止，他都會留下來。一旦他們退出歐洲並且無法進入前四，他將在雙方同意的情況下得到像徵性的回報。我確信這已寫入他的合約中。
約翰, 愛爾蘭
人人都愛科洛
對於一名曾在英格蘭七大俱樂部中的三傢俱樂部效力過、並幫助其中兩傢俱樂部贏得冠軍的球員來說，他如此受歡迎真是令人驚訝。尤其是在這個仇恨和噓聲的時代，任何膽敢離開你的俱樂部的人都會受到仇恨和噓聲。
我們有一個今天早上Manyo粉絲 寫下他是多麼喜歡科洛的進球，我也有同樣的感覺。科洛身上有一些東西讓他很可愛。也許是他的熱情、他的微笑、他的慈善工作、他不討好媒體的事實、他是一名不錯的球員但並不令人驚嘆的事實，或者是所有這些的結合。
我無法想像有人會討厭科洛。如果有的話，他們可能有問題。
阿多尼斯·史蒂文森，AFC
16 妄想
讀過來自北倫敦的格雷格好吧，我猜是郵件，雖然這確實是來自獲勝球隊的粉絲的令人震驚的抱怨，但也許 F365 可以推出一個新專欄：16 個妄想。
你在其中寫下了一場比賽中最愚蠢的黨派評論，最好是指由於競爭而與其他比賽完全無關。
奧伊文德博士，地球
萊斯特城喜歡斯托克城嗎？別犯傻了
今天早上有人寫道，將普利斯的斯托克城與萊斯特城進行比較，然後繼續稱萊斯特為“噩夢而不是童話”。這意味著萊斯特城是防守型球隊，而且有點兇殘。
萊斯特城目前在聯賽中進球數並列第一。 2011-2012賽季，史托克城的進球數墊底。 2010-2011賽季，史托克城的進球數排名第16。所以，不像當時普利斯的斯托克城。
今年迄今的42張紅牌中，萊斯特城拿到了1張。所以不像當時普利斯的斯托克城，或是他的西布朗（他們收到的牌最多）。
其他人寫道，將桑契斯與湯森進行比較。認真的人嗎？抓住一點。桑契斯比湯森好得多，也更有成就，我是少數幾個讀過這個網站（看起來）並認為湯森應該在英格蘭建立的人之一。
還有人寫道，奧里吉要不是被低估，就是馬夏爾被高估。這毫無意義。奧里吉的評分完全獨立於馬夏爾的評分。例如，人們很可能低估了兩者，或者高估了兩者，或者高估了其中一個，而對另一個的評價恰到好處，或者無論正確的評級組合是什麼。我的意思是，如果奧里吉打得好的話，馬夏爾的評價會下降嗎？如果馬夏爾打得好，奧里吉的評價會上升嗎？不，事實並非如此。兩者是獨立的。
大膽的陳述和比較不一定會讓郵箱變得更好。如果它們是廢話，只會讓郵箱變得煩人。而這三種說法顯然都是無稽之談。
內森, 紐瓦克
萊斯特城球迷回應…
今天早上的郵箱裡寫了一些關於阿森納和萊斯特城的廢話。
我認為萊斯特城在紅牌之前實際上是更好的球隊。阿森納的表現要好得多，但我們似乎能夠應對拋給我們的一切。在前20分鐘左右的時間裡，我們取得了領先，創造了更好的機會，看起來更具威脅性。進球後，我認為下半場我們也是一支更好的球隊。
這張紅牌徹底改變了比賽的走勢。只是為了平衡今天早上提出的觀點……萊斯特城並不是唯一一支進行憤世嫉俗鏟球的球隊。當比賽打平時，我實際上認為阿森納也同樣有罪，有幾次我們掙脫了束縛，然後被淘汰了。坎特身上也有一些不好的地方（再次是專橫的），如果他倒下而不是不惜一切代價堅持下去，這些問題會受到更多關注。我認為公平地說，一些阿森納球員並不羞於充分利用一些鏟球。在紅牌之後，天平稍微傾斜了，正如人們所預料的那樣，當一支球隊的人數減少到 10 人且幾乎看不到球時。除了對這些決定的抱怨之外，我幾乎聽不到球場裡阿森納球迷的任何聲音。
無法同意以上16個結論解僱馬赫雷斯是一個糟糕的選擇。下半場瓦爾迪看起來非常疲憊，完全陷入困境。馬赫雷斯的冷靜可以發揮作用，幫助我們在未來保持一定的威脅，因為說實話，我們從來沒有用 10 個人來威脅過。
在真正的溫格風格中，我還沒有看過重播（更像是無法讓自己觀看它們），但從我聽到的情況來看，點球聽起來很溫和。我還覺得辛普森的紅色很刺眼。下午最大的不滿是為什麼科奎林跑向我們的一名球員，舉起手併兩次推了他，卻沒有被黃牌警告。我很想知道這怎麼不是第二張黃牌。特別是考慮到辛普森的軟弱決定，這讓人更難接受。幾分鐘後科奎林被換下並非巧合。戰術神技？是啊，好吧…
儘管如此，我們還是非常非常接近地看到了在這種情況下令人難以置信的時刻。最後瓦西勒夫斯基的一次愚蠢犯規。令人驚訝的是，當我們顯然沒有右後衛的時候，我們竟然讓德萊特和貝拉努萬租借出去！
我上週寫道，這場比賽將顯示我們是否取得了進展。今天以全新的視角看待這個問題，我認為答案是肯定的。直到紅牌到來之前，我們都在比賽中處於正確的位置，並且差一點就保住了這一分，這足以證明我們在後防線上的實力有多穩固。這對阿森納球員/球迷來說意味著什麼，這也很能說明問題，畢竟在任何其他賽季，這都會是主場銀行家。
我們現在有一周的休息時間，屆時球隊將參加一系列其他比賽。我們必須重新集結，希望這個結果能再次激勵我們，像上半季輸給阿森納後一樣，繼續前進。
我還在幾週前寫過，我認為儘管人們對我們抱有善意，但他們也在祈禱車輪能夠脫落，這樣他們就可以推出「我告訴過你了」的敘述。我想自從昨天的比賽以來我已經看到了一些這樣的情況。萊斯特城被發現了，失去了理智等等。聯賽中一些最令人興奮的足球而受到稱讚。我們沒有做出一些對你有利的決定，我認為我們有很好的機會以這種方式擊敗阿森納。到了 10 分，我們適應了，B 計劃幾乎讓我們在比賽中獲得一分。這並不漂亮，但考慮到我在這裡看到的大量郵件抱怨你們缺乏 B 計劃，阿森納球迷斥責我們有 B 計劃，這是一件很諷刺的事情。
我希望當這一切都說完、做完之後，人們不要忘記我們本賽季取得的成就的背景，因為我們被捲入了這場冠軍爭奪戰以及隨之而來的所有媒體報道。即使我們退出並只獲得上半區的成績，這在賽季開始時將是一個令人難以置信的成就，但進入前四名（沒有冠軍）是不可想像的。如果我們未能獲得冠軍，我希望這是在冠軍爭奪戰中取得的成就得到認可，而不是迷失在“我們都知道他們最終會失敗”和“我告訴過你了”的浪潮中'。
Ben（當那個進球進球時，坐在阿森納球場的那一刻絕對令人心碎），LCFC
還有另一個…
對於不習慣英超冠軍爭奪戰的萊斯特城球迷來說，過去幾天的經歷很奇怪。
首先是一種焦慮和壓力的感覺，這種感覺只有在不常見的附加賽、杯賽半決賽和決賽以及英格蘭錦標賽期間才經歷過。當你知道有大事即將發生並且不太可能重複時，這種感覺才剛開始在我身上顯現出來。在對陣曼城的比賽之前，我們在這裡的時候很開心，沒有人太認真地對待我們。現在，突然之間，包括我自己在內的每個人都開始相信，隨之而來的是媒體對這樣一個不起眼且低調的省級俱樂部的全面關注（我說的是最偉大的）的感情）。阿森納的比賽太讓人緊張了，我甚至連午餐都吃不下。我認為贏得整個比賽的想法太令人興奮了，目前無法思考。我確實對那些支持「大」俱樂部並希望每個賽季都能參加比賽的人感到有點同情——坦白說，我認為我無法定期應對這一點。
其次，對於某些人來說，我們現在需要被認真對待，而我們的比賽風格正在受到「冠軍競爭對手」的攻擊和破壞。一個例子是約翰諾今天早上郵箱中的電子郵件。那是多麼大的負擔。他甚至承認，在他看過的比賽中，我們通常會採取不同的風格。有幾點需要說明：1）我們客場對陣的是一支擁有更多技術天賦球員的球隊，他們一定會為勝利而努力，他們需要與冠軍爭奪保持聯繫，你期望我們做什麼，2）我們調整了我們的風格，激怒了一些羽毛，它幾乎奏效了，需要比賽的最後一腳來阻止我們帶著關鍵點回家3）正如我們在本賽季的WBA中看到的那樣，“普利斯- 「球」僅限於在某個地方竊取勝利，萊斯特城比這更有活力。
最後，我知道我之前在這些頁面上提到過，但恩戈洛·坎特確實是我們今年成功的關鍵原因之一，很高興他現在得到了這種認可，包括週日的 MOTM。儘管瓦爾迪才華橫溢，馬赫雷斯技術精湛，但如果沒有坎特雙胞胎搭建的平台，他們根本無法展示自己的能力。他並不是技術上最有天賦的，但在我看來，他純粹的決心和驚人的意識使他成為本賽季的傑出球員。
Rob（仍然享受騎行）萊斯特
切爾西的下一步是什麼？
正在讀書伊登·阿扎爾的採訪 陳述了拒絕巴黎聖日耳曼報價的困難，因為他們被認為（並且在很大程度上）是一支大球隊。但是等等，切爾西也很大。直到最近我們才經常進入倫敦大學學院的半決賽，哎呀我們甚至贏得一次該死的獎杯（沒有輸給巴薩和拜仁）。
然而，阿札爾的言論和賽季的進展（以及 2010 年後的切爾西）編織了一個故事。切爾西的身份是什麼？直到2010年，我們的定義都是身體上霸凌的球員、防守強悍、中場技術嫻熟、進攻高效（我不相信切爾西無聊的刺拳）。俱樂部中的某個人（可能是阿布拉莫維奇）決定我們必須走另一條路，並開始購買身材矮小但技術上有天賦的球員。 Emenalo 被聘請來監督過渡（請注意這一點，我稍後會回來）。聘請經理的目的是為了適應切爾西的新形象。結果自然是不一致的（2011-12、12-13），我們又回到了一位值得信賴的老闆，他聲稱自己是一個快樂但又改變的人。兩年半後，我們正處於 2010 年夏天的同一時刻（順便說一句，是在贏得雙冠王之後）。我們的身分是什麼？
誰是決定買賣球員的人？ （我必須感謝賣球員的傢伙，20m 的拉米雷斯是天才，40m 以上的大衛路易斯也是天才）。個人是否擁有足夠的足球（和轉會市場）知識來了解無論要組建什麼類型的球隊都需要在進攻和防守之間實現巧妙的平衡？我認為這就是切爾西在這十年的大部分時間裡慘敗的地方。我們不知道買賣背後的大腦，在人員方面也不信任經理（我不相信卡洛想要托雷斯的笑話）。唯一一個像一個有足球智慧的主教練不可避免地回到了馬基雅維利式的自我，按下了自毀按鈕，讓我們陷入了困境。
然而，這是一個反思和機會的好時機。現在是阿布拉莫維奇削弱埃梅納洛（或他媽的負責創造身份的人）的權力並聘請一位能夠創造「身份」的經理（教練）的時候了（至少是一個好的管理團隊，如果不是單獨的經理） 。可以說，我們擁有最好的青訓系統和一群年輕球員，現在是老闆停止僱用錯誤的教練來完成錯誤任務的時候了（何塞·穆里尼奧整合青少年並踢積極主動的足球是一個壞主意）。僱用一個能夠培養獲勝心態的人，同時又足夠機智，能夠將有潛力的孩子融入大球員中。忘記短期內的頭銜吧，我確信從長遠來看我們會成功。
阿布拉莫維奇正在整理許多支援系統——一個更大的體育場即將建成，負責商業運營的合適人選（珀斯洛）帶來了豐厚的收入。現在，是時候他得到足球中最重要的東西了——正確的比賽技術。為此，我們需要一個了解身份是什麼、如何組建球隊以及重要的是培養他們成為明星的人。
阿拉文德，切爾西球迷
每次浪費時間多一分鐘？
對於格雷格關於足球中浪費時間的禍害的觀點，我有一個簡單的想法。
不給球員黃牌，這有兩個缺點（球員通常很樂意接受黃牌，因為他們是職業犯規，而裁判必須有石頭才能給守門員或邊後衛兩張黃牌，浪費時間），為什麼我們不引入一項法律，讓裁判在每次懷疑浪費時間時明顯增加比賽時間呢？
這甚至可以用手指來表示，就像板球比賽中的罰球一樣。它會一次消除浪費時間的情況，因為突然間它會完全適得其反。
列夫·埃弗拉奇
紐卡斯爾的一些想法
– 為什麼阿倫斯在對陣英超頂級混蛋的比賽中踢左後衛？科爾巴克坐在替補席上。我敢打賭他這輩子從來沒有嘗試過盲傳。
– 如果麥克拉倫知道切爾西要做什麼，為什麼他不制定計劃來阻止它，而不是事後評論說他一開始就是對的？
– 我們還剩下 6 場主場比賽（我們可能拿到的唯一積分），需要 18 分才能達到 42 分，這可能會讓我們保持領先。這是一個粗略的計算，不包括我們周圍我們仍在玩的其他人。其中之一是對陣桑德蘭，我們在過去三個賽季中一直保持在聯賽中（每年貢獻 6 分）。我們完蛋了。
– 我們的中後衛和 6 年前降級時的兩名中後衛是一樣的…我確信 Football365 的某人一直在提到讓你保持領先的防守…
– 米特羅維奇是個憤怒的艾米爾赫斯基，沒有必要的支持。讓他與特里對決正好發揮了他的優勢，但對我們沒有任何好處。
– 一月我們需要後衛和前鋒。我們有 3 名中場球員和一名來自俄羅斯的前鋒，他在一場預備隊比賽中半場被換下。
– 上次我在錦標賽中確實很享受。
保羅，紐卡斯爾
認為此人認真支持利物浦進入前三名
我是唯一一個讀到今天關於利物浦輝煌成績的郵件並想知道為什麼沒有人提出關於我們本賽季在聯賽中能走多遠的想法的人嗎？
有很多關於本賽季誰「在雷達下飛行」的討論，但這都是關於強大的熱刺（十月份他們在對陣我們時未能進球）和冠軍當選者萊斯特城（我們在節禮日擊敗了他們）的討論）但仍然沒有談到利物浦在鴿子中放一隻貓。
我並不是說我們很容易就能扭轉與熱刺 13 分的差距（我們可以在 4 月拿下熱刺 3 分），但進入前三名並不是一個不可能的任務。幾週後我們還將對陣曼城，他們目前正在沉沒。
我知道現在將克洛普最終登上英超王座視為充滿炒作的虛假曙光是非常流行的，所以我期待著在 5 月 15 日嘲笑我們的批評者。
庫拉姆、YNWA、拉夫堡
（MC – 懷疑鴿子目前是安全的）
帕杜雖然不算出色，但也不錯
讀完後約翰·尼克森的專欄，我敢說，除了艾倫·帕杜或他的直系親屬和親密朋友之外，很少有人會認為他是一位出色的經理。我並不代表所有水晶宮球迷（不是因為缺乏嘗試），但普遍的共識是人們認為他是個好教練。
他的記錄證明了這一點——在英超聯賽中的幾個賽季取得了不錯的聯賽成績，但也有一些糟糕的成績。正是這一點最終讓他被歸類為「好」而不是「偉大」或「垃圾」。我們大多數人都知道我們會經歷他帶我們去的那種旅程，但這取決於視角。他接替了尼爾·沃諾克，天哪，他怎麼能不被視為一次巨大的升級，對俱樂部來說是一個好的轉會呢？
現在他在水晶宮，也很可能受到那些不那麼理智的私人管理人員的高度評價，因為他的行為已經改變了。容我們說，他與紐卡斯爾球迷的關係很緊張，而且他總是很興奮並且處於防守狀態。
回到倫敦南部，他似乎更加保守——仍然有一種成為他自己最大粉絲的元素，但他確實給人一種更正常的感覺。這就是為什麼當他狀態良好時，英格蘭國家隊的教練們會大力推薦他擔任英格蘭隊的教練，這要歸功於他的球隊中有幾名英格蘭球員的出色表現。
冒著被指責為潮人的風險，F365 是唯一敢於指出 PFM 皇帝新款西裝外套和休閒褲真相的網站，這可能會更好。如果主流媒體的每個人都開始這樣做，那就不再有趣了。
文學家艾德‧庫斯塞拉文
樓層：討厭曼城
回應曼城對陣熱刺的 16 個結論，我注意到斯托里提到了亞亞提出的幾個挑戰（順便說一下，兩者都可以預訂），但他很方便地忽略了對阿奎羅的不正確越位（甚至在實時看起來都不像），這直接導致了熱刺的第二個進球。
尼爾森, 曼徹斯特
（主持人——還有比「方便」這個詞更煩人的委婉說法嗎？用來暗示固有的偏見？）
