感謝您所有的英國郵件。讓他們繼續來。寄email給我們：[email protected]
簡潔
這就是佩普不扮演約翰史東斯的原因。
戴夫，德班
英格蘭的一大堆結論
更多的事情是為前六名之間的俱樂部比賽做的，但我認為今晚的比賽籌集到的資金足以保證同樣的待遇。目標是 16，但不想讓人感到不必要的無聊。
* 顯然不像去年的半決賽失利那樣令人失望，但還是從同樣的角度出發。在這個階段，我們做得很好，我們的對手很不錯，但在最後四個階段中，我們所希望的對手都非常慷慨。取得了1-0的領先，本來可以更好地把它扔掉。中場沒有足夠的狡猾來控球並在比賽中站穩腳跟，這一切都再次失敗了。
* 非常熱衷於我們從後面踢球，但小伙子們有時間和地點。非常明顯的關鍵是只有當你有一點時間和空間時才這樣做，並且只將球傳給也有時間和空間接球的隊友（參見英格蘭隊的無效進球）。如果其中任何一個不適用，就不要這樣做（請參閱荷蘭的第二個和第三個目標）。這真的非常非常簡單。
* 這讓我想到了約翰·斯通斯——他負責這三個進球。第一次失去防守球員是可以原諒的，雖然不是很好，但即使是最好的球員，這種情況也會在一瞬間發生。第二個不需要解釋，第三個羅斯巴克利並沒有為自己披上榮耀，而是在斯通斯荒唐的傳球中背身承受各種壓力。
* 桑喬給他留下了深刻的印象，他很年輕，而且是球隊的新人，因此需要時間才能充分發揮他的潛力。但我喜歡他總是尋求做一些有建設性的事情和不試圖過於好萊塢之間取得的平衡。可能是英格蘭隊的未來。
* 要求更高的比賽，但有點回歸到斯特林的浪費手段。隨著比賽的進行，他的表現並不糟糕，而且有所改善，但與他和出色的曼城球員一起踢球時相比，他的下滑是顯而易見的，這些球員在很多好的區域給了他很多好球。當他必須做的不僅僅是直接完成比賽/放棄簡單的助攻/依靠衝力擊敗對手時，效率就會下降。我知道，在這些部分說是違背常理的。
* 亨德森的精彩客串也有其局限性，但當他堅持這些局限性時（他越來越多地這樣做）非常有效。不敢相信曾經有人爭論過他和戴爾哪個比較好。
* 他經歷了一個糟糕的賽季，我們想念特里皮爾嗎？國際足球是一頭奇怪的野獸，我們沒有時間將 11 個人組成一支合適的球隊，所以更多的是靠自己的能力決定成敗。這適合於世界級的球員，或者如果做不到這一點，則適合那些具有明顯優勢的球員（即使他們也有弱點）。你需要像特里皮爾那樣的可轉移技能。聽起來很愚蠢，Andros Townsend 就是屬於這一類的另一個。雖然已經有一段時間了，但在為英格蘭隊效力時總是會產生影響。總是會選擇他作為外卡進入球隊。
* 很難知道我們是否認真對待這件事。有時，從後場進行的比賽就像你所期望的一場訓練賽一樣，一些參加過歐冠決賽的關鍵球員都得到了休息——至少在最初是這樣。總體而言，有一些希望，但也有很多常見的失敗。
羅尼·巴扎德（Ronnie Buzzard），（即使作為曼聯球迷，利物浦也不幸運）曼徹斯特
英格蘭需要答案的問題
請向我解釋以下內容：
為什麼索斯蓋特決定讓參加歐冠決賽的七名球員輪休，而荷蘭則派出全部球員？
約翰史東斯和凱爾沃克真的能防守嗎？
奇爾韋爾作為一名後衛怎麼能29次失去控球權…29 ！
德爾福？有什麼意義？
提前致謝。
布德魯
堅持還是扭轉英格蘭…
作為一個生活在荷蘭的英國人，這有點痛苦，尤其是現在荷蘭隊假裝他們踢得很好，而且國家聯賽確實非常重要。你正確地攻擊了英格蘭隊的防守（瓜迪奧拉並沒有犯太多錯誤，因此上賽季斯通斯穿著淺藍色襯衫缺席），但另一邊的鄧弗里斯和德佩呢？鄧弗里斯很糟糕，但德佩卻很可笑。可憐的小伙子。
不過，我的主要觀點是，英格蘭隊需要決定當皮克福德拿球時他們想要做什麼。皮克福德顯然只是想把球踢到盡可能遠的前場。索斯蓋特想要從後場踢出有文化的足球，而其他人則不知道是堅持還是扭轉。我從 7 歲起就在荷蘭踢足球（早在 70 年代）。我從來不知道守門員將球傳給後衛有什麼不同。
從皮克福德的角度來看，從後場進攻似乎很不自然。這種不確定性似乎影響了其他球員，從昨天晚上開始，我就在等待它出錯（並不是皮克福德應該為任何進球負責）。我的一位荷蘭朋友實際上發了一條訊息說「看到英國人認為他們有能力從後面比賽真是太可愛了」。沒有得到尖銳的答复。
所以，索斯蓋特，解決這個問題。決定是否有球員以「外國方式」踢球。如果沒有，請接受這個事實並考慮 B 計劃，否則你就沒有成功的機會。
哦，是的，我兒子曾經和法蘭基·德容在同一支球隊踢球。他曾經很小，但總是比其他人更好（不幸的是弗蘭基，不是我的兒子）。
G托馬斯，荷蘭
那個中場會降級
我很失落。我以為我們已經度過了難關，一切都好起來了。但不，我們仍然很糟糕。
中場沒有想法，前鋒缺乏任何有用的東西，防守就像威爾斯的篩子一樣漏洞百出。
佩普知道斯通斯不夠好，德爾夫在中場也不夠好。巴克利除非是替補，否則什麼也沒做。英超聯賽的中場將降級。
戴爾、亨德森和阿里至少會跑很多次，嘗試一些尖銳的傳球，而不是我們所經歷的五碼側向或向後傳球。
凱恩上場延續了歐冠決賽的狀態，林加德至少看起來很活躍但是！
比爾伯里的粉絲
對機器人的恐懼
傷心。
我擔心我們正在成為規則追逐者，忘記我們曾經熱愛的遊戲。真的，讓利物浦奪得歐冠冠軍的「手球」值得被進球懲罰嗎？碰觸到他手臂的可能是十字架。如果你必須給予一些東西，就給他們一個自由球。
然後，林加德的靴子就領先荷蘭後衛線一公分。獲得優勢？他領先防守嗎？幾年前，為了恢復一點比賽的精神，他們談論了進攻方和防守方之間的日光。宣布今晚的“進球”越位的精神在哪裡？
一切都是為了 VAR 和做出正確的決定，但我們應該小心不要讓規則凌駕於比賽之上。
馬克·皮林
……我不喜歡VAR。作為一名支持者，我一直處於VAR的兩端，但我從未從中獲得任何快樂。你從中得到的上升總是感覺有點做作，而下降則令人沮喪，尤其是當電話如此緊張時。
我對這個系統的主要抱怨是它所花費的時間以及它讓遊戲感覺多麼脫節。昨晚英格蘭隊比賽的評論員將這種緊張氣氛比喻為觀看《一擲千金》的一集。我一直覺得足球的緊張感令人興奮，從來不認為它需要從被取消的日間電視節目中獲得靈感。他們正在談論在沒有人踢足球的情況下正在形成的緊張氣氛。
我最近在德國觀看了一場由VAR主導的比賽，那是一場啞劇。當對方球隊進攻時，判罰點球。體育場裡沒有人知道發生了什麼事。這感覺不像我所了解和喜愛的足球。
毫無疑問，該系統將會改進並變得更加省時，但就目前情況而言，我非常樂意看到它被取締。
威爾，倫敦
……我相信今晚你會收到大量來自人們的郵件，對 VAR 的決定提出異議，而且確實如此。
然而，我的論點是系統將引入多少補時時間。遊戲只會拖下去！
克里斯·克羅伊登
……有爭議的 VAR 判定排除了傑西·林加德潛在的致勝進球，然後荷蘭隊以 3-1 獲勝。
他越位了嗎？ VAR 說是的，（可能存在偏見的）專家說不是，我有一種感覺，這可能會成為整個下一個英超賽季的一個強烈主題，有些人擔心VAR 會扼殺酒吧里關於有爭議的決定的討論，我們可能會下個賽季還會有更多。
米奇，CFC（羅納爾多在決賽中對陣荷蘭，我支持德里赫特的球隊！）
