曼城（Man City）堅持認為，英超聯賽對股東貸款的規定有利於阿森納和其他競爭對手俱樂部。
在紐卡斯爾聯隊（Newcastle United）在2021年的沙特領導的收購之後，英超聯賽提出了關於APTS的規定，因為他們旨在防止像喜pies和Man City這樣的俱樂部簽署誇張的讚助協議，以避免財務違反。
任何被認為是誇張的交易都被拒絕了，在與阿提哈德航空公司的讚助協議和第一家阿布扎比銀行的讚助交易後，公民採取了法律行動。
人城- 誰是頂級飛行中的第五- 在法庭上挑戰規則，指出它們是不公平和非法的。
2月份的報告每日郵報邁克·基根（Mike Keegan）透露，瓜迪奧拉（Pep Guardiola）的一方得到了證明，因為法庭宣布該法規完全無效，而俱樂部被阻止了可能起訴英超聯賽的交易。
確實，結果可能會引發“危機”，而聯盟有可能“陷入混亂”。
讀：大周末：Man Utd v Man City，Nottingham Forest，Kiwior，老虎機，Postecoglou痛苦境界
據說“重磅炸彈判決”有可能“引發一系列巨大的薪酬主張，並將競爭陷入危機”，並與冠軍進行了獨立的小組旁邊 - 他們的案件由Paul Harris KC和Flestfields的Paul Harris KC和Pannick KC領導。
從2021年12月到2024年11月運行的規則被宣佈為“整體非法，總是“無效和無效”。
對於英超聯賽來說，這是“重大”的失敗，因為三個要素被認為是非法的。一個是“股東貸款不受APT規則中包括的公平市場價值測試的約束”。
現在馬特·勞頓（Matt Lawton）時代已經聲稱了這一點曼城（Man City）指責英超聯賽扭曲競爭對手，轉而支持阿森納和其他競爭對手俱樂部，這些俱樂部受益於所有者的巨額貸款。
曼城（Man City）對聯盟企圖修改獨立法庭宣布的讚助規則的企圖進行了令人陶醉的攻擊。 ”與衛冕英超聯賽冠軍爭論“阿森納（Arsenal）以及布萊頓和霍夫·阿爾比恩（Brighton＆Hove Albion），埃弗頓（Everton）和萊斯特城（Everton＆Leicester City）都有不錯的優勢”。
F365上的更多人城市覆蓋範圍…
👉曼城325點扣除額是利物浦穿著的“空心皇冠”
👉Man City FFP：Scholes揭示了“公平的懲罰”，判決將被“偽造”的兩個原因
👉Man City FFP：在戰鬥與PL表面上向律師支付的“大筆款項”，其“賬單最高”
時代添加：
“紐約市聲稱，股東貸款（所有者藉貸俱樂部的錢）在這四個俱樂部的價值數億英鎊尚未與其他相關方交易（APT）相同，例如與與俱樂部所有者相關的公司的讚助協議。
“但是，法庭（包括三個高級法律人物，奈傑爾·泰勒爵士，戴森勳爵和克里斯托弗·瓦伊達·KC）得出結論，這些恰當的規則“無效，不可執行”，而曼城現在認為，直到這些問題完全解決，都需要重返2021年的規則。他們在最新的說法中辯稱，英超聯賽在過去的24小時內向其他19個俱樂部發出的索賠繼續說，修訂的規則繼續“歧視”。
曼城認為，他們“無法滿足透明度，客觀性，精度和相稱性的要求……並且有可能扭曲競爭”。
“曼城主張的關鍵是，英超聯賽在最新法律失敗之後改變APT規則的嘗試是不公平的，因為他們以不同的方式對待股東貸款，並補充說，利用這種借款形式的俱樂部將從非法的豁免中受益。”
在“更廣泛的角度”中，時代繼續說，曼城堅持認為英超聯賽“不應該改變已經被宣佈為無效的規則，並且在回應以前的判決時過於倉促和打擊。”
Man City強調了其他俱樂部受益的巨額股東貸款，這使他們受益於其他俱樂部，這給了他們“不公平的優勢”，因為英超聯賽與利潤和可持續性規則作鬥爭。
報告繼續：
``城市說差異待遇''是指規則的變化“不要消除，但相反，法庭先前發現的歧視性和扭曲的待遇存在”。俱樂部補充說：“這種持續的優惠和歧視性處理股東貸款具有扭曲成員俱樂部對受影響市場的經濟競爭的對象和/或影響。”
